K-1222/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski Sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Marisi Matić uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Bedalov u kaznenom postupku protiv okrivljenika SĐ zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1125/2024 od 10. prosinca 2024., 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i GĐ, rođene G, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, automehaničar sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode, rješenjem Općinskog  državnog  odvjetništva  u  Splitu  broj:  KP-DO- 2579/2024 od 10. listopada 2024. određene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 5. i 9. Zakona o kaznenom postupku,

k r i v  j e

I. što je 8. listopada 2024. oko 23,00 sata, na adresi stanovanja u [adresa], na trećem katu obiteljske kuće, nakon što je ispred staklenih vrata stana ugledao svoju majku GĐ koja je prethodno čuvši viku i galamu iz njegovog stana došla vidjeti što ste događa, ubrzanim koracima krenuo prema vratima stana govoreći: „Sad ćeš vidjeti!“, nakon čega je otvorio vrata stana i sustigao majku GĐ, koju je potom, u nakani da je tjelesno ozlijedi, metalnom šipkom udario po desnoj ruci, pri čemu je ista zadobila krvni podljev desne nadlaktice, koja povreda je lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - djelo opisano i kažnjivo u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

II. Stoga se, na temelju članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., okrivljeni SĐ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08. okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1125/2024 od 10. prosinca 2024. protiv okrivljenika SĐ zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 1 godine potom prema istom primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine te ga obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 450,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da državni odvjetnik može za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju je utvrđeno da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Nalaz Objedinjenog hitnog bolničkog prijema, KBC-a Split od 9. listopada 2024. za GĐ (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:00323503 od 9. listopada 2024. (list 16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SĐ sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II Policijskoj postaji Split od 9. listopada 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 19-23 spisa), DVD medij sa fotografijama ozljeda oštećenice GĐ na dokaznom ročištu od 5. studenog 2024. (list 27 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika SĐ (list 28 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika SĐ (list 29 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika SĐ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu dana 9. listopada 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 36-40 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenice GĐ (list 54-55 spisa), sudsko-medicinsko vještačenje ozljeda koje je kritične prigode zadobila oštećenica GĐ (list 61- 62 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika na temelju članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine nakon čega mu je prema čl. 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, prema članku 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka i to: troška sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 315,00 eura te paušalnog troška kaznenog postupka u iznosu od 135,00 eura, ukupno iznos od 450,00 eura.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.

ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 17. prosinca 2024.

S U D A C

Marisa Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1. ODO-u Split,

2 . okrivljeniku SĐ, [adresa],

3. oštećenici GĐ, adresa str. 14. (po pravomoćnosti),

4. u spis.