Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3050/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1-tužitelja FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2-tužiteljice FMK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3- tužiteljice ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], protiv tuženika Raiffeisenbank Mittleres Raabtal eGen, [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj P-356/2024-4 od 25. ožujka 2024., dana 17. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, poslovni broj P-356/2024-4 od 25. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba tužitelja.

2. Rješenje pobijaju tužitelji zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP) sadržajno predlažući ukidanje pobijanog rješenja i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno rješavanje.

3. U odgovoru na žalbu tuženik osporava navode žalbe te predlaže da sud drugog stupnja žalbu kao neosnovanu odbije i potvrdi prvostupanjsko rješenje.

4. Žalba tužitelja nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 354. stav. 2 ZPP-a te na pravilnu primjenu materijalnog prava ovaj sud nije našao da bi donošenjem pobijanog rješenja ili postupkom koji mu je prethodio bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka ili da bi materijalno pravo bilo pogrešno primijenjeno.

6. U predmetnom postupku tužitelji su podnijeli dana 26. veljače 2024. tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu.

7. Rješenjem od 27. veljače 2024. sud prvog stupnja je pozvao tužitelje da u roku od 8 dana tužbu isprave i dopune na način da ispravno naznače tuženika, kao i njegovu adresu (navedeno im je da prema OIB [osobni identifikacijski broj]u tuženik ima naziv Raiffeisenbank Mittlere Sudoststeiemark eGen, s adresom [adresa]) uz upozorenje da će smatrati da je tužba povučena ako ne bude ispravljena i dopunjena u skladu s dobivenom uputom.

8. Pošavši od utvrđenja da do dana donošenja pobijanog rješenja tužitelji nisu postupili po nalogu suda odnosno nisu dostavili sudu podnesak kojim ispravljaju tužbu sud prvog stupnja, pozivom na odredbu čl. 109. st. 2. do 4. ZPP, tužbu tužitelja je odbacio.

9. Pravilno je sud primijenio materijalno pravo čl. 109. u vezi s čl. 106. ZPP.

10. Naime, odredbom čl. 109. st. 1. ZPP, propisano je, da će sud podnositelju podneska koji je nerazumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti da ga ispravi ili dopuni u skladu s danom uputom. Odredbom čl. 109. st. 4. propisano je, da će se podnesak vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbaciti. Nadalje, tužba i ostali podnesci, u smislu odredbe čl. 106. ZPP, moraju sadržati sve što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti, a osobito oznaku suda, stranaka, predmet spora i potpis podnosioca.

11. Kako u tužbi tužitelja nije bio ispravno naveden tuženik tužba tužitelja nije sadržavala sve potrebne podatke da bi se po njoj moglo postupati pa je sud, i po stavu ovog suda drugog stupnja, osnovano tužitelje pozvao da istu isprave odnosno dopune. Suprotno žalbenim navodima iz stanja spisa proizlazi da tužitelji po nalogu suda, nisu postupili to je sud prvog stupnja pravilno, temeljem odredbe čl. 109. st. 4 ZPP, tužbu tužitelja odbacio jer po istoj nije moguće postupati.

12. Žalbeni navodi kojima tužitelji upiru da su po nalogu suda postupili nisu osnovani. Podnesak koji su priložili uz svoju žalbu a kao dokaz istinitosti svojih tvrdnji tužitelji nisu dostavili u spis u ovoj pravoj stvari već u predmet koji se vodi na prvostupanjskom sudu pod brojem Ovr-350/2019, a kako to proizlazi iz samog podneska kao i iz službene bilješke pisarnice od 2. svibnja 2024. koja prilaže na poleđini lista 51 spisa.

13. S obzirom na navedeno valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 17. prosinca 2024.

Sudac:

Vlatka Fresl Tomašević