REPUBLIKA HRVATSKA

Broj:Pp-11503/2024

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe SENTIMENTAL j.d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe HO, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. i 2. točka 37. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/2514, Urbroj: 118-07-03-24-2 od dana 14.06.2024., odlučujući u žurnom postupku, dana 17. prosinca 2024. godine

presudio je

I okrivljena pravna osoba: SENTIMENTAL j.d.o.o, sa sjedištem u [adresa], OIB 74520664662, prekršajno kažnjavana,

II okrivljenik odgovorna osoba: HO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1979. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., VŠS, odgajatelj u vrtiću, zaposlen u DV Tatjana Marinić, s mjesečnim primanjima od 1.350,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i  s u

što kao poduzetnik - pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2023. godinu

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili u propisanom roku Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 i 114/22)

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 37. i stavak 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 i 114/22, 82/23)

pa im se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

I okrivljeniku pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270 eura (dvjestosedamdeseteura)

II okrivljeniku odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40 eura (četrdeseteura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 40 eura (četrdeset), s v a k i , u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici podnijeli prigovor, povodom kojeg prigovora je Financijska agencija dostavila ovom sudu spis predmeta na nadležno odučavanje.

. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti predstavnice I okrivljene pravne osobe stečajne uraviteljice HOT, a temeljem uredne dostave poziva istoj putem pošte i putem oglasne ploče suda za dan 17.12.2024. godine. U pozivu je predstavnica I okrivljene pravne osobe upozorena da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njezinoj odsutnosti, te donijeti presuda. Slijedom navedenog, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti predstavnice I okrivljene pravne

osobe, budući da njezino saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.

3. Uredno pozvan na ročište kod ovog suda, II okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je naveo kako je točno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SENTIMENTAL j.d.o.o. do 30.04.2024. godine nije dostavio u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu. Izjavio je da je pogriješio vezano za rok u kojemu je bio dužan dostaviti propisanu dokumentaciju te je mislio da se radi o 30. lipnju 2024. godine. Inače tijekom 2023. godine firma nije imala nikakve poslovne aktivnosti, nije bio upoznat s mogućnošću dostave obrasca o poslovnoj neaktivnosti FINI. Žao mu je zbog ovog propusta, nije učinjen namjerno već radi nepoznavanja propisa. U međuvremenu je firma u stečaju te je imenovana stečajna upraviteljica ROT. Moli da mu se ublaži izrečena kazna te da se uvaže navodi njegove obrane.

4. U postupku pročitani su izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.

5. Uvidom u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu je razvidno da je obveznik SENTIMENTAL j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., nije dostavio ili nije dostavio potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu.

6. Iz izvadaka iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu proizlazi da I okrivljenu pravnu osobu ROT, kao stečajni upravitelj zastupa društvo.

7. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenici su ranije tri puta prekršajno kažnjavani radi prekršaja iz Zakona o računovodstvu.

8. Temeljem provedenih dokaza, odnosno uvida u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenici nisu za statističke i druge potrebe, Financijskoj agenciji do 30. travnja 2024. godine dostavili propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu, u skladu s člankom 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu, čime su u cijelosti ostvarili sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 42. stavak 1. točka 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu, radi čega su proglašeni krivim.

9. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela. Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem krivnje iz nehaja, dok im je kao otegotno sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja.

10. Uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti, ovaj sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega su novčane kazna propisane za predmetni prekršaj ublažene, na način da je propisana novčana kazna za I okrivljenika u iznosu od 1320,00 eura do 13.270,00 eura ublažena na zakonski minimum u iznosu od 270,00 eura, a propisana novčana kazna za II okrivljenika u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura ublažena je na iznos od 40,00 eura, te da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

11. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

12. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 17. prosinca 2024. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okrivljeniku – SENTIMENTAL j.d.o.o, [adresa].,

2. II okrivljeniku – HO, [adresa].,

3. Tužitelju - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, na adresu Zagreb, Ulica grada Vukovara 70

4. Pismohrana, ovdje.