REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2391/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VI, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-2/32710 od 30. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu PZ)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VI, sin V i P r. N, rođen **.**.1976. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Osnovna škola, poljoprivrednik, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I.zbog toga što je dana 30. srpnja 2024. u 09,15 sati u Karlovcu, u ulici Trg hrvatskih branitelja 2 upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto, registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se ulicom Trga hrvatskih branitelja sjeverozapadne kolničke trake od smjera I. Meštrovića u smjeru Prilaza Vjećeslava Holjevca iako je navedena ulica jednosmjerna ulica za promet vozila od smjera Puh u smjeru I. Meštrovića, a iste su fizički odvojene, odnosno kretao se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru
dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po članku 49. stavak 4. istog Zakona, pa se
II.temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura).
III.Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jedna mjesečnih obroka, od koji je prvi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a preostala 2 (dva) obroka do 15. dana u narednim mjesecima, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV.Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V.Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 260,00 €.
VI.Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e nj e
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 30. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/24-2/32710, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je predmetni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 221. i čl. 222. PZ-a.
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 17. listopada 2024. Iskazao je da je kritične zgode 30. 07. 2024. u 09.15 sati, u Karlovcu, u ulici Trg hrvatskih branitelja 2, upravljao osobnim automobilom marke Fiat Punto, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se navedenom ulicom sjeverozapadnom kolničkom trakom od smjera I. Meštrovića u smjeru Prilaza Vjećeslava Holjevca, iako je navedena ulica jednosmjerna ulica za promet vozila od smjera Prilaz Vjećeslava Holjevca u smjeru I. Meštrovića, a iste su fizički odvojene. Zamolio je sud da mu smanji novčanu kaznu jer je nezaposlen te da mu ukine zaštitnu mjeru jer često vodi majku na liječničke preglede pa mu zbog toga treba vozačka dozvola. Drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.
4.Na ročištu u žurnom postupku održanom 17. listopada 2024. sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika.
5.Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik VI kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.
6.Sud je odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljio na njegovom potpunom i okolnosnom priznanju koje sadržajno potvrđuju i ostali izvedeni dokazi koji su sa priznanjem sukladni.
7.Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 € za prekršaj iz čl. 49. st. 4. ZSPC-a.
8.Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja dok je kao otegotnu cijenio činjenicu da je okrivljenik bio ranije prekršajno kažnjavan prema pribavljenoj potvrdi iz PE.
9.Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 260,00 €, odnosno posebnom zakonskom minimumu. Sud nije smanjio izrečenu novčanu kaznu s obzirom da okrivljenik nije priložio nikakve dokaze o svom imovinskom stanju, ali je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka obroka te odredio dinamiku plaćanja.
10.Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
11. Kako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika ne primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca iako je okrivljenik bio ranije prekršajno kažnjavan prema pribavljenoj potvrdi iz PE jer će se po ocjeni suda samom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
12.Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a.
13.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Karlovcu 17. prosinca 2024.
Odluku izradila: sudska savjetnica Maja Poprženović
Zapisničarka
Sudac
PI [adresa]
NI
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
