Poslovni broj: Pp-253/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VC, zastupanog po branitelju Matiji Duku, odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) ) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/23-2/39706 od 26. listopada 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu PZ)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VC, sin V i E, rođen **.**.1993. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH , OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektromehaničar, zaposlen u DB Interijeri u Karlovcu, mjesečnih primanja od 1.000,00 €, neoženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I.zbog toga što je dana 26. listopada 2023. u 20,39 sati u Karlovcu, u Domobranskoj ulici kod kbr. 16 upravljao osobnim automobilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Smičiklasovom ulicom u smjeru Ulice Rakovac pod utjecajem alkohola budući je uporabom alkometra marke Drager 7000 tvorničkog broja ARSC – 0124, utvrđena koncentracija alkohola od 0,52 (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja),
dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa se
II.temeljem navedenih propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)
III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečna obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a preostala 4 (četiri) obroka do svakog sljedećeg 15. dana u mjesecu na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
V.Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti u ukupnom iznosu od 390,00 €.
VI. Temeljem čl. 138. i 139. PZ-a okrivljeniku je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 26. listopada 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/39706 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je predmetni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 221. i čl. 222. PZ-a.
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 15. ožujka 2024. Priznao je da je dana 26.10.2023. u 20,39 h u Karlovcu upravljao osobnim automobilom marke Audi reg oznake [registarska oznaka] krećući se Smičiklasovom ulicom u smjeru Ulice Rakovac te da mu je ponuđeno alkotestiranje što je prihvatio prilikom čega mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,62 g/kg u organizmu. Zamolio je sud da mu izrekne opomenu ili smanji novčanu kaznu ili da mu omogući plaćanje novčane kazne u obrocima te da mu ukine zaštitnu mjeru jer dosada nije bio prekršajno kažnjavan kao i zbog toga što je otac mlt djeteta, a i supruga mu je nezaposlena. Drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.
4. U nastavku žurnog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju (list 4), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list 7), Naredbu o određivanju mjere opreza (list 8), Izvješće o ispitivanju alkometra broj 0579/23 (list 9), potvrdu iz PE za okrivljenika.
5.Temeljem svih izvedenih dokaza u koje je sud izvršio uvid okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a te je odgovarajuće kažnjen.
6. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na njegovom priznanju počinjenog prekršaja koje je bilo potpuno i okolnosno.
7.Izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući je uporabom alkometra marke Drager 7000 tvorničkog broja ARSC - 0124 utvrđena koncentracija alkohola od 0,52 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja), dakle, postupao je suprotno odredbi čl. 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.
8.Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je otac mlt. djeteta, dok je kao otegotnu cijenio činjenicu da je isti bio prethodno prekršajno kažnjavan prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije.
9.Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 390,00 € te je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne na pet jednakih mjesečnih obroka te utvrđena dinamika plaćanja.
10.Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.
11. Na okrivljenika uz novčanu kaznu nije primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer mu je vozačka dozvola potrebna jer je otac jednog mlt. djeteta, a supruga mu je nezaposlena, pa sud ocjenjuje da će se u konkretnom slučaju i samim izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.
12.Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka, sukladno odredbi čl. 138. st. i čl. 139. PZ-a.
13. Presuda je pravomoćna danom donošenja.
Odluku izradila sudska savjetnica: Maja Poprženović
U Karlovcu 17. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac
Petra Milanović Mesec
Ljiljana Skale Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. branitelju,
4. spis.
