REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1739/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15A, OIB:15907062900, zastupani po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Tomić i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv I tuženika ZJU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II tuženika ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III tuženika FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Nevenu Kapitanu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mateša i Kapitan d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 5. studenog 2024., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja ŽJ, odvjetničke vježbenice i zamjenice punomoćnika tuženika, FJU, odvjetničke vježbenice, 17. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1490/2022 od 6. listopada 2022. u dijelu kojim je I tuženiku ŽJU, II tuženiku RJ i III tuženiku FJ naloženo isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. u roku od 8 dana zakonske zatezne kamate koje teku kako slijedi:

– na iznos od 71,15 EUR od 25. studenog 2021. do 29. rujna 2022.,

– na iznos od 85,14 EUR od 22. prosinca 2021. do 29. rujna 2022.,

– na iznos od 119,43 EUR od 24. veljače 2022. do 29. rujna 2022.,

– na iznos od 15,09 EUR od 8. rujna 2022. do 29. rujna 2022.,

– na iznos od 94,95 EUR od 24. ožujka 2022. do 29. rujna 2022.,

– na iznos od 0,14 EUR od 8. rujna 2022. do 29. rujna 2022.,

– na iznos od 99,80 EUR od 24. travnja 2022. do 29. rujna 2022. i – na iznos od 69,87 EUR od 27. svibnja 2022. do 29. rujna 2022.

II. Odbija se tužbeni zahtjev od 29. ožujka 2023. kao neosnovan, u odnosu na zakonske zatezne kamate na glavnicu u iznosu od 555,56 EUR, koje teku kako slijedi:

- na iznos od 71,15 EUR od 30. rujna 2022. do 29. rujna 2023.,

- na iznos od 85,14 EUR od 30. rujna 2022. do 29. rujna 2023.,

- na iznos od 119,43 EUR od 30. rujna 2022. do 29. rujna 2023.,

- na iznos od 15,09 EUR od 30. rujna 2022. do 29. rujna 2023.,

- na iznos od 94,95 EUR od 30. rujna 2022. do 29. rujna 2023.,

- na iznos od 0,14 EUR od 30. rujna 2022. do 29. rujna 2023.,

- na iznos od 99,80 EUR od 30. rujna 2022. do 29. rujna 2023. i

- na iznos od 69,87 EUR od 30. rujna 2022. do 29. rujna 2023.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog Ilinke Lisonek iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1490/2022 od 6. listopada 2022. u dijelu kojim je I tuženiku ŽJU, II tuženiku RJ i III tuženiku FJ naloženo isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. u roku od 8 dana iznos od 555,56 EUR na ime glavnice, te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Nalaže se I tuženiku ŽJU, II tuženiku RJ i III tuženiku FJ isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 49,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja presude pa sve do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Ilinka Lisonek donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1490/2022 od 6.10. 2022. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 6.9. 2022. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 555,56 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na pojedinačne iznose od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do isplate kao i troškove ovršnog postupka.

2. II i III tuženik su protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijeli prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1739/2023-2 od 28. 8. 2023. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga u odnosu na I, II i III tuženika.

3. II i III tuženik u prigovoru ističu da su predmetno potraživanje platili u iznosu od 4.185,86 kuna 29.9.2022. (list 28) te da predmetno rješenje o ovrsi nije niti trebalo biti izdano kao i da su ovršni troškovi nastali zbog propusta tužitelja da obavijesti javnog bilježnika o izvršenoj uplati.

4. Podneskom od 26. 9. 2023. tužitelj priznaje da je tuženik platio iznos glavnice od 4.185,86 kuna te ostaje kod potraživanja zateznih kamata na glavnicu. Nadalje navod da je glavnica plaćena 29.9.2023. te ističe da je tuženik pored glavnice u obvezi i naknaditi zatezne kamate od dana dospijeća pa do isplate obzirom je potraživanje plaćeno u zakašnjenju, pa da je rješenje o ovrsi opravdano izdano zajedno sa troškovima ovršnog postupka. Na ročištu održanim 5. 11. 2024. ostaje kod tužbe i svih dosadašnjih navoda te potražuje troškove ovršnog i parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na ovršni trošak počinju teći od dana donošenja rješenja o ovrsi, a na parnični trošak od dana donošenja presude pa do isplate sukladno članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.; dalje ZOO).

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga (list 13), presliku uplate glavnice (list 28) i preslike računa (list 57-70).

5.1. Preostalu dokumentaciju dostavljenu u spis sud nije posebno razmatrao i cijenio jer istu ne nalazi odlučnom za predmet spora.

6. Uvidom u navedene isprave te ocjenom takvih dokaza temeljem članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. (i 96/08.), 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19.; dalje u tekstu: ZPP), utvrđeno je da je tužbeni zahtjev djelomično osnovanim.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamatama na glavnicu koje počinju teći od sljedećeg dana od dana dospijeća svakog pojedinačnog računa pa do 29.9. 2023. kada je, prema specifikacije tužitelja, glavnica plaćena.

8. U odnosu na potraživanje tužitelja u odnosu na glavnicu valjalo je temeljem članka193. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 456. stavkom 1. ZPP-a odlučiti kao pod točkom I. izreke rješenja obzirom je tužitelj povukao tužbeni zahtjev za glavnicu u iznosu od 4.185,86 kuna/ 555,56 EUR, a tuženik se povlačenju nije protivio.

9. Među strankama nije sporna aktivna i pasivna legitimacija, sporno je da li je tuženik u obvezi platiti zatezne kamate na glavnicu od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do 29.9.2023. obzirom je podmirio glavnicu 29.9.2022., prije izdavanja predmetnog rješenja o ovrsi.

10. Uvidom u spis sud je utvrdio da je prijedlog za ovrhu podnesen 8. 9. 2022., a da je tuženik utuženu glavnicu u iznosu od 555,56 EUR platio 29.9. 2022. (list 28), dakle nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, a prije izdavanja rješenja o ovrsi od 6.10.2022., što tužitelj niti ne spori.

11. Naime, točno je da je tuženik platio glavnicu prije izdavanja predmetnog rješenja o ovrsi, ali nakon dospijeća potraživanja te je tuženik uplatom utuženog dugovanja na ime glavnice posrednim putem priznao dugovanje po utuženoj osnovi, dakle, osnovu i visinu tužbenog zahtjeva pa je slijedom navedenog tuženik u obvezi nadoknaditi i zatezne kamate na glavnicu.

12. Člankom 240. stavkom 2. ZOO-a određeno je da se dug može priznati ne samo izjavom vjerovniku nego i na posredan način, kao što su davanje otplate, plaćanje kamata, davanje osiguranja.

13. Uzimajući u obzir navedeno da tužitelj u postupku nadalje potražuje zatezne kamate na račune podmirene sa zakašnjenjem, to sud u tom dijelu nalazi osnovanim zahtjev tužitelja, primjenom članka 29. stavka 1. ZOO. Zatezne kamate na iznos od 555,56 EUR teku od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa (članak 183. stavak 1. ZOO) do dana kada su isti podmireni (29.9.2022.). Osnovanost i visinu navedenog potraživanja tuženik nije osporio u smislu članka 219. stavka 1. ZPP-a obzirom ne dokazuje da bi obračunate zatezne kamate podmirio.

14. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a valjalo je održati platni nalog na snazi u dijelu koji se odnosi na isplatu zatezne kamate na glavnicu koje počinju teći od sljedećeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do 29.9.2022. kada je glavnica plaćena kako je odlučeno točkom I izreke presude.

15. Nadalje, u odnosu na zatraženu zateznu kamatu od 30.9.2022. do 29.9.2023. odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja obzirom se zatezne kamate mogu potraživati samo od sljedećeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate. Obzirom je tuženik glavnicu podmirio 29.9.2022. nije osnovan zahtjev tužitelja radi isplate zatezne kamate na plaćenu glavnicu od 30.9.2022. do 29.9.2023. Slijedom navedenog, odlučeno ja kao u točki II izreke presude.

16. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavku 2. ZPP-a. Obzirom se tužbeni zahtjev odnosi samo na potraživanje zatezne kamate na plaćenu glavnicu sud je troškove postupka odredio prema specifikaciji tužbenog zahtjeva od 26.9.2023., a prema kojem tužitelj potražuje zatezne kamate na glavnicu. Izračun zateznih kamata od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do 29.9.2023. iznosi 35,06 EUR (kako je zatraženo podneskom od 29.9.2023.), a do 29.9.2022. (datum podmirenja glavnice) iznosi 10,64 EUR.

17.1. Tako je utvrđeno da je tužitelj u pogledu osnove uspio 100%, a u pogledu visine tužbenog zahtjeva sa 31%, što ukupno iznosi 131%, a nakon što se navedeni postotak podijeli sa dva (osnova i visina) dobije se tužiteljev uspjeh u sporu od 65,50 %. Tuženik je u pogledu osnove uspio sa 0%, u pogledu visine uspio sa 69% što ukupno iznosi 69%, a nakon što se i navedeni postotak podijeli sa dva (osnova i visina) dobije se uspjeh tuženika u sporu od 34,50%. pa je valjalo od postotka tužitelja tj. od 65,50% oduzeti postotak tuženika tj. 34,50%, jer je tužitelj stranka koja je u većoj mjeri uspjela. Na taj način dobiven je postotak uspjeha tužitelja u sporu od 31%.

18. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmetna spora u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu od 26.9.2023., i to trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak 50 bodova Tbr.7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 125,00 EUR. Priznat je i i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 19,91EUR sukladno članku 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 8/11., 114/12). i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 158,18 EUR, što razmjerno uspjehu u sporu od 31% iznosi 49 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od dana donošenja presude pa do isplate temeljem članka 151. stavka 3. ZPP-a i članka 29. stavka 2. ZOO-a (točka II izreke rješenja).

19. Nije osnovan trošak tužitelja radi sastava prijedloga za ovrhu niti trošak zateznih kamata na ovršni trošak od dana donošenja rješenja o ovrsi jer tužitelju pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak uzimajući u obzir da je rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se radi o jedinstvenom postupku u kojem se o troškovima postupka odlučuje odlukom kojom se završava postupak pred sudom u smislu članka 164. stavka 4. ZPP-a. Nije osnovan trošak daljnjih dostava javnog bilježnika s obzirom da isti nije dokumentiran niti po osnovu, niti visini.

19.1. Trošak I tuženika ZJU, II tuženika ZJ i III tuženika FJ nije osnovan obzirom je tužitelj stranke koja je u većem dijelu uspjela u sporu sukladno članku 154. stavku 2. ZPP-a

U Zagrebu 17. prosinca 2024.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. I, II i III tuženiku po punomoćniku

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin