Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Ovr-1792/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  O S I G U R A N J U

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Gordane Družinić, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja ŠTEDNOKRED, kreditna unija, OIB: 00871432029, Zagreb, Draškovićeva 4a, zastupan po članu uprave CB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnici Lani Marii Milić, odvjetnici u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama, izvan ročišta, 17. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave- rješenja o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina poslovni broj Ovrv-8553/2022 donesenog 27. listopada 2022., pravomoćnog i ovršnog 24. siječnja 2023.,

radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja ŠTEDNOKRED, kreditna unija, OIB: 00871432029, Zagreb, Draškovićeva 4a u iznosu od:

- 3.535,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. rujna 2019. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- 190,79 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. listopada 2022. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- 294,81 EUR na ime troškova ovog postupka, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

o d r e đ u j e  s e

na nekretninama protivnika osiguranja NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] upisanim u zemljišne knjige Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Marof i to na:

- ¼ dijela 3. Suvlasničkog dijela nekretnine kčbr. [katastarska čestica] u naravi DVORIŠTE U BUKOVJU, površine 163 čhv i kčbr. [katastarska čestica] u naravi KUĆA I DVORIŠTE U [adresa], površine 155 čhv, ukupne površine 318 čhv, upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu u Novom Marofu, Općinskog suda u Varaždinu, da odmah izvrši uknjižbu založnog prava za tražbine iz točke I. izreke ovog rješenja, te pripadajuću zabilježbu ovršivosti tražbine predlagatelja osiguranja.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (članak 298. stavak 1. Ovršnog zakona).

IV. Nalaže se protivniku osiguranja NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da naknadi predlagatelju osiguranja ŠTEDNOKRED, kreditna unija, OIB: 00871432029, Zagreb, Draškovićeva 4a, trošak ovog postupka u iznosu od 294,81 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o osiguranju do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

V. Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja zajedno sa zakonskim zateznim kamatama preko iznosa zakonskih zateznih kamata određenih točkom I. izreke ovog rješenja, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za osiguranje od 12. studenoga 2024. predlagatelj osiguranja predložio je ovome sudu donošenje rješenja o osiguranju na nekretninama protivnika osiguranja, te je u prilogu prijedloga za osiguranje priložio ovršnu ispravu zajedno sa pripadajućim zemljišnoknjižnim izvatkom.

2. Uvidom u prijedlog za osiguranje te pripadajuće priloge ovaj je sud utvrdio da predlagatelj osiguranja doista raspolaže ovršnom ispravom protiv protivnika osiguranja, te da je protivnik osiguranja upisan kao vlasnik predmetnih nekretnina.

3. U odnosu na zatražene zatezne kamate po stopi prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima uz uvećanje stope zakonske zatezne kamate za osam postotnih poena, sud je utvrdio kako je isti zahtjev neosnovan. Naime, protivnik osiguranja je fizička osoba, zbog čega su i ovršnom ispravom na temelju koje je određeno osiguranje određene zakonske zatezne kamate po stopi koja se prema čl. 29. Zakona o obveznim odnosima primjenjuje na ostale odnose. Ujedno se napominje kako u prijedlogu za osiguranje naznačena stopa zatražene zatezne kamate ne utječe na valjanost prijedloga za osiguranje, zbog čega je sud odlučio o prijedlogu za osiguranje bez ponovnog pozivanja predlagatelja osiguranja na ispravak.

4. Slijedom navedenog, ovaj je sud djelomično udovoljio prijedlogu predlagatelja osiguranja za određivanjem osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini sukladno odredbama članaka 295. do 298. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: Ovršni zakon).

5. U odnosu na zatraženi trošak postupka ističe se kako je sud ocijenio osnovanim zahtjev za naknadu troška sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 11. toč. 1. u vezi sa Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023.- dalje: Tarifa), uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost sukladno Tbr. 46. Tarife, kao i trošak sudske pristojbe za prijedlog i rješenje u iznosu od 41,88 EUR.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točkama I. - V. izreke ovog rješenja.

U Ivancu 17. prosinca 2024.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Varaždinu - Stalnoj službi u Ivancu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1/ predlagatelju osiguranja, po punomoćnici Lani Marii Milić, odvjetnici u Zagrebu 2/ protivniku osiguranja NB, [adresa], uz prijedlog za osiguranje (list 1-16 spisa)

3/ Općinskom sudu u Varaždinu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Marof, uz prijedlog za osiguranje (list 1-16 spisa)