Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-5558/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TV iz [adresa], kao zakonskog nasljednika iza pok. IV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Cvitkoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Cvitković & Devidé iz [adresa], protiv tužene VS iz [adresa], zastupane po punomoćniku Vinku Adžiću, odvjetniku iz [adresa], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pn-19/2022-19 od 24. listopada 2024., dana 17. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužene VS kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pn-19/2022-19 od 24. listopada 2024..
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja ispravljena je presuda toga suda poslovni broj Pn- 19/2022-15 od 1. ožujka 2024. u točci I. izreke presude tako da umjesto:
"Nalaže se tuženici, VS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju, TV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s naslova naknade štete, iznos od 629,15 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja teče od 25. rujna 2017. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku 15 dana." točka I. izreke presude ispravno treba glasiti:
"Nalaže se tuženici, FG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju, RG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s naslova naknade štete, iznos od 629,15 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, koja teče od 25. rujna 2017. godine pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku 15 dana." (stavak I izreke), dok u preostalom dijelu navedena presuda ostaje u cijelosti neizmijenjena (stavak II izreke).
2. Protiv navedenog rješenja žali se tužena, prvenstveno zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali i svih ostalih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), te predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška žalbenog postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom parničnom predmetu radi naknade štete je Općinski sud u Velikoj Gorici 1. ožujka 2024. donio presudu poslovni broj Pn-19/2022-15, u kojoj je kao OIB tužene naveo [osobni identifikacijski broj], iako je ispravan OIB tužene [osobni identifikacijski broj].
5. Stoga je sud prvog stupnja, po podnesku tužitelja od 11. rujna 2024., donio pobijano rješenje o ispravku, kojim je ispravio pogrešno naveden OIB tužene.
6. Tužena u žalbi ističe da se nisu ostvarili uvjeti za primjenu odredbe čl. 342 ZPP, obzirom da je sam tužitelj odgovoran za pogrešku, jer je pogrešno naveo OIB, slijedom čega sud ne bi trebao ispravljati pogrešku tužitelja.
7. Međutim, iako je točno da se odredba čl. 342 ZPP (koja propisuje da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba), odnosi na ispravljanje pogrešaka suda, u konkretnom slučaju, u okolnostima kada niti tijekom postupka uopće nije bio sporan stvarni identitet stranke (OIB, adresa), inzistiranje na dosljednoj primjeni navedene zakonske odredbe bi predstavljalo pretjerani formalizam.
8. U tom smislu je i Vrhovni sud Republike Hrvatske donio zaključak na 8. sjednici Građanskog odjela od 17. prosinca 2018..
9. Obzirom na navedeno, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 2 ZPP, riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 17. prosinca 2024.
Sudac:
Ivica Veselić
