K-441/2024-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Jaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljene GE, radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i kaznenog djela iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 28. listopada 2024., broj: KO-DO-401/2024-1, dana 17. prosinca 2024. donosi
p r e s u d u
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, a na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,126/19,130/20,80/22,36/24; nadalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvana G, kćer Č i ČE, rođene U, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, udana, majka jednog djeteta, sa završenih sedam razreda osnovne škole, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovana, osuđivana presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1073/2021 od 15. listopada 2021., pravomoćnom 30. studenog 2021. zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine, uz posebnu obvezu popravka štete počinjene kaznenim djelom na rok od 3 (tri) mjeseca, opozvanu pravomoćnom presudom broj Kv-309/2022 od 27. listopada 2022., brani se sa slobode,
k r i v a j e
da je:
1.) 23. veljače 2024., u večernjim satima, iz stana na adresi u [adresa], gdje je prethodno došla s poznanikom UE, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, dok je UE spavao, originalnim ključem otključala sef koji se nalazio na kauču u dnevnom boravku te iz njega uzela i za sebe zadržala novac u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, u apoenima od četiri novčanice po 50,00 (pedeset) eura te bankovnu karticu „Erste bank d.d.“ uz koju se nalazio i PIN kartice, sve vlasništvo JE,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
2.) 23. veljače 2024., u vremenu od 21:41 do 23:33 sata, na raznim adresama u Bjelovaru i Garešnici, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, pomoću bankovne kartice „Erste bank d.d.“, vlasništvo JE, koju je prethodno istog dana otuđila, bez znanja i suglasnosti vlasnika bankovne kartice i računa JE, podizala novac s pripadajućeg tekućeg računa broja IBAN [broj bankovnog računa] u raznim iznosima s bankomata Erste banke d.d. i u kockarnici „Mamut Fortis d.o.o.“, unošenjem pripadajućeg PIN-a koji joj je bio poznat te je navedenu karticu koristila kao sredstvo plaćanja, na način da ju je u trgovini „PPK“, Poslovnica broj P-103, provlačila kroz POS uređaj radi plaćanja raznih proizvoda, pri čemu se s poleđine kartice iščitavao magnetski zapis s podacima o izdavatelju i ovlaštenom korisniku kartice, na koji način je terećen pripadajući tekući račun, čime si je pribavila nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 2.885,04 eura te za isti iznos oštetila JE, pa je tako:
- u 21:41 sati, na adresi u [adresa], na bankomatu Erste banke d.d., podigla gotovinu u iznosu od 700,00 eura,
- u 22:18 sati, u trgovini „PPK“, Poslovnica broj P-103, u Bjelovaru, Matice hrvatske kbr. 4, kupila razne proizvode ukupne vrijednosti 988,04 eura,
- u 22:22 sata, u trgovini „PPK“, Poslovnica broj P-103, u Bjelovaru, Matice hrvatske kbr. 4, kupila cigarete ukupne vrijednosti 197,00 eura,
- u 23:31 sati, u kockarnici „Mamut Fortis d.o.o.“, u Garešnici, Graničarska kbr. 1, podigla gotovinu u iznosu od 300,00 eura,
- u 23:33 sati, u kockarnici „Mamut Fortis d.o.o.“, u Garešnici, Graničarska kbr. 1., podigla gotovinu u iznosu od 500,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome,
II. pa je time, pod točkom 1.), počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; nadalje: KZ/11),
a pod točkom 2.), počinila kazneno djelo iz članka 271. stavak 1. KZ/11,
III. te joj se, za kazneno djelo pod točkom 1.), temeljem članka 228. stavak 1.
KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci
a za kazneno djelo pod točkom 2.), temeljem članka 271. stavak 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci
a temeljem članka 51. KZ/11, okrivljena GE,
osuđuje se
jedinstvenom kaznom zatvora od 1 (jedne) godine
i temeljem članka 56. KZ/11, okrivljenoj GE, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena, u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenice RE tako da je okrivljena GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, dužna sinu pok. oštećenice UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti iznos od 2.885,04 €.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena GE dužna je podmiriti trošak postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.- 6. ZKP/08 i paušal od 80,00 €, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 28. listopada 2024., broj gornji, protiv okrivljene GE, radi kaznenih djela iz članka članku 228. stavak 1. KZ/11 i članka 271. stavak 1. KZ/11, predlažući da se izda kazneni nalog kojim će se okrivljenoj utvrditi kazne zatvora od 6 i 8 mjeseci, a potom izrekne jedinstvena kazna zatvora od 1 godine, s time da se odredi da se ova jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena, u roku provjeravanja od 4 godine, ne počini novo kazneno djelo, te da se odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenice JE, koja je preminula **.**.2024. (list 69) i troškovima kaznenog postupka.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u navedenu Optužnicu i uz nju sve priložene dokaze, koji su dokazi držani vjerodostojnim dajući osnova za prihvaćanje predmetna zahtjeva, tako da je, temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku, odlučeno kao u izreci.
3. Temeljem članka 158. Zakona o kaznenom postupku u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev oštećenice JE (list 11) tako da je okrivljenoj GE naloženo sinu pok. oštećenice JE, UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, platiti 2.685,04 €, iznos koji je okrivljena protupravno stekla počinjenjem kaznenih djela za koja je ovom presudom proglašena krivom.
4. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljena je dužna, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku i sa naslova paušala iznos od 80,00 €, pri čemu sud je cijenio trajanje i složenost ovog i postupka koji mu je prethodio.
Bjelovar, 17. prosinca 2024.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen a u njemu mogu se predložiti dokazi u korist obrane.
Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika izvršit će se (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).
