Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj:Pp-427/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HH zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: Klasa:211-07/24- 3/2625 Ur. broj: 511-07-27-24-1 od 02. ožujka 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja dana 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: HH, sin H i U rođena D, rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], hrvatski vojnik, zaposlen., s mjesečnim primanjima od 1.200,00 €., bez imovine , neoženjen., bez djece., drž. RH., nekažnjavan., OIB: [osobni identifikacijski broj].,
k r i v j e
što je dana 24. veljače 2024. godine u 23,40 sati u [adresa], Ć kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] HH upravljao navedenim osobnim automobilom, iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,46 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja ARSC 0090 ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,
III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.
1. i 3. t. 1. PZ-a,
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 398,17 € (tristo devedeset osam eura i sedamnaest
centi)
V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika dana 24. veljače 2024. godine u 23,50 sati do 25. veljače 2024. godine 11,50 sati, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.
VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 265,45 € smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja pravno i činjeničnog opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik se branio šutnjom.
3. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka UH policijskog službenika koji je naveo da se kritične zgode nalazio u Kešincima, I. L. Ribara u nadzoru i kontroli prometa kojom prilikom je zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo ulicom I. L. Ribara od vozača navedenog vozila na uvid je zatražio vozačku i prometnu dozvolu, a uvidom u vozačku dozvolu utvrdio je da navedenim vozilom upravlja HH kojemu je ponudio alkotest koji je prihvatio te alkometrom marke Drager 7000 izmjerena mu je koncentracija alkohola u krvi od 1.46 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Nadalje je naveo da je okrivljeniku ukazao na počinjeni na prometni prekršaj upravljanja vozilom za vrijeme dok je imao u krvi alkohola 1,46 g/kg i isključio ga iz prometa nakon čega je njegov prijatelj došao po njega. Okrivljenik nije imao primjedbi na zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu niti izmjerenu koncentraciju alkohola. Okrivljenik je naveo da mu je vozačka dozvola neophodna jer putuje na posao, te 11 kilometara mora upravljati vozilom do autobusne stanice.
4. Na temelju provedenog postupka Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. Kako se okrivljenik branio šutnjom u dokaznom postupku ispitan je svjedok DH koji je iskazivao neposredno i okolnosno, a kako nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju objektivnost iskaza svjedoka sud mu je u cijelosti poklonio vjeru i slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo te je cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i. 3. t. 1. PZ-a.
8. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika dana 24. veljače 2024. godine u 23,50 sati do 25. veljače 2024. godine 11,50 sati budući je Sud cijenio da će se okrivljenik izricanjem navedene zaštitne mjere discipliniranije ponašati u prometu.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu 17. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r.
Milena Sučić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
