Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-4024/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u predmetu protiv I. okrivljenika JZ iz [adresa], II. okrivljenika ŠZ iz [adresa], III. okrivljenika DZ iz [adresa], IV. okrivljenika IZ iz [adresa], i V. okrivljenika VZ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/23-5/35238, Urbroj: 511-02-08-23-1, od 18. prosinca 2023., radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave dana 12. prosinca 2024. u prisutnosti II. okrivljenika ŠZ i III. okrivljenika DZ, na raspravi za objavu i izricanje presude 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Š, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavan;
II. okrivljenik FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OZ i D, rođen **.**.1995. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti I, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/23-2/7331 od 07.03.2023., pravomoćno 16.03.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. i iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/22-4/66191 od 07.10.2022., pravomoćno 19.10.2022., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-2/5636 od 05.03.2022., pravomoćno 15.03.2022., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., iz članka 44. stavak 4. i iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/83996 od 13.12.2022., pravomoćno 06.01.2023., zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/26856 od 14.04.2023., pravomoćno 06.05.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-3/4895 od 02.05.2023., pravomoćno 17.05.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/22-4/11553 od 07.03.2022., pravomoćno 29.03.2022., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3155/2021 od 08.04.2022., pravomoćno 24.04.2022., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/23-4/30415 od 26.04.2023., pravomoćno 13.05.2023., zbog prekršaja iz članka 158. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog sud u Bjelovaru broj: Pp-3594/2021 od 27.04.2023., pravomoćno 27.04.2023., zbog prekršaja iz članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak;
III. okrivljenik DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i T, rođen **.**.1992. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti I, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1300,00 EUR do 1400,00 EUR, vlasnik kuće, oženjen, otac četvero maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-2/472 od 07.01.2023., pravomoćno 17.01.2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Donji Miholjac broj: 211-07/23-3/2794 od 07.03.2023., pravomoćno 25.04.2023., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/1508 od 10.01.2023., pravomoćno 25.01.2023., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa nacestama; odlukom Policijske postaje Donji Miholjac broj: 211-07/23-4/20531 od 21.03.2023., pravomoćno 12.04.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3403/2023 od 22.05.2023., pravomoćno 12.10.2023., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se drugi kazneni postupak;
IV. okrivljenik IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i O, rođen **.**.1991. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti I, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju stolar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 1000,00 EUR, vlasnik kuće i osobnog automobila, oženjen, otac troje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak;
V. okrivljenik VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ć, rođen **.**.1989. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti I, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju stolar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 840,00 EUR, suvlasnik kuće u 1 dijela, vlasnik osobnog automobila, oženjen, otac šestero maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak;
k r i v i s u
što su dana 15. listopada 2023., nedjelja, oko 17:00 sati, u mjestu [adresa], na nogometnom igralištu NK "Junak" Veliki [adresa] u [adresa], za vrijeme odigravanja nogometne utakmice ŽNL jug između NK Junak iz [adresa] i NK Ilova iz Tomašice, koju su iz gledališta promatrali domaći i gostujući navijači, remetili javni red i mir od strane više igrača obiju nogometnih momčadi na način da je nakon udarca iz kuta (kornera) lopta izbijena izvan kaznenog prostora nakon čega I. okrivljeni igrač TZ udara igrača ZZ laktom u predjelu glave te isti pada na tlo, nakon čega se II. okrivljeni FZ i V. okrivljeni VZ međusobno udaraju šakama po tijelu, a nakon toga VZ okružuje nekoliko igrača NK Junak te ga II. okrivljeni FZ ponovno udara šakom u predjelu glave. Nakon toga Igrač ĆZ dolazi u grupu od više igrača, zatim ga IV. okrivljeni IZ udara dva puta šakom u glavu nakon čega se BZ povlači. IV. okrivljeni IZ udara I. okrivljenog JZ nogom u predjelu natkoljenice nakon čega on pada na tlo, te ga III. okrivljeni DZ tada udara šakom u glavu, nakon čega su ostali igrači razdvajali igrače u tuči, a sudac je u 80-oj minuti utakmice prekinuo daljnje odvijanje nogometne utakmice,
dakle, remetili javni red i mir tučom i na drugi način,
te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te im se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 43,39 EUR (četrdeset tri eura i trideset devet centa) SVAKI, koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 3,39 EUR (tri eura i trideset devet centa).
Okrivljeni su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljeni plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora od 8 (osam) dana.
Ukoliko okrivljeni troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv I. okrivljenika JZ iz [adresa], II. okrivljenika ŠZ iz [adresa], III. okrivljenika DZ iz [adresa], IV. okrivljenika IZ iz [adresa], i V. okrivljenika VZ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/35238, Urbroj: 511-02-08-23-1, od 18. prosinca 2023., radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-5), zapisnike o ispitivanju osumnjičenika i obavijesti o počinjenim prekršajima (strana spisa 6-20), zapisnik o ispitivanju svjedoka OZ (strana spisa 29-30), zapisnik o ispitivanju LZ (strana spisa 35-36), zapisnik o ispitivanju KZ (strana spisa 38-40), zapisnik o ispitivanju CZ (strana spisa 41-43), zapisnik o ispitivanju ŽZ (strana spisa 44-46), zapisnik o ispitivanju MZ (strana spisa 47-49), zapisnik o ispitivanju EZ (strana spisa 51-53), dopis Nogometnog saveza Bjelovarsko-bilogorske županije, zapisnik o utakmici i izvješće o utakmici (strana spisa 61-64).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojih proizlazi da I. okrivljenik TZ nije pravomoćno prekršajno kažnjavan; da je II. okrivljenik FZ pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/23-2/7331 od 07.03.2023., pravomoćno 16.03.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. i iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/22-4/66191 od 07.10.2022., pravomoćno 19.10.2022., zbog prekršaja iz članka 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-2/5636 od 05.03.2022., pravomoćno 15.03.2022., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., iz članka 44. stavak 4. i iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/83996 od 13.12.2022., pravomoćno 06.01.2023., zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/26856 od 14.04.2023., pravomoćno 06.05.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-3/4895 od 02.05.2023., pravomoćno 17.05.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/22-4/11553 od 07.03.2022., pravomoćno 29.03.2022., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3155/2021 od 08.04.2022., pravomoćno 24.04.2022., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/23-4/30415 od 26.04.2023., pravomoćno 13.05.2023., zbog prekršaja iz članka 158. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog sud u Bjelovaru broj: Pp-3594/2021 od 27.04.2023., pravomoćno 27.04.2023., zbog prekršaja iz članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; da je III. okrivljenik DZ pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-2/472 od 07.01.2023., pravomoćno 17.01.2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Donji Miholjac broj: 211-07/23-3/2794 od 07.03.2023., pravomoćno 25.04.2023., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/1508 od 10.01.2023., pravomoćno 25.01.2023., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa nacestama; odlukom Policijske postaje Donji Miholjac broj: 211-07/23-4/20531 od 21.03.2023., pravomoćno 12.04.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3403/2023 od 22.05.2023., pravomoćno 12.10.2023., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; da IV. okrivljenik IZ nije pravomoćno prekršajno kažnjavan te da V. okrivljenik VZ nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. I. okrivljenik TZ dostavio je pisanu obranu u kojoj je izjavio da se ne osjeća krivim, da je neistina što stoji u optužnici te da se smatra žrtvom ovog događaja iz kojeg je izašao sa lakšim tjelesnim povredama glave. Na nogometnoj utakmici između Nogometnog kluba Veliki Pašijan i Nogometnog kluba Ilova sve je počelo vrijeđanjem te namjernim udarcem te opasnom igrom u kojoj su njegova dva suigrača prisilno zbog ozljede morali napustiti teren. Nakon jednog kornera koji se odigravao na strani suparnika u krugu 16 m od gola dok je išao na skok zadobio je jaki udarac u leđa laktom u kralježnicu gdje je ostao nepomično na tlu, nakon nekoliko trenutaka ustao je i sugerirao sucu zašto to radi, kako nije vidio ovaj udarac, te smatra da je sudac u strahu od protivničkih navijača samo odmahnuo rukom. Protivnička ekipa i navijači konstantno je vrijeđala i napadala suca utakmice. Jedan od igrača protivničkog kluba gurao ga je glavom, govorio pogrdne riječi i on ga je odgurnuo od sebe, nakon čega ga je taj isti igrač pokušao udariti zatvorenom šakom u glavu, na što se izmaknuo, no nakon toga 6, 7 igrača protivničke ekipe trčalo je na njega, srušili su ga te gazili kopačkama i udarali po glavi i tijelu nekoliko trenutaka dok njegovi suigrači nisu došli njemu u pomoć. Nakon što se uspio pridići, dobio je još 2 udarca u glavu koljenom te je uspio ustati se i trener je stao ispred njega te ga štitio. Na izlasku sa terena i ulasku u svlačionicu opet ga je napao fizički igrač koji je isključen, te su ga suigrači brzo doveli u svlačionu te kad je odlazio opet su mu govorili da će ga naći kad-tad.
5. Iznoseći svoju obranu II. okrivljenik FZ izjavio je da će se braniti šutnjom.
6. Iznoseći svoju obranu III. okrivljenik DZ izjavio je da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Dana 15.10.2023. bio je igrač na nogometnoj utakmici koja se odvijala u [adresa] između Nogometnog kluba Junak iz [adresa] i Nogometnog kluba Ilova iz Tomašice. Igrao je prvo poluvrijeme, a drugo je sjedio na klupi jer je trener i igrač, a onda se dogodila tuča u kojoj su se svi igrači tukli i onda je i on utrčao na igralište te naletio na JZ kojega je udario šakom u glavu, a TZ mu je vratio te je i on njega udario šakom u glavu.
7. Iznoseći svoju obranu IV. okrivljenik IZ izjavio je da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 15.10.2023. oko 17 sati, prilikom odigravanja nogometne utakmice na nogometnom igralištu NK Junak u [adresa], igrao je za Nogometni klub Junak. Tijekom utakmice bilo je naguravanja, utakmica je bila napeta jer su ekipe podjednake, a bilo je i nekoliko faula koje sudac nije sudio. Prilikom izvođenja kornera igrač NK Ilova iz Tomašice VZ uputio je loptu koja je izbijena izvan kaznenog prostora nakon čega je došlo do naguravanja između igrača JZ, koji je igrao za Nogometni klub Ilova iz Tomašice, sa igračem LZ, koji je igrao za Nogometni klub Junak iz [adresa]. Ne može se izjasniti da li je ZZ tom prilikom pao na travu jer je bio udaljen oko 10 metara. VZ je bio napadnut i on ga je sprovodio do svlačionice i branio od igrača i navijača, a to se dešavalo van terena. Ne sjeća se da je udario igrača GZ, koji je igrao za Nogometni klub Ilova, niti da je udario JZ, koji je također igrao za Nogometni klub Ilova iz Tomašice, nogom u nogu. Svi su se nagurivali i on je rastavljao igrače. Misli da je GZ odgurnuo. Blizu JZ nije bio. Vidio je da je DZ dotrčao sa klupe na teren i na nekoga legao te ga je on vukao za nogu jer ne odobrava ovakvo ponašanje na utakmicama. Prije toga između ovih klubova nije bilo nikakvih sukoba.
8. Iznoseći svoju obranu V. okrivljeni VZ izjavio je da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 15.10.2023. oko 17 sati, prilikom odigravanja nogometne utakmice na nogometnom igralištu NK Junak u [adresa], igrao je za Nogometni klub Ilova iz Tomašice. Izvodio je korner i loptu je uputio u kazneni prostor te je vidio da je njihov igrač TZ pao te su tražili kazneni udarac iz jedanaesterca od suca. Počele su gužve i on je krenu rastavljati igrače te je sa sredine terena dotrčao igrač Nogometnog kluba Junak FZ i nasrnuo na njega te ga je udario 4-5 puta rukama po glavi i tijelu. On se je branio, a onda su došli BZ, IZ i AZ da spriječe daljnji sukob. Bilo je jako ružno prilikom izlaska s terena kojom prilikom je on pružio ruku ŠZ, a on je zamahnuo šakom da će ga udariti u glavu, međutim, uspio se malo izmaknuti te je dobio po vilici i vratu udarac. Branili su ih IZ i AZ. DZ nije igrao, on je bio na klupi i zaletio se na igralište i legao na TZ te je došao IZ i vukao ga sa JZ za nogu. Igra 20 godina nogomet i nikada nije ovako što doživio.
9. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao LZ, KZ, EZ, RZ i ČZ.
9.1. Svjedok ZZ izjavio je da je bio igrač na nogometnoj utakmici koja se odigravala 15.10.2023. između nogometnih klubova Junak iz [adresa] i Ilova iz Tomašice. Njega je TZ udario s leđa po glavi te je on pao. Prišao mu je sudac te je Simbadu dao upozorenje i onda je došlo do eskalacije sukoba. Izvodio se udarac iz kornera te su svi igrači bili unutar 16 metara. Utakmica je prekinuta.
9.2. Svjedok ĆZ izjavio je da je igrao za Nogometni klub Ilova iz Tomašice utakmicu sa Nogometnim klubom Junak iz [adresa] dana 15.10.2023. u [adresa]. Stvorila se gužva te se on zaletio da rastavlja i onda ga je IZ tri puta udario šakom u glavu. Nakon toga on se odvojio na stranu te ga je golman Nogometnog kluba Junak iz [adresa] SZ povukao u stranu i on je otišao u svlačionu.
Na pitanje okrivljenika IZ da li ga je udario sa leđa u glavu, isti odgovara da ga nije udario sa leđa u glavu.
9.3. Svjedok HZ izjavio je bio je delegat na nogometnoj utakmici između Nogometnog kluba Junak iz [adresa] i Nogometnog kluba Ilova iz Tomašice. Izvodio se korner kada je igrač Ilove TZ udario igrača Nogometnog kluba Junak iz [adresa] LZ i nakon toga je bila prava tuča i gužva. Bio je udaljen i nije vidio detalje. Bili su u blizini glavni sudac Josip Hercigonja iz [adresa] te redari ĐZ iz [adresa], NZ iz [adresa] i UZ iz [adresa].
9.4. Svjedok Josip Hercigonja izjavio je da je bio je glavni sudac na nogometnoj utakmici koja se odigravala 15.10.2023. u [adresa] između Nogometnog kluba Junak iz [adresa] i gostujućeg kluba Ilova iz Tomašice. Bila je 80. minuta, 2. poluvrijeme, sudio je korner i lopta je bila na centru te je odjednom čuo galamu i kada se okrenuo, vidio je ŠZ i VZ da se tuku, a onda su prišli i drugi igrači. Bila je velika tuča. Počelo je da je gostujući igrač TZ udario domaćeg igrača LZ koji je pao na tlo. Nakon toga gostujući ĆZ ulazi u gužvu te ga udara IZ dva puta šakom u glavu, a nakon toga IZ je udario i JZ nogom te je TZ pao na travu i kopačkama udario ZZ. DZ je udario šakom JZ.
9.5. Svjedok UZ izjavio je da je bio redar na nogometnoj utakmici 15.10.2023. u [adresa] koja se odigravala između domaćeg kluba Junak iz [adresa] i gostujućeg kluba Ilova iz Tomašice. Bio je kod svlačiona otprilike 60 metara udaljen od mjesta gdje se počela stvarati gužva. Stao je na prolaz da onemogući publiku da uđe na teren i da se uključi u tuču. Bio je okrenut leđima prema igralištu, a licem prema publici. Sa terena je izlazio igrač Nogometnog kluba Ilova VZ te ga je on sproveo otprilike 20 metara do svlačionica da ga ne napadne publika. Kad se vratio, sve je već bilo gotovo. Inače, na takvim utakmicama se događaju incidenti otprilike 5-6 puta na svakoj utakmici, odnosno, pojašnjava da se nogometaši skupljaju oko suca i protestiraju zbog odluka.
10. U završnoj riječi II. okrivljenik FZ izjavljuje da su svi jednako krivi što su se nesportski ponašali i da svi trebaju snositi svoje posljedice.
11. U završnoj riječi III. okrivljenik DZ izjavljuje da su svi jednako krivi što su se nesportski ponašali i da svi trebaju snositi svoje posljedice.
12. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, nakon obrana okrivljenika, iskaza ispitanih svjedoka sud je na nedvojben način utvrdio da su okrivljeni dana 15. listopada 2023., nedjelja. oko 17:00 sati, u mjestu [adresa], na nogometnom igralištu NK "Junak" [adresa] u [adresa], za vrijeme odigravanja nogometne utakmice ŽNL jug između NK Junak iz [adresa] i NK Ilova iz Tomašice, koju su iz gledališta promatrali domaći i gostujući navijači, remetili javni red i mir od strane više igrača obiju nogometnih momčadi na način da je nakon udarca iz kuta (kornera) lopta izbijena izvan kaznenog prostora nakon čega I. okrivljeni igrač TZ udara igrača ZZ laktom u predjelu glave, te isti pada na tlo, nakon čega se II. okrivljeni FZ i V. okrivljeni VZ međusobno udaraju šakama po tijelu, a nakon toga VZ okružuje nekoliko igrača NK Junak te ga II. okrivljeni FZ ponovno udara šakom u predjelu glave. Nakon toga Igrač ĆZ dolazi u grupu od više igrača, zatim ga IV. okrivljeni IZ udara dva puta šakom u glavu nakon čega se BZ povlači. IV. okrivljeni IZ udara I. okrivljenog JZ nogom u predjelu natkoljenice nakon čega on pada na tlo, te ga III. okrivljeni DZ tada udara šakom u glavu, nakon čega su ostali igrači razdvajali igrače u tuči, a sudac je u 80-toj minuti utakmice prekinuo daljnje odvijanje nogometne utakmice, dakle, remetili javni red i mir tučom i na drugi način, te su na taj način ostvarili zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ih je oglasio krivima.
13. Sud nije poklonio vjeru obrani I. okrivljenika JZ, IV. okrivljenika IZ i V. okrivljenika VZ da nisu remetili javni red i mir tučom, jer iz iskaza ispitanih svjedoka LZ, KZ, EZ, RZ, proizlazi da su remetili javni red i mir tučom, kako stoji u činjeničnom opisu prekršaja na način da je I. okrivljenik TZ tjelesno napao svjedoka LZ, nakon čega su se uključili u tuču i drugi igrači uzajamno se udarajući i to II. okrivljenik FZ i V. okrivljenik VZ, te I. okrivljenik TZ i I. okrivljenik IZ, te III. okrivljenik DZ i I. okrivljenik TZ.
14. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.
15. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenicima, sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura), smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, odnosno opće i specijalne prevencije, odnosno djelovati na okrivljenike i druge da ne ponavljaju istovrsne prekršaje, a pri tome sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio izrazito nesportsko ponašanje na utakmici pred većim brojem gledatelja.
16. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 43,39 EUR (četrdeset tri eura i trideset devet centi) SVAKI, koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 3,39 EUR (tri eura i trideset devet centi), koji se odnose na putni trošak svjedoka EZ u iznosu od 11,33 EUR i KZ u iznosu od 5,64 EUR, odnosno ukupno 16,97 EUR podijeljeno jednako na sve okrivljenike, a koji je stvarno nastao opravdan i na zakonu osnovan.
16.1. Okrivljeni su dužni novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
16.2. Ukoliko okrivljeni plate u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plate cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora od 8 (osam) dana.
16.3. Ukoliko okrivljeni troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Garešnica, 17. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenici imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenicima,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
