Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-236/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Gordani Muža Andreić kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EF zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-273/2024 od 15. svibnja 2024., dana 17. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08), i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
okrivljeni EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani E, Ban, sin Ž i ŽF, rođene V, rođen **.**.1989. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, policijski narednik, VSS, oženjen, nema vojni čin, nije odlikovan, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
II. što je:
dana 04. prosinca 2022. oko 22,00 sati u mjestu Banova Jaruga, Ulica Stjepana Radića, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], suprotno odredbi članka 53. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u noćnim uvjetima vožnje i mokrim kolnikom gdje je brzina bila ograničena na 50 km/h i pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,31 g/kg, olako držeći da pri takvoj vožnji neće nastupiti štetne posljedice za suvozačicu u njegovom vozilu, njegovu suprugu VF te je tijekom prolaska kroz blaži desni zavoj brzinom od oko 104 km/h izgubio kontrolu nad vozilom te u lijevom polubočnom zanašanju izašao lijevim kotačima vozila na lijevu bankinu, kada je manevrom u desno izgubio kontrolu nad vozilom te dijagonalno prešao preko kolnika slijećući desno brzinom od oko 75 km/h, gdje je vozilom udario i probio mrežastu željeznu dvorišnu ogradu na betonskom temelju kućnog broja 85. te zahvatio čelično uže zatege drvenog stupa javne rasvjete, uslijed čega se središnji dio stupa polomio, a osobno vozilo se u zaokretanju u suprotan smjer zaustavilo prevrnuto na desnom boku, pri čemu je njegova supruga VF zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma ključne kosti i natučenja desnog ramena,
III. dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi ili za imovinu velikih razmjera te zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11,
IV. te se okrivljeni EF na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci
V. te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e
uvjetna osuda
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni EF dužan je u roku od 2 ( dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.021,16 eura ( tisuću dvadeset jedan euro i šesnaest centi), a koji se odnose na troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 54,42 eura (pedeset četiri eura i četrdeset dva centa), troškove prometnog vještačenja u iznosu od 478,75 eura (četiristo sedamdeset osam eura i sedamdeset pet centa), troškove sudsko- medicinskog vještačenja u iznosu od 437,99 eura (četiristo trideset sedam eura i devedeset devet centi) i paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenog EF zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11.
2. Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to: zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Kutina od 17. prosinca 2022., bolničke prijave Opće bolnice „Dr BF“ u [adresa] na ime VF od 4. prosinca 2022., zapisnika o ispitivanju okrivljenog EF u Postaji prometne policije Kutina od 15. prosinca 2022. sa snimkom, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika od 4. prosinca 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Kutina serijski broj: [serijski broj] od 4. prosinca 2022., nalaza analize alkohola u krvi i mokraći okrivljenika od 21. prosinca 2022., fotodokumentacije očevida, nalaza toksikološkog vještačenja od 26. siječnja 2023., zapisnika o ispitivanju svjedokinje-žrtve VF **.**.2023., nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke od 30. ožujka 2023. sa medicinskom dokumentacijom, nalaza i mišljenja prometnog vještaka od 2. veljače 2024., proizlazi da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.
5. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. 6. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.021,16 eura, a koji se sastoje od paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 54,42 eura, troškova prometnog vještačenja u iznosu od 478,75 eura te troškova sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 437,99 eura, sve u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sisak, 17. prosinca 2024.
Sutkinja
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog djela. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje Viši sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KO-DO-273/2024
2. Okrivljenik EF uz optužnicu
3. Oštećena VF
