REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-15527/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., a kažnjiv po članku 199. stavku 8., iz članka 229. stavka 1., a kažnjiv po članku 229. stavku 5., iz članka 51. stavak 1., a kažnjiv po članku 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavka 2., a kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Klasa: 211-07/24-5/34474 od 17. prosinca 2024., nakon ispitivanja okrivljenika dana 17. prosinca 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik: VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i M, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, taksist, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 16. prosinca 2024. u 17:10 sati u Zagrebu, na raskrižju Ivanićgradske i Trga Volovčica upravljao osobnim automobilom ZG 5883-HE pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,76 promila alkohola u organizmu što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA0409,

dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji većoj 1,50 g/kg alkohola u organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

b) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke nije na zahtjev policijskog službenika istom nije pokazao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona

c) što je neposredno nakon događaja opisanog pod a) izreke dolaskom do kućnog broja 7 Ivanićgradske ulice propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te gustoći prometa na način da se može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti radi čega je prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je ispred njega u istom smjeru upravljao MŽ, a u trenutku prometne nesreće je zaustavio vozilo radi propuštanja pješaka na obilježenom pješačkom prijelazu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona

d) što se nakon prometne nesreće opisane pod c) izreke udaljio sa mjesta nesreće, a da prethodno sa drugim sudionikom nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao niti je popunio i potpisao Europsko izvješće, čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo prekršaja opisano pod a) izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura za djelo prekršaja opisano pod b) izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo prekršaja opisano pod c) izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo prekršaja opisano pod d) izreke

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) eura.

II.)Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 16. prosinca 2024. u 20:15 sati do dana 17. prosinca 2024. u 12:15 sati, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da okrivljenik ima za platiti još 1.920,36 eura (tisuću devetsto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne. III.)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V.) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza od 10.studenog 2024.

VI.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st.

7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 17. prosinca 2024. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 17. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Amela Međuselac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik: VŽ - ovdje

2.tužitelju: MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3.spis