REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-3433/2024-22
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Relja kebab & grill house j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe DČ zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a pod brojem: 316545-0006 od 8. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 17. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
II okrivljenik: OČ, sin D, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I što je 3. svibnja 2023. oko 14,10 sati u Zagrebu, Jože Martinovića 1, u bistrou „R houseˮ javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 2. u vezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/22.)
pa mu se na osnovi citiranog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvije stotine i sedamdeset) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) II okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
III Na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
r i j e š i o j e
O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okrivljenika pravne osobe Relja kebab & grill house j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 14832318379, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavane,
zbog djela prekršaja iz odredbe članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21. ), počinjenog time da bi kao pravna osoba 3. svibnja 2023. oko 14,10 sati u Zagrebu, Jože Martinovića 1, u bistrou „R houseˮ javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018- 020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 316545-0006 od 8. ožujka 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak. Predmet je dodijeljen u rad ovom sucu 6. studenog 2024.
2. U svojoj pisanoj obrani II okrivljenik je naveo da se nalazi u vrlo teškoj situaciji. Naveo je da je restoran Relja kebab & grill house j.o.o. prestao raditi u studenom mjesecu 2023., da je otvoren stečaj, a da je službeni i privatni račun i prije stečaja bio ovršen, skoro četiri godine. Nadalje je naveo da nije bilo moguće podmiriti račune i da je samim tim restoran i prije studenog bio zatvoren. Također je naveo da je radio svirao u trenutku pražnjenja i čišćenja prostora, ali da zna da nije trebao ni tada svirati. Svjestan je da je kriv, ali se našao u vrlo teškoj situaciji. Otac je četvero djece, od kojih jedno ima tešku genetsku bolest, jedno ima epilepsiju, a jedno celijakiju. Obiteljska situacija mu je vrlo teška i kao svaki roditelj bi htio za svoje dijete najbolje i omogućiti im sretno i bezbrižno djetinjstvo, ali život piše drugačije. Restoran je propao, dugovi su se nagomilali i nije imao izlaza. Upravo zbog djece otišao je u inozemstvo zaraditi za donekle dostojanstven život. Teško im je, računi su blokirani i iskreno mu je žao. U prilogu obrane dostavio je medicinsku dokumentaciju za svoju djecu, O rođenog 2015. i A rođenu 2012., iz kojih je vidljivo da se isti liječe kod KBC-a Sestre milosrdnice, odnosno u Klinici za dječje bolesti u Zagrebu.
3. U tijeku postupka u svojstvu svjedoka ispitan je referent ZAMP-a AČ koji je izjavio da je kao referent ZAMP-a 3. svibnja 2023. oko 14,10 sati vršio redovnu kontrolu u okviru koje je bio u bistrou „R Houseˮ u Zagrebu, Jože Martinovića 1, gdje je po ulasku u lokal utvrdio da se javno priopćava glazba putem radioprijamnika. U trenutku kontrole svirala je skladba „What's love got to do with itˮ izvođačice PČ, a kontroli je bio nazočan djelatnik koji mu je izjavio da nema ovlasti potpisati zapisnik koji je sačinio i koji mu je ostavio. Provedenom kontrolom utvrdio je da je predmetni lokal u vlasništvu I okrivljenika gdje je II okrivljenik odgovorna osoba.
3.1. Sud je u postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1001788-316545 sačinjen po referentu ZAMP-a 3. svibnja 2023. u 14,10 sati iz kojeg je vidljivo da je u bistrou „R house“, u Zagrebu, Jože Martinovića 1, priopćavana glazba putem radio prijemnika, pri čemu je izvođena skladba „What's love got to do with itˮ, izvođačice PČ, sačinjavanju kojeg zapisnika je bio nazočan djelatnik, koji je izjavio da nije ovlašten potpisati zapisnik. Iz očitovanja HDS ZAMP-a od 16. prosinca 2024. vidljivo je da okrivljenici kritičnom zgodom nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela koje nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
3.2. Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, iz kojeg je vidljivo da je pravna osoba Relja kebab & grill house j.d.o.o. brisana iz registra 18. listopada 2024., rješenjem Tt-24/37810-1.
3.3. Također je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. ožujka 2024. iz kojeg je vidljivo da je II okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-17461/2022 od 7. ožujka 2023., koja je postala pravomoćna 5. travnja 2023., a kojom mu je izrečena novčana kazna.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu II okrivljenika i iskaz ispitanog svjedoka, kao i sve provedene dokaze, zasebno i u međusobnoj povezanosti, te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se II okrivljeniku stavlja na teret.
4.1. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a AČ koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i detaljan, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju te cijeneći da je II okrivljenik u svojoj obrani naveo da se smatra krivim. Naime, isti svjedok je vrlo okolnosno i uvjerljivo opisao kritični događaj, navodeći da je tom zgodom vršeći redovnu kontrolu utvrdio da se u bistrou „R houseˮ u Zagrebu, Jože Martinovića 1, koji je u vlasništvu I okrivljenika, javno priopćava glazba putem radioprijamnika i da je u trenutku kontrole izvođena skladba „What's love got to do with itˮ, izvođačice PČ. Također je naveo da je kontroli bio nazočan djelatnik, koji je odbio potpisati zapisnik, uz obrazloženje da za to nema ovlasti, a što je vidljivo i iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Iz priloženog dopisa ovlaštenog tužitelja od 16. prosinca 2024. je vidljivo da okrivljenici u trenutku utvrđivanja prekršaja nisu posjedovali potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, koje nisu pribavili ni naknadno. U svojoj obrani II okrivljenik je naveo da se smatra krivim što je kritičnom zgodom u lokalu priopćavana glazba putem radioprijamnika.
4.2. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su kritičnom zgodom u navedenom ugostiteljskom objektu javno priopćavana autorska glazbena djela, a da II okrivljenik za to nije imao potrebno odobrenje te da je isti na taj način ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno II okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja i iskazano žaljenje, dok mu je kao otegotno cijenjeno to što je sukladno naprijed navedenoj odluci pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je II okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti istog te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, kao i osobnim prilikama II okrivljenika, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako II okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. II okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se ista odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njegove obiteljske i imovinske prilike.
7. Nadalje, sud je u odnosu na pravnu osobu obustavio prekršajni postupak jer je iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu vidljivo da je pravna osoba Relja kebab & grill house j.d.o.o. brisana iz registra 18. listopada 2024. rješenjem Tt- 24/37810-1., uslijed čega je valjalo donijeti rješenje kao u točki II izreke ove odluke. Međutim, time nije prestala odgovornost II okrivljenika jer je odredbom članka 61. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.
U Zagrebu 17. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. II okrivljenik odgovorna osoba: OČ, [adresa], 10000
Zagreb
2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb
3. spis
