REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB: 69370038985
Pp-1057/2021-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje Mirele Samardžić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 511-15-07/05-5-312-1/2021 od 2. studenoga 2021., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 17. prosinca 2024. održane bez nazočnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika TH, temeljem čl. 179. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), istoga dana u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik TH, sin T, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona od optužbe se
o s l o b a đ a
Ida bi
dana 14. listopada 2021. u 10,00 sati u ugostiteljskom objektu u Vukovaru, 12. Redarstvenika 9, u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta "Display" uza se nosio nož dužine oštrice oko 20 cm (oružje kategorije D), a koji je izvadio ispod pojasa i ostavio na šanku ispred konobara SH kojega je navedeno uznemirilo,
IIdakle, da bi na javnom mjestu drugim građanima učinio vidljivim oružje D kategorije, odnosno nosio ga na način koji uznemiruje građane,
IIIpa da bi time počinio prekršaj protivno članku 29. stavku 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20), kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 6. istog Zakona.
IVTemeljem članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima: jedan nož s bijelom oštricom, dužine oštrice oko 20 cm, koji je privremeno oduzet od SH uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar, serijskog broja: [serijski broj] od 14. listopada 2021., po pravomoćnosti presude.
VTemeljem članka 75. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, po pravomoćnosti ove presude, oduzeti predmeti stavljaju se na raspolaganje ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.
VITemeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1.PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog broj: 511-15-07/05-5-312-1/2021 od 2. studenoga 2021. protiv okrivljenog TH iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozvao na rasprave zakazane za dane 2. lipnja 2022., 26. listopada 2022., 22. svibnja 2024., za koje raspravu okrivljenik nije uredno zaprimao pozive. Ujedno okrivljenik nije sud obavijestio o eventualnoj promjeni adrese što je bio dužan. Obzirom da je okrivljeniku na ruke uručena obavijest o počinjenom prekršaju, sud smatra kako je isti upoznat s optužbom koja mu se stavlja na teret, a ujedno je kao sastavni dio poziva okrivljeniku bilo navedeno i upozorenje da se u slučaju nedolaska na raspravu ista može provesti i donijeti presuda bez okrivljenikove nazočnosti. Imajući sve navedeno u vidu i smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, sud je poziv okrivljeniku za raspravu 17. prosinca 2024. dostavio putem oglasne ploče suda (dostava izvršena 11. prosinca 2024.), a potom je Sud postupio sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, te održao glavnu raspravu 17. prosinca 2024. bez nazočnosti okrivljenika, te istoga dana objavio presudu također bez nazočnosti okrivljenika.
3.U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka SH, te izvršio uvid i pročitao: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01192025 od 14. listopada 2021. (list 3 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 4 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. studenoga 2024. (list 15-17 spisa).
1.Svjedok SH ispitan na raspravi kod ovoga suda 17. prosinca 2024. u bitnome je izjavio da se sjeća događaja od 14. listopada 2021., tada je bio zaposlen kao konobar u ugostiteljskom objektu Display u [adresa], kada je u jutarnjim satima u lokal došao TH te je sa sobom donio kuhinjski nož dužine od oko 20 cm. Stavio ga je na šank te mu je rekao: "Evo donio sam ti da imaš za limun", on mu je rekao da nema potrebe, te da ga slobodno može ponijeti sa sobom jer će mu nekad zasigurno trebati, a TH je inzistirao na tome da ga ostavi kod sebe. Svjedok je nož uzeo s maramicom te ga je stavio u šank. TH se nakon toga zadržao u lokalu možda pola sata gdje je popio piće s još nekim drugim ljudima, a tom prigodom nije mu prijetio niti bilo što slično, niti je njega navedena situacija uznemirila. Osim njega taj nož nitko drugi nije niti vidio. Svjedok je nož pokazao svom šefu kada je došao ponajviše iz razloga što je na nožu bila nekakva smeđa mrlja, pa su preventivno pozvali policiju da ne bi slučajno bila riječ o osušenoj krvi.
2.Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01192025 od 14. listopada 2021. sud je utvrdio da je od svjedoka SH dana **.**.2021. privremeno oduzet jedan nož sa bijelom oštricom duljine oštrice oko 20 cm, koji navodno pripada okrivljenom TH.
3.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine tri puta prekršajno kažnjen za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4.Člankom 29. stavkom 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se oružje kategorije B, C i D na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje, dok je člankom 71. stavkom 1. točkom 6. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.)
5.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik na javnom mjestu, u ugostiteljskom objektu Display nosio nož kao oružje D kategorije, učinio ga vidljivim što je uznemirilo druge građane, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, upravo jedini svjedok kojeg tužitelj predlaže da se sasluša na okolnosti počinjenog prekršaja u svom iskazu koji je bio iskren, neometan, detaljan, unatoč proteku vremena izrijekom navodi da se sjeća događaja, da ga postupanje okrivljenika nije uznemirilo, da je on jedini koji je osim okrivljenika toga dana u kritično vrijeme vidio nož, da nož nitko drugi nije vidio, da mu tom prigodom okrivljeni TH ni na koji način nije prijetio niti ga uznemiravao već je donio nož stavio ga na šank, rekao: "Evo donio sam ti da imaš za limun", te inzistirao da nož zadrži. Iz navedenog iskaza svjedoka SH, a kojem iskazu je sud u cijelosti povjerovao jer on kao svjedok nije zainteresiran za ishod ovog postupka, proizlazi da u postupanju okrivljenika nisu ostvareni bitni elementi prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno nije utvrđeno da bi postupanje okrivljenika uznemirilo svjedoka niti je utvrđeno da bi oružje D kategorije (nož) okrivljenik učinio vidljivim većem broju osoba na javnom mjestu niti da ga je nosio na način koji bi te osobe uznemirio. Slijedom navedenog obzirom da tužitelj nije na nedvojben način dokazao da okrivljenik TH kritične zgode postupao kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, to je sud primjenom načela in dubio pro reo okrivljenika temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona od optužbe oslobodio.
6.Temeljem članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima: jedan nož s bijelom oštricom, dužine oštrice oko 20 cm, privremeno oduzet od SH uz potvrdu o oduzimanju predmeta PP Vukovar, serijskog broja: [serijski broj] od 14. listopada 2021., a koji nož pripada okrivljenom TH, sve po pravomoćnosti presude.
4.Temeljem članka 76.a. stavka 4. i stavka 5. Prekršajnog zakona, oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, što ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema okrivljeniku, zbog oduzetih predmeta, a vlasnik oružja nema pravo na naknadu iz državnog proračuna, jer je oduzimanje predmeta kao obvezno propisano u Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja.
7.Temeljem članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenik od optužbe oslobođen, sud je odlučio da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
8.Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru, 17. prosinca 2024.
SUDAC
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
