Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5949/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luana Mičić Oljica, uz sudjelovanje Valentine Mičić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih ZŽ, FŽ i VŽ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 47/90, 55/91, 29/94 - dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/22-5/26498, urbroj: 511-18-09-22-1 od 3. listopada 2022., na temelju članka 229. st 1. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: Prekršajni zakon), 17. prosinca 2024., izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

I. Okrivljene:

1. ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

2. FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1968. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana i

3. VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i FŽ, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana

k r i v e s u

što je 29. rujna 2022. godine oko 11,00 sati u mjestu [adresa] u [adresa] ispred kbr. 51. i 49. došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane FŽ, VŽ i ZŽ, na način da DŽ i ZŽ učestalo verbalno napadaju VŽ na način da joj govore :“ kurvo, dabogda poginula“, i provociraju je pokazujući joj srednji prst dok prolazi ulicom, da bi nakon njenog povratka kući oko 11,00 sati, u mjestu [adresa], za vrijeme dok se ista sa majkom FŽ nalazila ispred njihove obiteljske kuće, a nakon što je AŽ saznala da ju je VŽ prijavila policiji, iste vrijeđala riječima „kravetino, kurvo ti ćeš nas prijavljivati policiji“. Na izgovorene riječi od strane AŽ, FŽ i VŽ su istoj uzvratile na isti način riječima „glupačo jedna“.

čime su počinile prekršaj opisan u čl. 13. te kažnjiv na temelju istog čl. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se na temelju citiranog propisa i čl. 36. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eur (šezdeseteura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenice su obvezne platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenice plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 eur (četrdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenice su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura), svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/22-5/26498, urbroj: 511-18-09-22-1 od 3. listopada 2022. protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen je na temelju vjerodostojne dokumentacije koja prileže spisu.

3. Navedeno opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenice proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenica, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenice u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Budući da su okrivljenice proglašene krivima na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezne su naknaditi troškove postupka, a koji na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru 17. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor ovome sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka istog zbog:

-poricanja prekršaja ili

-izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u kojem slučaju mora biti obrazložen, te se moraju podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

Napominje se da sud postupajući po prigovoru okrivljenika nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom do 100,00 eura (protuvrijednost domaće valute od 200 DEM) ili kaznom zatvora do 30 dana.

DOSTAVITI:

1. okrivljenicima uz uplatnice

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis – ovdje.