REPUBLIKA HRVATSKA

P-3601/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj,Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužiteljice mal. PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po ocu i zz. ĆČ, a ovaj zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz odvjetničkog društva Ljubičić – Vrdoljak & partneri u Splitu, Sukojišanska 4, protiv tuženika BUSINESS PARK d.o.o. Zadar, Ulica Domovinskog rata 2, OIB:81580489572, radi isplate, dana 17. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Dužan je tuženik u roku od 15 dana isplatiti mal. tužiteljici iznos od 13.100,00 eura s kamatama od dana podnošenja tužbe, tj. dana 20.rujna 2024.godine do isplate i to po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te joj u istom roku naknaditi trošak spora u visini od 338,73 eura i to s zakonskim zateznim kamatama od dana 17. prosinca 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je utužila tuženika radi isplate.

2. U skladu s odredbom čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku „(Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13) primjerak tužbe dostavljen je tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, kojim je tuženik upoznat na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b).

3.Budući tuženik u određenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, a na temelju čl.331.b st.1. Zakona o parničnom postupku.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. ZPP-a , time da je tužiteljici priznat trošak zastupanja po punomoćniku i to trošak sastava tužbe i trošak sudskih pristojbi.

5.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 17. prosinca 2024.godine

S U D A C

Jagoda Matić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u Splitu u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1.Odvjetničko društvo Ljubičić-Vrdoljak & partneri Split, Sukojišanska 4

2. BUSINESS PARK d.o.o. Zadar, Ulica Domovinskog rata 2