REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. vojarna Sveti Križ, Dračevac
S P L I T

Pr-1338/2020-25

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu
pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Š. B., iz Ž., …, OIB:…, kojeg zastupa A. F., odvjetnik u S. protiv
tuženika R. n. klub S. s. d. d. za obavljanje
sportskih djelatnosti, S., …, OIB: … kojeg zastupa
S. Ž., OIB:…, S., …, a on po punomoćniku
T. K., odvjetniku u S., radi isplate, nakon održane usmene i javne
glavne rasprave zaključene dana 13. studenoga 2023. u nazočnosti punomoćnika
tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, dne 27. prosinca 2023.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime neisplaćenih plaća bruto iznos od

4.876,26 EUR/ 36.740,7 kn, sa zateznom kamatom tekućom od:

- 31. prosinca 2018. godine na iznos od 1.400,78 EUR/10.554,14 kn;
- 31. siječnja 2019. godine na iznos od 1.400,78 EUR/10.554,14 kn;
- 28. veljače 2019. godine na iznos od 1.383,14 EUR/10.421,14 kn;
- 31. ožujka 2019. godine na iznos 691,57 EUR/5.210,64 kn;

do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište,
uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje
od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno
razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja

2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem
kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje
glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za tri postotna poena do konačnog namirenja, u roku od 15 dana pod
prijetnjom ovrhe, dok se za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u bruto iznosu, tužitelj odbija.

2 Pr-1338/2020-25

2. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju na ime otpremnine bruto
iznos od 4.461,49 EUR/33.615,09 kn sa zateznom kamatom od 15. veljače 2019.
godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište,
uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje
od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno
razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja

2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem
kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje
glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za tri postotna poena do konačnog namirenja, pod prijetnjom ovrhe.

III. Nalaže se tuženiku tužitelju naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od

1.525,81 eura sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako
polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila
na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, počevši od 27.
prosinca 2023. do konačnog namirenja, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dne 3. studenoga 2020. podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi
isplate. U tužbi se navodi kako je tuženik tužitelju dana 14. veljače 2019. otkazao
ugovor o radu od 17. ožujka 2010., međutim, na dan 14. veljače 2019. tuženik nije
podmirio tužitelju plaću za studeni 2018., prosinac 2018., siječanj 2019., svaki
mjesec u iznosu od 12.605,66 kn te za veljaču 2019. u iznosu od 6.302,83 kn, nego
je, u međuvremenu podmirio tužitelju bruto iznos od 7.379,11 kn, stoga tužitelj
potražuje preostali iznos od 36.740,70 kn. Nadalje, navodi kako tuženik nije isplatio
tužitelju otpremninu koja mu po čl. 126. st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17,
98/19) pripada s obzirom na radni odnos kod tuženika u trajanju od 8 godina, 10
mjeseci i 28 dana. Temeljem prednjeg, tužitelj predlaže donošenje presude kojom će
se naložiti tuženiku isplatiti tužitelju na ime neisplaćenih bruto plaća u iznosu od

36.740,70 kn sa zateznom kamatom do dospijeća svakog pojedinog iznosa do
isplate (točka I. tužbenog zahtjeva), te na ime otpremnine iznos od 33.615,09 kn
bruto sa zateznom kamatom od 15. veljače 2019. do isplate (točka II. tužbenog
zahtjeva), sve uz potraživanje troškova postupka za zateznim kamatama od
presuđenja do isplate.

2. U odgovoru na tužbu od 11. kolovoza 2021. tuženik navodi kako je zahtjev tužitelja
u cijelosti neosnovan. Tužitelj je bio zaposlen kod tuženika do 14.12.2019. i u cijelosti
mu je isplaćena bruto plaća za studeni i prosinac 2018., te za siječanj 2019. Tužitelju
je radni odnos prestao je na temelju redovnog otkaza ugovora o radu (poslovno
uvjetovanom) od 14.02.2019. i tužitelj je potpisao izjavu, temeljem koje izjave se
odrekao prava na ulaganje zahtjeva za zaštitu prava protiv navedene odluke. Prije
nego što je R. S.. s.d.d. donio navedenu odluku o redovnom otkazu ugovora o
radu za radnika Š. B., isti nije dolazio na posao od studenog 2018. do 14.

2. 2019., zbog određenih zdravstvenih problema, te je bio na bolovanju, a
predstečajnom dužniku R. S. s.d.d. S. nije dostavio nikakve dokaze o
bolovanju, međutim, bez obzira na naprijed navedeno R. S. s.d.d. S. je

3 Pr-1338/2020-25

donio odluko o redovnom otkazu ugovora o radu od 14. 2. 2019., s time da se tužitelj
nije protivio navedenoj odluci, te mu je stvarno i prestao radni odnos 14. 2. 2019. Što
se tiče isplate plaća tužitelju je isplaćena bruto plaća za studeni 2018., prosinac

2018., te siječanj 2019. i veljaču 2019., na koju plaću su plaćeni odgovarajući
doprinosi, porezi i prirezi, što je vidljivo iz Izvatka broj 8 od 06.05.2019.god. i broj 13
od 15.05.2019.god. Zagrebačke banke d.d. Predlaže tužbeni zahtjev tužitelja odbiti u
cijelosti kao neosnovan, uz nalaganje tužitelju nadoknaditi tuženiku parnični trošak.

3. Tužitelj je podneskom od 18. rujna 2023. uredio tužbeni zahtjev sukladno
provedenom vještačenju pa potražuje od tuženika na ime neisplaćenih plaća bruto
iznos od 4.876,26 eura/36.740,70 kn s pripadajućim kamatama od dospijeća svakog
pojedinog iznosa do isplate; na ime otpremnine bruto iznos od 4.461,49
eura/33.615,09 kn sa zateznim kamatama od 15. veljače 2019. do isplate, te
troškove postupka za zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

4. Na uređeni tužbeni zahtjev tužitelja iz podnesaka od 18. rujna 2023. tuženik se
usprotivio preinačenju tužbenog zahtjeva, međutim, za istaknuti je kako se ovdje ne
radi o preinačenju tužbenog zahtjeva, već je tužitelj tužbeni zahtjev uredio u kunama
i eurima sukladno Zakonu o uvođenju EUR-a kao službene valute RH (NN 57/22) na
valutu euro, odnosno Pravilu dvojnog iskazivanja novčanih vrijednosti uz primjenu
fiksnog tečaja konverzije (1 EUR = 7,53450 HRK).

5. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom odluke o redovitom otkazu
ugovora o radu od 14.veljače 2019., potvrde o prestanku radnog odnosa br. 2/2019
od 20. veljače 2019., potvrde HZMO-a od 1. ožujka 2019., podneska tužitelja
upućenog Trgovačkom sudu u Splitu od 28. svibnja 2019., izvadaka br. 8. od 6.
svibnja 2019. i br. 13. od 15. svibnja 2019., financijsko-knjigovodstvenim
vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Z. C., dipl.oec od 8. rujna
2023 pa je na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih
zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka donio odluku
kao u izreci iz sljedećih razloga.

6. Neprijeporno je između parbenih stranaka:

-da tužitelj bio radnik tuženika te da mu je tuženik otkazao ugovor o radu odlukom o redovitom otkazu ugovora o radu od 14. veljače 2019.

- da se tužitelj odrekao prava na ulaganje zahtjeva za zaštitu prava protiv odluke o redovitom otkazu ugovora o radu,

- da je tužitelju plaća tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu bila u iznosu od

12.605,66 kn, što proizlazi i iz potvrde tuženika br. 2/2019 od 20. veljače 2019.
- da tuženik nije isplatio otpremninu tužitelju.

7. Prijeporna je između parbenih stranaka osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.

8. Ovaj sud smatra tužbeni zahtjev u pretežitom dijelu osnovanim.

9. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom neisplaćenih plaća za studeni i
prosinac 2018., te siječanj i veljaču 2019. u iznosu od 36.740,70 kn, te za isplatom
otpremnine u iznosu od 33.615,09 kn.

4 Pr-1338/2020-25

10. Odredbom članka 90. st.1. ZR (Narodne novine broj 93/14, 127/17 i 98/19; dalje:
ZR) propisano je da se plaća isplaćuje radniku za obavljeni rad u određenom
mjesecu, a st. 7. istog članka određeno je da je plaća u bruto iznosu koji se sastoji
od iznosa za isplatu radniku i javnih davanja iz plaće u skladu s posebnim propisima.

11. U konkretnom slučaju, tužitelj je bio u radnom odnosu kod tuženika od 17. 3.

2010. na radnom mjestu tajnika, a tuženik je odlukom o redovitom otkazu ugovora o
radu (poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu) od 14. 2. 2019. tužitelju
otkazao ugovor o radu na neodređeno vrijeme zbog gospodarskih, tehničkih i
organizacijskih razloga, na koju se odluku o redovitom otkazu ugovora o radu tužitelj
odrekao prava na ulaganje zahtjeva za zaštitu prava. Međutim, tužitelj ističe kako mu
tuženik nije u cijelosti isplatio plaće za mjesec studeni i prosinac 2018., te siječanj i
veljaču 2019., a da mu nije u cijelosti isplatio plaće za utužene mjesece proizlazi i iz
izvatka Zagrebačke banke d.d. br. 8 od 5. 5. 2019. i 13 od 15. 5. 2019. prema
kojemu je tuženik tužitelju isplatio po osnovu plaće iznose od po 1.400,00 kn za
studeni i prosinac 2018.; iznos od 1.500,00 kn za siječanj 2019. i iznos od 754,97 kn
za veljaču 2019., dok je plaća tužitelja, a kako proizlazi i iz potvrde tuženika od 20. 2.

2019. u visini od 12.605,66 kn (za studeni i prosinac 2018. u iznosu od po 12.605,66
kn i siječanj 2019. u iznosu od 12.605,66 kn)

12. Glede visine tužbenog zahtjeva provedeno je i financijsko – knjigovodstveno vještačenje po vještaku Z. C., dipl.oec.

12.1. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za knjigovodstvo i financije
Z. C. od 8. rujna 2023. proizlazi kako pojedinačni iznosi potraživanja po
osnovi neisplaćenih plaća tužitelju za studeni i prosinac 2018., te za siječanj i veljaču

2019. iznose ukupno bruto 4.876,26 eura/36.740,20 kn (glavnica duga), dok obračun
zateznih kamata na pojedinačne iznose tog duga iznosi ukupno 9.825,63 kn, ili u
protuvrijednosti od 1.304.09 €. Iznos otpremnine koju je sukladno zakonskim
propisima tuženik trebao isplatiti tužitelju iznosi bruto 33.615,12 kn, ili u
protuvrijednosti od 4.461,49 €, dok zatezna kamata na obračunati iznos otpremnine
od 33.615,12 kn, ukamaćena za zakonski propisane stope u razdoblju od

15.02.2019. do danas, iznosi 8.994,05 kn, ili u protuvrijednosti od 1.187,08 € (kako je
to prikazano u Tablici br. 2).

13. Tužitelj nije imao primjedbi na vještačenje vještaka Z. C. od 8.
rujna 2023., dok je tuženik prigovorio vještačenju jer nije napravljeno u skladu s
pravilima struke, da je dostavljeni izračun pogrešan, kao i utvrđena visina, a protivno
je i zakonskim odredbama ukamačena zakonska kamata na obračunati iznos
otpremnine, međutim, ovaj sud prigovore tuženika na vještačenje vještaka
C. smatra paušalnim, te neobrazloženim (tuženik nije konkretno obrazložio
u čemu je izračun vještaka pogrešan), a osim toga tuženik nije ni predložio pozvati
vještaka na očitovanje. Stoga sud vještačenje vještaka C. kao objektivno,
vjerodostojno i dano u skladu s pravilima struke prihvaća u cijelosti.

14. Tužitelj je podneskom od 18. rujna 2023. uredio tužbeni zahtjev sukladno
vještačenju stalnog sudskog vještaka Zlatka Cvitanovića, pa potražuje od tuženika
na ime neisplaćenih plaća bruto iznos od 4.876,26 eura/36.740,7 kn, koji iznos mu je
i dosuđen.

5 Pr-1338/2020-25

14.1. Na dosuđeni iznos tužitelju su dosuđene i zakonske zatezne kamate počevši
od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa plaće (na iznos od 1.400,78 eura
od 31. 12. 2018., na iznos od 1.400,00 eura od 31. 1. 2019., na iznos od 1.383,14
eura od 28. 2. 2019. i na iznos od 691,57 eura od 31. 3. 2019.) do isplate, po stopi iz
članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05,
41/08, 125/11, 78/15, 140/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 – dalje: ZOO), izuzev
kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u bruto
plaći. To zato jer se bruto plaća sastoji od neto plaće te doprinosa, poreza na
dohodak i prireza porezu na dohodak, a sukladno odredbi članka 15. st. 3. Zakona o
porezu na dohodak ("Narodne novine" broj 177/04, 73/08, 80/10, 114/11, 22/12,
144/12, 43/13, 120/13, 125/13, 148/13, 83/14 i 143/14) i članka 17. st. 3. Pravilnika o
porezu na dohodak ("Narodne novine" broj 95/05, 96/06, 68/07, 146/08, 2/09, 146/09,
123/10, 137/11, 61/12, 70/13, 160/13 i 157/14), zatezne kamate koje se na
zakašnjele isplate plaće isplaćuju po sudskoj presudi ne smatraju se dohotkom i ne
podliježu oporezivanju, slijedom čega proizlazi da bruto plaća koja se isplaćuje po
sudskoj presudi do trenutka isplate u odnosu na porez na dohodak i prirez porezu na
dohodak nije u potpunosti dospjela pa porez na dohodak i prirez poreza na dohodak
dospijevaju na naplatu isplatom plaće. Dakle, porez na dohodak i prirez poreza na
dohodak koji čine sastavne dijelove bruto plaće dospijevaju tek s isplatom, što znači
da do trenutka isplate nisu dospjeli na naplatu iznosi poreza na dohodak i prireza
porezu na dohodak, pa se na te iznose zatezne kamate ne obračunavaju, radi čega
je tužitelj u tom dijelu odbijen u svom zahtjevu, a kako je odlučeno u točki I izreke
presude.

15. Nadalje, tužitelj potražuje na ime otpremnine isplatu iznosa od 4.461,49 eura/33.615,09 kn.

16. Odredbom čl. 126. ZR određeno je kako je otpremnina novčani iznos koji kao
sredstvo osiguranja prihoda i ublažavanja štetnih posljedica otkaza ugovora o radu
poslodavac isplaćuje radniku kojem ugovor o radu otkazuje nakon dvije godine
neprekidnoga rada; st. 3. istog članka iznos otpremnine određuje se s obzirom na
dužinu prethodnog neprekidnog trajanja radnog odnosa s tim poslodavcem, a ne
smije se ugovoriti, odnosno odrediti u iznosu manjem od jedne trećine prosječne
mjesečne plaće koju je radnik ostvario u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu,
za svaku navršenu godinu rada kod tog poslodavca, st. 4. istog članka određeno je
kako ukupan iznos otpremnine iz st. 3. ovoga članka ne može biti veći od šest
prosječnih mjesečnih plaća koje je radnik ostvario u tri mjeseca prije prestanka
ugovora o radu.

17. S obzirom na to da je tužitelju radni odnos kod tuženika prestao otkazom ugovora
o radu zbog poslovno uvjetovanih razloga, to tužitelj u smislu odredbi čl. 126. st. 1.,

2. i 3. ZR ima pravo na isplatu otpremnine. Tužitelj je visinu otpremnine postavio u
skladu s provedenim vještačenjem vještaka C. u iznosu od 4.461,49
eura/33.615,09 kn, a koji iznos mu je i dosuđen.

17.1. Na dosuđeni iznos od 4.461,49 eura/33.615,09 kn, tužitelju su dosuđene i
zakonske zatezne kamate, sve u smislu odredbe članka 29. stavak 2. ZOO-a, a koje
teku od 15. veljače 2019., prestankom radnog odnosa kod tuženika (tražbina po
osnovi otpremnine dospijeva nakon što mu je otkazan ugovor o radu) do isplate, a
kako je to tužitelj i zatražio, a kao u točki II. izreke presude.

6 Pr-1338/2020-25

18. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. i čl. 155. Zakona
o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,
88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i
114/22) pa tužitelju, koji u neznatnom dijelu nije uspio za koji dio nije ni nastao
poseban trošak, dosuđen je trošak u cijelosti, sve u skladu s važećom Tarifom o
nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine“ br. 142/12,
103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje Tarifa) i to: za sastav tužbe 100 bodova,
za sastav podnesaka od 28. kolovoza 2021. i 18. rujna 2021. po 100 bodova, za
pristup ročištima od 3. listopada 2022., 13. ožujka 2023. i 13. studenoga 2023. po
100 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 1,99 eura/15,00 kn iznosi

1.194,00 eura, te na ime troškova financijsko-knjigovodstvenog vještačenja iznos od
331,81 eura, ukupno iznos od 1.525,81 eura. Na dosuđeni iznos tužitelju su
dosuđene i zatezne kamate počevši od 27. prosinca 2023., kao dana presuđenja, do
isplate. Tužitelju nisu priznati troškovi sudske pristojbe tužbe i sudske pristojbe
presude, jer je tužitelj oslobođen od plaćanja tih troškova.

U Splitu 27. prosinca 2023.

S U T K I N J A

Katica Bojčić Vidović, v. r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba
Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15
dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

DNA:

-pun. tužitelja
-pun. tuženika