Posl.br. P Ob-174/2021-52
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari tužiteljice UV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Maja Lakić Margan, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika IV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. MV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. OV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i maloljetnog ZV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje zastupa posebna skrbnica FV iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi razvoda braka i roditeljske skrbi, dana 20.studenog 2024.
p r e s u d i o j e
I.Razvodi se brak sklopljen 29.svibnja 1999. u mjestu Švica, između tužiteljice UV OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.1981. u [adresa] i tuženika IV OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1971. u [adresa], koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Otočac za matično područje Švica za godinu 1999. pod rednim brojem 2.
II.Maloljetna djeca stranaka, MV OIB: [osobni identifikacijski broj], OV OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZV OIB: [osobni identifikacijski broj], povjeravaju se na stanovanje majci UV, koja će samostalno i potpuno ostvarivati roditeljsku skrb te ih zastupati i u svim bitnim osobnim pravima djeteta iz čl. 100. Obiteljskog zakona.
III. Osobni odnosi oca IV s djecom mlt. MV, mlt. OV i mlt. ĆV održavati će se prema dogovoru stranaka.
IV.Tuženiku RV nalaže se da za uzdržavanje maloljetne djece doprinosi mjesečno za mlt. MV iznos od 100,00 EUR mjesečno, za mlt. OV iznos od 100,00 EUR mjesečno i za mlt. ZV iznos od 100,00 EUR mjesečno, ukupno 300,00 EUR za svo troje djece, počevši od donošenja ove presude pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do promjene odluke, najkasnije do 10. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja u plaćanju sa zakonskim zateznim kamatama na dospjele iznose uzdržavanja propisanih odredbom čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima, na račun majke UV kod Raiffeisenbank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].
V.Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.Tužiteljica je podnijela tužbu 21.svibnja 2021., radi razvoda braka zbog teško i trajno poremećenih bračnih odnosa. U braku stranaka rođeno je šestoro zajedničke djece te predlaže da joj sud dodijeli samostalnu roditeljsku skrb nad još maloljetnom djecom.
2.Tuženik se usprotivio razvodu braka, jer da za to ne postoje opravdani razlozi.
3.Sud je maloljetnoj djeci stranaka ŠV rođenom **.**.2006., MV rođenoj **.**.2009., OV rođenom **.**.2012. i ZV rođenom **.**.2016., imenovao posebnu skrbnicu u osobi FV, diplomirane pravnice iz u Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi zastupanja njihovih prava i interesa u ovom postupku, sve sukladno odredbi članka 414. stavka 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) kojim je propisano da u postupcima u kojima se odlučuje o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta, dijete zastupa poseban skrbnik imenovan za taj postupak sukladno članku 240. ObZ-a. Posebna skrbnica je podneskom od 6.listopada 2021. obavijestila sud da je sukladno čl. 240.st.2. u svezi s čl. 360. ObZ-a obavijestila djecu o postupku te utvrdila njihovo mišljenje. Sva djeca, osim mlt. ZV i s obzirom na njegovu dob, razumjela su značenje i eventualni ishod sudskog postupka te su se sva djeca izjasnila da bi u slučaju razvoda braka roditelja željela nastaviti živjeti s majkom, a oca viđati što češće. Smatraju da se otac promijenio nakon izdržavanja kazne zatvora zbog nasilja u obitelji i da je prestao konzumirati alkohol i misle da bi bili mirniji kad bi otac našao posao i odselio se.
4.Sud je izveo dokaze čitanjem dokumentacije u spisu i to Zapisnika i Izvješća Centra za socijalnu skrb od 17. veljače 2021., u predmetu obveznog savjetovanja prije razvoda braka ( list 2-3), elektronički zapis iz matice vjenčanih (list 4), elektronički zapis iz matice rođenih (list 6-9), mišljenje i prijedlog Centra za socijalnu skrb Rijeka od 1. srpnja 2021. (list 23-27), Izvješća o provođenju stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi određen nad roditeljima UV i IV počevši od 15. lipnja 2021. (list 72), dopuna mišljenja (list 85-86; 101); podatke o primanjima za tužiteljicu (list 118-121), podatke o primanjima tuženika (list 122-144; 152-159; 165- 169.), saslušao je stranke (list 111-113).
5.Nesporno je da su bračni odnosi između stranaka teško i trajno poremećeni, što je dovelo i do prestanka faktične bračne zajednice te je sud razveo brak stranaka sukladno odredbi čl. 50. st. 1 u svezi s odredbom čl. 51. toč. 2. ObZ-a. Iako se u početku tome protivio, tuženik se tijekom postupka suglasio s razvodom.
6.Sin stranaka ŠV tijekom ovog postupka postao je punoljetan te je stoga odluku o pojedinim aspektima roditeljske skrbi i uzdržavanju trebalo donijeti samo u odnosu na maloljetnu djecu stranaka.
7. Iako su među strankama bila sporna sva pitanja u vezi ostvarivanja roditeljske skrbi nad zajedničkom djecom, mlt. MV rođenom **.**.2009., mlt. OV rođenim **.**.2012. i mlt. ĆV rođenim **.**.2016., stranke su o tome tijekom postupka postigle sporazum, koji je u skladu s mišljenjem i prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, upućenim u obitelj od 17. travnja 2019. i to kroz izricanje mjera obiteljsko pravne zaštite stručne pomoći potpore u ostvarivanu skrbi o djetetu, kao i mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djetetu. Zadnje praćenje obitelji bilo je u periodu od 23. kolovoza 2022. do 23. kolovoza 2023. te je iz izvješća voditeljice vidljiv napredak u obiteljskom odnosima. Iako roditelji ponekad iskazuju međusobna neslaganja, pokazuju značajan napredak u odnosima. Predlaže se stoga mlt. OV i ZV povjeriti majci na stanovanje, kao i mlt. MV po izlasku iz Centra za pružanje usluga u zajednici "Izvor" te da djeca susrete sa ocem ostvaruju preko vikenda sukladno dogovoru roditelja, a s čime se i otac suglasio.
8. Unatoč visoko konfliktnom odnosu između stranaka zbog čega je tuženik osuđen i na kaznu zatvora radi kaznenog dijela iz čl. 179.a i čl. 177. st.2. KZ-a, evidentno je došlo do poboljšanja u njihovoj komunikaciji, a time i postizanje sporazuma u vezi svih spornih pitanja koji se tiču ostvarivanja roditeljske skrbi. Tako se tuženik na zadnjem ročištu od 3. listopada 2024. suglasio da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb nad djecom, koja će stanovati sa majkom, što je u skladu s prijedlogom i mišljenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad koji je pružanjem intenzivne stručne pomoći i nadzora uočio napredak u obiteljskim odnosima, a i po ocjeni suda takva odluka je u interesu djece. Slijedom navedenog, sud je sukladno čl.105. st. 1. ObZ-a donio odluku da će tužiteljica ostvarivati samostalnu i potpunu roditeljsku skrb nad maloljetnom djecom te će ih zastupati i u bitnim osobnim pravima iz čl. 100 ObZ-a, a ovo stoga da se ubuduće izbjegnu potencijalne nesuglasnosti i konflikti koji mogu proizaći u slučaju da stranke ne postignu suglasnost oko zastupanja u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta.
9. Posebno se ukazuje strankama da su dužni, s obzirom na povijest visokokonfliktnih odnosa, radi dobrobiti djece i njihov zdravi razvoj i zdravlje, djecu zadržati izvan zone eventualnih konflikta jer konflikti roditelja dokazano uzrokuju niz negativnih psihosocijalnih posljedica na dijete.
10.Sud je odredio i visinu novčanog iznosa koji je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje djece i to od zaključenja glavne rasprave za ubuduće, jer je povučen zahtjev u pogledu dospjelih obroka uzdržavanja. Imajući u vidu činjenicu da se ovdje radi o troje maloljetne djece koju je tuženik obvezan uzdržavati i prosječne potrebe djeteta ove dobi, cijeneći pritom imovinske prilike majke (prihode i rashode) i tuženika kao obveznika uzdržavanja, posebno imajući u vidu njegove prihode, o uzdržavanju je valjalo odluči u visini minimalnih novčanih iznosa za uzdržavanje, na temelju odredbe članka 314. stavak 1. ObZ, određeni Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 49/2024), koji odgovaraju minimumu iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djeteta. Pritom je sud uzeo u obzir i odredbu članka 314. stavka 3. ObZ koja omogućuje sudu da potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje utvrdi i u nižem iznosu, do najmanje jedne polovice zakonskog minimuma, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece. U okolnostima konkretnog slučaja, kada tuženik ima obvezu uzdržavanja troje maloljetne djece (i starijeg punoljetnog djeteta koje se redovno školuje, ali to nije predmetom ovog postupka), sud je utvrdio primjeren iznos uzdržavanja za svako dijete ovisno o njegovoj dobi, pritom uvažavajući postignuti sporazum stranaka. Stoga je tuženik ubuduće dužan redovito doprinositi 100,00 EUR za svako dijete, ukupno 300,00 EUR, a u slučaju zakašnjenja u plaćanju dužan je platiti zatezne kamate propisane čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima Zakon o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
12. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 366. stavak 1. ObZ-a, pritom uvažavajući imovinske prilike stranaka.
Rijeka, 20.studenog 2024.
SUTKINJA
Nataša Citković Vrkić
Uputa o pravnom lijeku:
Na ovu presudu stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
DNA:
- pun. tužiteljice, odvjetnici Maji Lakić
- tuženiku
- posebnoj skrbnici
Po pravomoćnosti:
- HZSR Rijeka
-matičnom uredu vjenčanih i rođenih
