REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-1722/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Davorki Ćurko Nasić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VTO MARKER d.o.o., OIB: 85250660511, Zagreb, Ilica 276, kojeg zastupa punomoćnik Marko Židić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 11. studenog 2024. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženice, dana 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutija Kušpilić posl. br. Ovrv-131207/2022 od 23. ožujka 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženici LS isplatiti tužitelju VTO MARKER d.o.o. iznos od 146,74 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 18. veljače 2024. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Renate Kutija Kušpilić posl. br. Ovrv-131207/2022 od 23. ožujka 2023. za iznos od 300,00 EUR, kao i u dijelu zateznih kamata tekućih na iznos od 146,74 EUR od 18. studenog 2022. do 17. veljače 2024., te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.
III Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 457,68 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 17. prosinca 2024. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod javnog bilježnika podnio prijedlog za ovrhu, koji se nakon prigovora tuženice smatra tužbom, u kojem navodi da mu tuženica, na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga od 17. studenog 2022., duguje iznos od 446,74 EUR, koji iznos je zatražio sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća, odnosno od 18. studenog 2022., pa do isplate, uz naknadu troškova postupka.
2. U prigovoru, koji se sada smatra odgovorom na tužbu, tuženica je predložila da se pobijano rješenje o ovrsi stavi izvan snage i ukinu sve provedene radnje, te da se postupak nastavi kao po prigovoru protiv platnog naloga, u kome parničnom postupku će ona iznijeti sve činjenice vezane za međusobni obveznopravni odnos stranaka. Tijekom postupka je navela da je zbog financijskih teškoća bila prisiljena pristati na po nju nepovoljan zajam od tužitelja na razdoblje od mjesec dana s kamatom od 30,00 kn dnevno, koji iznos zbog visine duga i teške obiteljske situacije (terapije bolesnog unuka i nedostatni prihodi kućanstva) nije mogla vratiti na vrijeme. Tijekom postupka navela je da je podmirila dio duga u iznosu od 150,00 EUR, te se obvezala podmiriti i ostatak duga i troškova, slijedom čega je odustala od iznesenog prigovora.
3. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga, Ugovor o kratkoročnom zajmu br. 5300025019 od 17. listopada 2022. (dalje: Ugovor o kratkoročnom zajmu), blagajničku isplatnicu, blagajničku uplatnicu, Opće uvjete o zajmovima VTO MARKER d.o.o. br. 1/2021 (dalje: Opći uvjeti), zahtjev od 17. listopada 2022. te univerzalni nalog za plaćanje.
4. Kako je tuženica tijekom postupka dokazala univerzalnim nalogom za plaćanje da je podmirila dio duga u iznosu 150,00 EUR, te tužitelj priznao da je naknadno podmirila i daljnjih 150,00 EUR, slijedom čega je u tom dijelu povukao tužbu, a i odustao je tijekom postupka od potraživanja zateznih kamata na ostatak duga u iznosu od 146,74 EUR tekućih od 18. studenog 2022. do 17. veljače 2024., temeljem čl. 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je u tom dijelu, tj. za iznos od 300,00 EUR i zatezne kamate tekuće na iznos od 146,74 EUR od 18. studenog 2022. do 17. veljače 2024, ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i utvrdio da je tužba u tom dijelu povučena.
5. Tužitelj je tijekom postupka obrazložio svoje potraživanje navodeći da je tuženica s njim sklopila 17. listopada 2022. Ugovor o kratkoročnoj pozajmici, što i proizlazi iz sadržaja tog Ugovora, temeljem kojeg joj je on pozajmio iznos od 364,99 EUR, bez kamata, uz naknadu u iznosu od 30,00 kn, što bi i proizlazilo iz sadržaja Ugovora, te blagajničke isplatnice, kao i blagajničke uplatnice, iz kojih ne proizlazi da su istim ugovorene kamate na pozajmljeni iznos. Naveo je i da istim ugovorena i ugovorna kazna u visini od 0,8% za svaki dan kašnjenja u slučaju da tuženica ne dostavi instrument osiguranja (bianko zadužnicu i suglasnost o zapljeni primanja), koji je bila dužna dostaviti na dan isplate zajma, s tim da je tuženica iskoristila mogućnost ugovorenu čl. 3. Ugovora o kratkoročnoj pozajmici, tj. da joj se isplata pozajmice izvrši prije dostave ugovorenih instrumenata osiguranja, što bi i proizlazilo iz čl. 3. tog Ugovora te zahtjeva od 17. listopada 2022.
6.
Kako je tuženica odustala od svog prigovora i iskazala spremnost na podmirenje duga tužitelju, te kako iz izvatka iz poslovnih knjiga proizlazi da je dugovanje tuženice po osnovi pozajmice i ugovorne kazne na dan 17. studenog 2022. iznosilo 3.366,00 kn, odnosno po fiksnom tečaju konverzije (7,53450) u važećoj valuti 446,74 EUR, te kako je tuženica tijekom postupka podmirila iznos od 300,00 EUR, a tužitelj ustrajao kod isplate ostatka duga u iznosu od 146,74 EUR, za isti iznos je, temeljem čl. 499. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) i 350. st. 1. ZOO, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi održan na snazi i to sa zateznim kamatama tekućim, kako je to i zatraženo, od 17. studenog 2022., kada je prema ugovoru dospjela obveza tuženice, pa do isplate, te je odlučeno kao pod točkom I izreke.
7. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), a isti je odmjeren primjenom čl. 155. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: Tarifa).
8. Tužitelju je priznat trošak sastava ovršnog prijedloga po Tbr. 11. toč. 1. (50 bodova), trošak sastava podneska od 23. listopada 2023. po Tbr. 8. toč. 1. (50 bodova), trošak zastupanja na ročištima od 14. svibnja 2024. po Tbr. 9. toč. 5. (12,5 bodova) i 11. studenog 2024. po Tbr. 9. toč. 1. (50 bodova), zatim trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 19,91 EUR, sukladno čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 8/11 i 14/12), te PDV-a u iznosu od 86,23 EUR, kao i sudske pristojba na presudu u iznosu od 26,54 EUR.
9. Slijedom navedenog, dosuđena mu je naknada parničnog troška u iznosu od 457,68 EUR i to sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).
10. Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na čl. 29. st. 2. ZOO. U Zagrebu 17. prosinca 2024.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženici
