Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5200/2024 -4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZP zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/23-1/14617 Urbroj:511-18-07-24-3 od 10. listopada 2024. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 17.prosinca 2024. te objave presude 17. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i C, djev. O, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, ekonomist, nezaposlen, zarađuje pjevanjem u klapi , živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje mlt. djece, uzdržava ih, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 26. rujna 2024. u 00,49 sati u Zadru, u ulici 4. Gardijske brigade upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] dok je imao koncentraciju od 1,12 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 510,00 (petsto deset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 340.00 (tristočetrdeset) eura .
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14 (četrnaest) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem Klasa: 211-07/23- 1/14617 Urbroj:511-18-07-24-3 na temelju članka 229. u svezi s članka 234. Prekršajnog zakona izdala je dana 26. rujna 2024. prekršajni nalog, kojega je sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 26. rujna 2024. u 00,49 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] dok je imao u organizmu imao koncentraciju od 1,12 g/kg alkohola u organizmu. Navedene prigode je bio na proslavi kod kumova i malo je više popio i iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja te moli suda da prilikom odlučivanja o sankciji ima u vidu da je nezaposlen i jedini prihod mu je honorar od pjevanja u klapi, a to je par sto eura mjesečno, a supruga mu je trenutno na porodiljnom, a imaju troje mlt. djece od šest, četiri i jednu godinu te da mu je osobno vozilo neophodno za obavljanje obiteljskih aktivnosti te odlazak na gaže i u slučaju da pronađe posao sigurno će mu trebati osobno vozilo.
3. U dokaznom postupku izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu list spisa 6 , naredbu o određivanju mjere opreza list spisa 7 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije list spisa 8-9.
4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije list spisa 8-9. proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjen presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-64/2024, pravomoćno 16.04.2024. novčanom kaznom zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju priznanja okrivljenika, a u svezi s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika kako je to u izreci presude i naveo.
6. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti dok je imao u organizmu imao koncentraciju od 1,12 g/kg alkohola u organizmu. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano u izreci presude.
7. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio djelo prekršaja i da se korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja te da je isto priznao posebno da dosada nije kažnjavan za iste i teže prometne prekršaje prekršaje, a posebno je imao u vidu imovne i osobne prilike okrivljenika odnosno da nije zaposlen i da samo honorano zarađuje, a uzdržava troje djece smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i ublaženom kaznom.
8.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu da je okrivljenik navedene prigode imao koncentraciju alkohola u organizmu bliže donjoj granici te da je priznao počinjenje prekršaja i da ima izraženu svijest o težini i opasnosti počinjenog prekršaja te u korelaciji s njegovom prekršajnom neosuđivanosti za iste i teže prometne prekršaje te osobnim i obiteljskim prilikama , kao i prirode posla kojim se povremeno bavi sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna dostatna za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija i da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije bilo nerazmjerno težini prekršaja koji se mogu očekivati i stupnju okrivljenikove opasnosti.
9. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 17. ožujka 2024.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
