Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-612/2024-4

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec klasa: 211-07/23-4/90643, urbroj: 511-14-06-23-1 od 25. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], od oca Š i majke H, rođ. T, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač motornog vozila, zaposlen u Austriji, mjesečna primanja oko 1.800,00 eura, oženjen, dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I.što je 24. studenog 2023. oko 22,41 sati u Kameničkom Vrhovcu upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,05 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,

II.čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. istog zakona, te mu se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

III. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV.Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije

u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske serijskog broja [serijski broj] od 24. studenog 2023.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V.Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1.Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2.Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 24. studenog 2023. (list 7 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 24. studenog 2023. (list 8 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 26. kolovoza 2024. (list 9-10 spisa) te je ispitan okrivljenik.

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da priznaje da je 24. studenog 2023. oko 22,41 sati u Kameničkom Vrhovcu upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,05 g/kg. Upitan zašto je pisao prigovor odgovorio je da je zaustavljen 200 m od kuće, da mu je žao što je upravljao pod utjecajem alkohola jer zna da je dozvoljena koncentracija 0,50 g/kg, konzumirao je alkoholna pića sa svojim prijateljima, a prigovor je pisao isključivo zato da moli sud blagost kod kažnjavanja, a osobito zato da mu se ne izrekne zaštitna mjera B kategorije u trajanju od 6 mjeseci. Naime, svaki dan se vozi iz mjesta svog prebivališta u [adresa] gdje radi, time da bi se u slučaju kada bi mu bila izrečena zaštitna mjera mogao snaći za prijevoz do posla, tako da bi ga vozio kolega. U svakom slučaju moli da mu se izrekne zaštitna mjera u manjem trajanju, to tim više što je otac dvoje maloljetne djece za koju brine, a supruga je trenutno na porodiljinom dopustu.

5.Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.

6.Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 24. studenog 2023. Naime, iz navedenog zapisnika je razvidno da je okrivljeniku 24. studenog 2023. izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,05 g/kg, dok je okrivljenik u znak prihvaćanja zapisnik vlastoručno potpisao, nije poricao rezultate ispitivanja te nije tražio vađenje krvi i urina radi daljnje analize. Isto tako, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je inkriminiranog dana i to 24. studenog 2023. oko 22,41 sati u Kameničkom Vrhovcu upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,05 g/kg. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.

7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni ŠK kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8.Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne koja je ublažena jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao otegotne okolnosti sud je uzeo osuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 26. kolovoza 2024., a kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje, žaljenje i obiteljske prilike okrivljenika koji je oženjen i otac dvoje maloljetne djece. Uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu okrivljeniku je novčana kazna ublažena, a isto tako sud smatra da će se i novčanom kaznom u izrečenoj visini ostvariti svrha kažnjavanja.

9.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je svjesno i znajući da je konzumirao alkoholna pića upravljao vozilom u prometu na cesti, a pritom je imao visoku koncentraciju alkohola. Zbog toga postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa, tim više što je okrivljenik već osuđivan za istovrsne prometne prekršaje. Ipak, primjenom načela razmjernosti sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od dva mjeseca, a ne šest mjeseci kako je prijedlog ovlaštenog tužitelja, uzimajući u obzir da je okrivljenik svjestan svog neprimjerenog ponašanja u prometu na cesti.

10.Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 17. prosinca 2024.

 Zapisničarka

  Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

   Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku, ŠK, [adresa]

- tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, odmah i po pravomoćnosti