Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1765/2024-5

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof klasa: 211-07/24-2/23193, urbroj: 511-14-08-24-1 od 10. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], od oca L i majke J, rođ. N, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektromonter, u invalidskoj mirovini, mjesečna primanja oko 600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I.što je 10. lipnja 2024. oko 08,15 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,09 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,

II.čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. istog zakona, te mu se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

III. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV.Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije

u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske serijskog broja [serijski broj] od 10. lipnja 2024.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V.Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1.Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2.Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 10. lipnja 2024. (list 6 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 10. lipnja 2024. (list 7 spisa), Službena zabilješka od 10. lipnja 2024. (list 8 spisa), Otpusno pismo OB Varaždin od 15. listopada 2022. za okrivljenika (list 16 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 9. rujna 2024. (list 10-11 spisa) te je ispitan okrivljenik.

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da priznaje da je 10. lipnja 2024. oko 08,15 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,09 g/kg. Navodi da su kritične zgode kod njega došli prijatelji koji su mu dovezli bušilicu i zatim je s njima otišao u jedan kafić koji je udaljen oko 500 m od njegove kuće i tamo je s njima popio par alkoholnih pića. Nakon toga krenuo je svojim vozilom kući i policijski službenici su ga zaustavili i dali su mu puhati. Ne može biti bez vozačke dozvole B kategorije 9 mjeseci zbog toga što ima operirani kuk, odnosno sada ima umjetni lijevi kuk, o čemu predaje u spis predmeta otpusno pismo OB Varaždin. Kada mu se predoči da je ta operacija bila 2020., a rehabilitacija je bila zakazana 11.11.2020. i kada ga se pita zašto mu onda treba vozačka dozvola odgovara da mu kuk i dalje nije dobro i da će vjerojatno morati ići operirati i desni kuk, bez auta ne može biti jer živi sam, a zbog tog operiranog kuka teško hoda. Pokraj njega u kući, zapravo na istom dvorištu živi njega brat. Na pitanja je odgovorio da njegov brat ima auto, a s bratom je u dobrim odnosima, dok ga brat sigurno ne bi vozio u slučaju kada bi mu bila oduzeta vozačka dozvola B kategorije brat vozio jer je brat operirao srce prije otprilike mjesec dana, a on sam se još ne usudi voziti nakon te operacije, a brat njega isto tako ne može voziti u trgovinu kada treba kruh kupiti ili ostale namirnice. Također ponovno napominje da će morati ići na terapije, ali to ne zna i mora to vidjeti sa doktoricom.

5.Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.

6.Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 10. lipnja 2024. Naime, iz navedenog zapisnika je razvidno da je okrivljeniku 10. lipnja 2024. izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,09 g/kg, dok je okrivljenik u znak prihvaćanja zapisnik vlastoručno potpisao, nije poricao rezultate ispitivanja te nije tražio vađenje krvi i urina radi daljnje analize. Isto tako, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je inkriminiranog dana i to 10. lipnja 2024. oko 08,15 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola u organizmu od 1,09 g/kg. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.

7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni LJ kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8.Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne koja je ublažena jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao otegotne okolnosti sud je uzeo osuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 9. rujna 2024., a kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje. Uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu okrivljeniku je novčana kazna ublažena, a isto tako sud smatra da će se i novčanom kaznom u izrečenoj visini ostvariti svrha kažnjavanja.

9.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je svjesno i znajući da je konzumirao alkoholna pića upravljao vozilom u prometu na cesti, a pritom je imao visoku koncentraciju alkohola. Zbog toga postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa, tim više što je okrivljenik već osuđivan za istovrsne prometne prekršaje. Ipak, primjenom načela razmjernosti sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od tri mjeseca, a ne devet mjeseci kako je prijedlog ovlaštenog tužitelja, uzimajući u obzir da je okrivljenik svjestan svog neprimjerenog ponašanja u prometu na cesti.

10.Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 17. prosinca 2024.

 Zapisničarka

  Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

   Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku, LJ, [adresa]

- tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, odmah i po pravomoćnosti