Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

[adresa] br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1914/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DM, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/48798, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 4.studenog 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljene, 17.prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Iokrivljena DM, rođ. DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i A rođene B, rođena **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kuhar, zaposlena, primanja 950,00 eura, rastavljena, jedno dijete, bez imovine, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je 4.studenog 2024. u 15:00 sati u Vinkovcima, ulica Hansa Dietricha Genschera kućni broj 86, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako joj je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno ista je istekla 20.rujna 2024.

čime je počinila prekršaj iz čl. 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl.238.st.7. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna od 90,00 eura (devedeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

IITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/48798, Ur. broj: 511-15-14-24-1 4.studenog 2024. kojim je okrivljena DM, proglašena krivom za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude, te je temeljem čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenoj izrečena novčana kazna od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura) i okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

1.1. Okrivljena je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnijela prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljene pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), stavljen je izvan snage.

2. Okrivljena DM, ispitana kod ovog suda u obrani je izjavila da prekršaj koji joj se stavlja na teret priznaje i za isti se smatra krivom. Izjavila je da je navedenog vremena i na opisanom mjestu, kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, upravljala naznačenim osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] iako joj je važenje prometne dozvole isteklo 20. rujna 2024. godine. U svoju obranu navela da je do prekršaja došlo radi njezine omaške odnosno nije pregledala prometnu dozvolu te nije znala točan datum kada ističe prometna dozvola. Okrivljena je izjavila da nije kažnjavana, da nije sklona činjenju prekršaja, te je stoga predložila da se njoj za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.

3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljena nije prekršajno osuđivana.

4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 4.studenog 2024. u 15:00 sati u [adresa], upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako joj je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno ista je istekla 20.rujna 2024., i time je ostvarila bitna obilježja prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenoj izrekao u smislu čl.39. Prekršajnog zakona novčanu kaznu od 90,00 eura (devedeset eura).

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da okrivljena nije kažnjavana i da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenoj izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena u buduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), sudac je okrivljene obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 17.prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

Dostaviti:

1.okrivljenoj

2.tužitelju

3.spis