REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6090/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZK, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom obaveznog prekršajnog naloga, MUP, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/22-4/52896, ur. broj: 511-12-36-22-1 od 22. kolovoza 2022., dana 17. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavak 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Protiv okrivljene: ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

odbija se optužba

da bi dana 18. srpnja 2021., u 17:37 sati u Splitu, Domovinskog rata kbr. 0, kao vozač vozila M1, marke "Lancia", registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom, te se u vožnji koristila mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

MUP, PU SD, Postaje prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, dostavila je ovom sudu prigovor okrivljene kojeg je ista uložila na obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Budući je vrijeme počinjenja prekršaja 18. srpnja 2021., a zastara prekršajnog progona nastupa protekom 3 godine za navedeni prekršaj, stoga kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, to je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava..

U Splitu 17. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Katija Sinovčić,v.r.

Željko Duvnjak,v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudom u Splitu, na adresu: [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, spis.