Republika Hrvatska
Povrv-282/2023-36
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, Vladimira Nazora 22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici po sucu toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB:02535697732, zastupana po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl iz Garešnice, V. Nazora 19b/I, protiv ovršenika JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika iza pok. RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 13. studenog 2024. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja, na ročištu za objavu i uručenje presude, 17. prosinca 2024. godine.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara, donesen 10. svibnja 2021. godine, pod brojem Ovrv- 1160/2021, u dijelu koji glasi:
" Na temelju izvatka iz poslovnih knjiga od 30.03.2021. godine nalaže se ovršeniku JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 8 dana plati ovrhovoditelju Privredna banka Zagreb d.d. Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 iznos od 2.819,64 kn/374,23 € sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 2.695,40 kn/357,74 € teče od 31.03.2021. godine do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do isplate, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 31. prosinca 2023. godine, a od 1. siječnja 2024. godine po stopi koja određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, pa sve do isplate "
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara, donesen 10. svibnja 2021. godine, pod brojem Ovrv-1160/2021, u dijelu kojim je naložena tuženiku kao ovršeniku isplata iznosa preko dosuđenog u toč. I izreke ove odluke, pa do potraživanih 2.935,58 kn/389,62 € zajedno sa potraživanim zakonskim zateznim kamatama na taj iznos te u odnosu na ovršne troškove.
III. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnične troškove u iznosu od 1.096,11 €, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude tj. od dana 17. prosinca 2024. godine pa do isplate koja se obračunava po stopi koja određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, protiv tuženika, kao ovršenika, javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi isplate iznosa od 2.935,58 kn/389,61 € sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od 2.695,40 kn/357,74 € i troškova postupka. Svoje potraživanje temelji na izvatku iz ovjerenih poslovnih knjiga.
2. Javni bilježnik Marija Čulo Poljak donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod brojem Ovrv-1160/2021 od 10. svibnja 2021.godine, na koje je rješenje tuženik, kao ovršenik, pravovremeno podnio prigovor.
3. Tuženik, kao ovršenik u svom prigovoru navodi da je potpunosti netočno i neistinito da nije dobrovoljno podmirio svoje obveze. Predlaže da se rješenje o ovrsi obustavi i da se ukinu sve provedene ovršne radnje. Nadalje, navodi da je predmetno potraživanje u zastari.
4. Povodom prigovora ovršenika, ovaj Sud je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, a postupak nastavio kao u povodu prigovora ovršenika protiv platnog naloga.
5. Dana 07.03.2022. sud je donio presudu Povrv-276/2021-8 međutim povodom žalbe tuženika ista je ukinuta Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici Gž-880/2022-2 od 29.06.2023., a predmet je vraćen sudu na ponovni postupka.
6. Tijekom postupka izvođenja dokaza Sud je izvršio uvid u ovršni predmet Ovrv- 1160/2021 javne bilježnice Marije Čulo Poljak, koji je sastavi dio ovoga predmeta, u dokumentaciju dostavljenu po tužitelju koju čine: Ugovor o transakcijskom tekućem računu u kunama od 09.09.2013., promet po tekućem računu (list 17-26). Pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Sanje Radoš iz Lider Premium d.o.o. Bjelovar, (list 87-124).
7. Koje će činjenice uzeti kao dokazne Sud je u smislu odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku odlučio prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.
8. Na temelju provedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja na koje stranke nisu imale primjedbi, a koje je provedeno temeljem izvršenog uvida u promet po tekućem računu, koju dokumentaciju je dostavio tužitelj, a nije bila sporna po tuženiku, utvrđeno je postojanje tražbine tužitelja prema tuženiku u iznosu od 2.819,64 kn/374,23 € na dan 30.03.2021. Tuženik nije dokazao da bi navedenu tražbinu ispunio, kako tvrdi u prigovoru na rješenje o ovrsi.
9. Tuženik je stavio i prigovor zastare predmetne tražbine. Prigovor nije osnovan. U smislu odredbe članka 225. Zakona o obveznim odnosima na predmetni slučaj se primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina od dospijeća duga, time da tuženik kao nasljednik pokojnog RŽ stupa u pravnu poziciju ostavitelja (RŽ) i ima sva prava koja ima i ostavitelj, pa je zastara počela teći od trenutak kada je počela teći i za pokojnog ŠŽ. Po provedenom vještačenju vezano za nastanak predmetne tražbine utvrđeno je, da je stanje duga na dan smrti RŽ **.**.2017. godine iznosilo je 1.840,76 kuna odnosno 244,31€. Stanje računa na dan 21.04.2016. godine bilo je 1.433,04 kuna i nije bilo duga. Račun je bio u tzv. dopuštenom prekoračenju od 02.08.2016. godine. Imajući u vidu da utvrđeni dug potječe iz razdoblja nakon 21.04.2016., a da je predmetni ovršni prijedlog radi naplate tražbine podnesen dana 22.04.2021. čime je došlo do prekida zastare, predmetno dugovanje je utuženo u zastarnom roku od 5 godine te za njegovu naplatu sudskim putem nije nastupila zastara. Stanje duga prema nalazu vještaka na dan 30.03.2021 godine, od kojega je datuma vjerodostojna isprava tužitelja ukupno iznosi 2.819,64 kn odnosno 374,23 € od čega se 2.373,79 kn odnosno 315,06 € odnosi na glavnicu, a 445,85 kn odnosno 59,18 € na kamate.
10. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, po ocjeni ovoga Suda, izdani platni nalog je u osnovan u dijelu i iznosu koji odgovara nalazu sudskog vještaka pobliže navedenog u toč. 9. ovoga obrazloženja, radi čega ga je Sud u tom dijelu održao na snazi i presudio kao u točki I. izreke ove presude, dok ga je u preostalom dijelu koji prelazi visinu tražbine utvrđenu vještačenjem ukinuo i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan, kao i u priznatim ovršnim troškovima, jer isti ulaze u parnične troškove ukoliko su zatraženi.
11. Tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu u svezi kojega nisu nastali posebni troškovi, pa mu je tuženik dužan u cijelosti naknaditi opravdane parnične troškove sukladno čl. 154. st. 5. i 155. Zakona o parničnom postupku. Opravdan parnični trošak tužitelja, a imajući u vidu Tarifu o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika u nastavku teksta (OT) za: sastav obrazloženog podneska od 27.10.2021. i 08.03.2024. u iznosu od 100,00 € po podnesku, zastupanje na tri ročište od 07.03.2022., 16.05.2024. i 13.11.2024. sa 100,00 € po ročištu. Obračunati PDV od 25 % na priznate nagrade iznosi 125,00 €. Trošak vještačenja koji je snosio tužitelj iznosi 350,00 €. Sudska pristojba na presudu iznosi 13,27 €. Uz navedeni troška tužitelj je imao i trošak koji je nastao u ovršnom postupku koji je prethodio ovome postupku i to za sastav prijedloga za ovrhu sa PDV u iznosu od 625,00 kn/82,95 €, te trošak nastao kod javnog bilježnika koji se odnosi na javnobilježničku nagradu u iznosu od 125,00 kn/16,59 € te trošak javnobilježničke dostave u iznosu od 62,50 kn/8,30 €. Dakle, ukupno opravdan trošak tužitelj u ovome predmetu iznosi 1.096,11 €, te mu je taj trošak dužan naknaditi tuženik.
12. Imajući u vidu sve naprijed izloženo odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Garešnici, 17. prosinca 2024. godine.
Sutkinja:
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda.
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1, 2, 4, 5,6,8,9, 10 i 11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćnicima iz ZOU BŽ i dr.
2. Tuženiku FŽ
