REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14659/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda PGK, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BGK, radi djela prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/41046, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 13.05.2024., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183. st. 1. Prekršajnog zakona, 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica BGK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i B, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, zaposlena u Amgen d.o.o., rastavljena, majka troje djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je 10. ožujka 2024. u 21:07 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove ulice kroz naseljeno mjesto, gdje je uređajem za mjerenje brzine "GATSO RS-GS 11 br. 0899", utvrđeno da se kretala brzinom od 116 km/h, odnosno umanjeno za 10% sigurnosne razlike koja je iznosila 104 km/h, a što je za 34 km/h više od dopuštene brzine od 70 km/h, koja je prometnim znakom označena u naseljenom mjestu,
- dakle, kao vozač kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona
pa joj se temeljem citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EUR (tristodevedeset eura)
Nakon izdavanja obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je platila kaznu u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura), što predstavlja 2/3 izrečene novčane kazne pa nema za platiti ništa.
Temeljem članka 139. st. 6. u svezi čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/24-4/41046, ur.broj: 511-19-44-24-2 dana 13.05.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja, navodeći da je točno da je dana 10.03.2024. u 21,07 sati upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove ulice gdje je brzina ograničena na 70 km/h, brzinom od 116 km/h, a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 104 km/h. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Kaznu je platila i istodobno s plaćanjem kazne uložila prigovor obzirom joj je vozačka dozvola neophodno potrebna jer obavlja terenski posao. Do sada nije prekršajno kažnjavana.
4. Izvršen je uvid materijalne dokaze koji prileže spisu i to: obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču iz kojeg je razvidno da je okr. kao vlasnik vozila dostavila svoje osobne podatke o osobi koja je počinila prekršaj prekoračenja brzine dana 10.3.2024. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5. Temeljem obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje djela prekršaja i uvida u materijalne dokaze, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istoj cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu navedenom u izreci presude, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenicu, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
7. Okrivljenica je sudu dostavila dokaz o uplati 2/3 izrečene novčane kazne (uplatnica prileži spisu- novčanu kaznu platila je 27.6.2024. istodobno s ulaganjem prigovora) tako da nema za platiti ništa po ovoj presudi.
8. Prema okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, te sud smatra da se radilo o izoliranom incidentu, te da ne postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj.
9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer od svojih primanja uzdržava troje djece.
U Zagrebu, 17. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
PGK
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1.Okrivljenici: BGKosobno
2.Ovlaštenom tužitelju: PUZ, I. Postaja prometne policije
3.Pismohrana, ovdje.
