REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3095/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FO zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivom po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, klasa: 211-07/24-1/13490, urbroj: 511-19-37-23-1 od 7. rujna 2024., nakon održane glavne rasprave 17. prosinca 2024., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i VO, djevojačko prezime majke V, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH- e, VŠS, građevinski inženjer, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 7. rujna 2024. u 1.47 sati u Zaprešiću upravljao osobnim automobilom marke [registarska oznaka] kolnikom Ulice Pavla Lončara kod kbr. 6 iz smjera istoka u smjeru zapada gdje je zaustavljen i uporabom uređaja marke Drager Alcotest 6820 ARKC- 0130 mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,04 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač vozila je u organizmu imao alkohol iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, pod gore navedenom kasom i urbrojem, izdala je 7. rujna 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,34 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni FO je na glavnoj raspravi održanoj 17. prosinca 2024. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret te da je točno da je 7. rujna 2024. u 1.47 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke [registarska oznaka] kolnikom Ulice Pavla Lončara kod kbr. 6 iz smjera istoka u smjeru zapada iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,04 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom uređaja marke Drager Alcotest 6820 ARKC-0130. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Inače nije sklon vožnji s alkoholom u organizmu, ali njegov prijatelj je slavio rođendan pa je iz tog razloga malo više popio, nakon čega je nepromišljeno sjeo za volan vozila. Vozačka dozvola mu je jako bitna, kako zbog majke koju vozi na kemoterapije, tako i zbog posla jer je primljen na probni rad od 6 mjeseci i posao mu je vezan za gradilište u Lekeniku.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.
5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je točno da je 7. rujna 2024. u 1.47 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke [registarska oznaka] kolnikom Ulice Pavla Lončara kod kbr. 6 iz smjera istoka u smjeru zapada iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,04 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom uređaja marke Drager Alcotest 6820 ARKC-0130, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, činjenicu da ranije nije prekršajno osuđivan te korektno držanje okrivljenika tijekom cijelog postupka, dok mu otegotne okolnosti nisu nađene, s obzirom na sve navedeno za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, odnosno u iznosu propisanog posebnog minimuma, a za ovo djelo prekršaja je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – mjesec dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navedene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno, Sud je također uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za posao, ali za privatne obveze.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, koji se sastoje od troškova uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a preostali dio se odnosi na troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zagrebu, 17. prosinca 2024.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom FO, [adresa],
2. tužitelju Policijskoj postaji Zaprešić,
3. pismohrana.
