REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-13162/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽF zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, II Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-4/28275, URBROJ: 511-19-45- 22-2 od 02. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ŽF, sin Ž, rođ. **.**.1955. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen u Projekt luksuznih stanova – vlastita tvrtka, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je 13. ožujka 2022. u 07:43 sati, u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se križanjem Aleje grada Bolonje i Dubravica na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 97km/h , što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, dakle kretao se brzinom koja je za 27 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (stotrideset) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24- 4/28275, URBROJ: 511-19-45-22-2 izdala je 02. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom 10. prosinca 2024. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Dana 13. ožujka 2022. u jutarnjim satima oko 07:43 sati nije upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i nije se sa istim kretao Alejom grada Bolonje i kod ulice Dubravica. On u taj dio grada nikada ne ide pogotovo ne u jutarnjim satima. On je policiji napisao svoje osobne podatke kao podatke vozača tog vozila tog dana, ali je stavio i napomenu u kojoj je opisao isto što je rekao i sudu. On svoje vozilo nikome ne daje na korištenje, a pogotovo ne u ovim jutarnjim satima.

2.1. Nakon što je okrivljeniku predočena fotografija njegovog vozila snimljena 13. ožujka 2022. na lokaciji Aleja Bolonje smjer zapad, sa izmjerenom brzinom kretanja od 97 km/h, okrivljenik je postavio pitanje sudu da li se vidi registarska oznaka vozila? 2.2. Sudac je odgovorio okrivljeniku: "Da, jasno se vidi registarska oznaka [registarska oznaka]."

2.3. Okrivljenik je na to izjavio: "Ne znam što reći na to, ponovno ističem da ja se ja sa vozilom ne krećem na toj lokaciji, a pogotovo ne u jutarnjim satima."

2.4. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: obrazac podaci o vozaču broj 1024286509 te je utvrđeno da su na istoj navedeni osobni podaci ŽF kao podaci vozača koji je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 13. ožujka 2022. i na istoj je navedena i napomena, fotografiju vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljenu 13. ožujka 2022. na lokaciji Aleja Bolonje smjer zapad, sa izmjerenom brzinom kretanja od 97 km/h.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, obrazac podaci o vozaču broj 1024286509 i fotografiju vozila reg. oznake [registarska oznaka] snimljenu 13. ožujka 2022. na lokaciji Aleja Bolonje smjer zapad, sa izmjerenom brzinom kretanja od 97 km/h , sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se križanjem Aleje grada Bolonje i Dubravica na cesti u naselju gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 60 km/h, brzinom od 87 km/h, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude u Zakonu propisanom iznosu od 130,00 eura koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika , smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

3.1. Iz navedene fotografije vidljivo je da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] snimljeno 13. ožujka 2022. na lokaciji Aleja Bolonje smjer zapad, sa izmjerenom brzinom kretanja od 97 km/h , dok je iz obrasca podaci o vozaču vidljivo da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] naveo svoje osobne podatke kao osobe vozača tog vozila dana 13. ožujka 2022. , pa s obzirom na navedeno sudac smatra dokazanim da se upravo okrivljenik kritične zgode sa vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja za više od 10 do 30 km/h većom od prometnim znakom ograničene brzine tj. brzine od 60 km/h odnosno da su u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 53 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega za isti temeljem čl.53.st.5. navedenog Zakona proglašen krivim.

3.2. S obzirom na navedeno suda nije prihvatio obranu okrivljenika, da dana 13. ožujka 2022. u jutarnjim satima oko 07:43 sati nije upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i nije se sa istim kretao Alejom grada Bolonje i kod ulice Dubravica već je smatra danom s namjerom izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

4. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 17. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku: ŽF, [adresa]

2. Tužitelju: PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana-ovdje