REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Tehnic clean j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe AE, zbog djela prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 340617-0001 od 10.04.2024. nakon provedenog žurnog postupka, 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I okr. pravna osoba: Tehnic clean j.d.o.o., OIB: 11155669514, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
II okr. odgovorna osoba: ŽE – direktor I okr., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj
k r i v i s u
što su 14. kolovoza 2023. oko 10,00 sati u [adresa], u caffe baru Tomislav, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćili javnosti autorsko djelo
čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
pa se temeljem citiranog propisa
izriče
I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 EUR (sedamsto eura)
II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EUR (tristo eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 1.1. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 340617-0001 dana 10.04.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenici su bili pozvani kod suda u žurnom postupku za dan 06.06.2024. i 17.12.2024. koje pozive su uredno primili, na koja ročišta nisu pristupili, niti su izostanak opravdali, a također nisu sudu dostavili pisanu obranu, budući im je uz poziv za ročište 06.06.2024. dostavljen i optužni prijedlog, te sud smatra kako nije povrijeđeno njihovo pravo na obranu, te je ročište provedeno u njihovoj odsutnosti. Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem iskaza zamolbeno saslušanog svjedoka VEreferenta ZAMP-a u postupku, a koji iskaz je potkrijepljen i materijalnim dokazom – zapisnikom o provedenoj kontroli koji prileži spisu.
3. U dokaznom postupku na ročištu održanom 17.12.2024. pročitan je iskaz svjedoka VE koji je zamolbeno saslušan kod Općinskog suda u Osijeku dana 26.11.2024., te je izvršen uvid i pročitan zapisnik broj: 1019125-340617 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 14.08.2023., izvadak iz sudskog registra za I i II okrivljenika, te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr.
4. Svjedok RE iskazao je da je bio u caffe baru Tomislav, [adresa] u [adresa], u kojem je odgovorna osoba ŽE, direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] te je utvrdio da su se u navedenom ugostiteljskom objektu javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći radio prijemnik-uređaj sa zvučnicima, te je u svezi navedenog sačinio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, prilikom čega je bila prisutna djelatnica koja nije ovlaštena za potpis i koja je i odbila potpisati iz tog razloga. Navodi da je izvornik zapisnika uručio djelatnici te se u konkretnom trenutku izvodilo djelo " DEMiracle". Na poseban upit suda navodi da je u tom trenutku imao saznanja da okrivljenici nemaju odobrenje HDS, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
5. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je u potpunosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka VE čiji iskaz je u cijelosti ocijenjen detaljnim, preciznim, okolnosnim i uvjerljivim.
6. Odgovornost I i II-okrivljenika proizlazi iz vrlo uvjerljivog i detaljnog iskaza ispitanog svjedoka VEreferenta HDS ZAMP-a, koji dosljedno i sigurno tvrdi da je dana 14. kolovoza 2023. oko 10,00 sati u caffe baru Tomislav, koji je poslovao u sastavu društva Tehnic clean j.d.o.o. u kojem je II-okrivljenik bio odgovorna osoba, utvrdio da se u istom javno priopćavaju autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, a za koje okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje, pa je sudac iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru. Isto tako odgovornost II-okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dokaza pročitanog u dokaznom postupku – izvatka iz sudskog registra iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je II-okrivljenik ŽE direktor društva Tehnic clean j.d.o.o. koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno, te je samim time upravo II-okr. bio odgovorna osoba u pravnoj osobi za djelo prekršaja za koje ga se tereti.
7. Na iskaz saslušanog svjedoka logički se nadovezuju činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a broj: 1019125-340617 od 14.08.2023. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Osim toga RE je zaposlenik HDS ZAMP-a koji je kritičnog dana u poslovnom prostoru I i II okrivljenika obavljao nadzor iz područja zaštite autorskih prava. Sud je činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a broj: 1019125-340617 od 14.08.2023. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela prihvatio vjerodostojnim i istinitim, budući je zapisnik sastavljen po ovlaštenoj osobi ZAMP-a i ovjeren pečatom, te su u njemu detaljno precizirane činjenice utvrđene kontrolom javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Činjenice navedene u zapisniku potvrđene su uvjerljivim iskazom saslušanog svjedoka VE.
8. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno, da su bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – zaštite autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima- čime su postupili protivno odredbi čl. 32., te 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
9. Stoga je sud I i II okrivljenike oglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
10. Za navedeno djelo prekršaja za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR do 6.636,00 EUR, dok je za odgovornu osobu u pravnoj propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR do 1.327,00 EUR.
11. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno sud je I-okr. cijenio da nije prekršajno kažnjavan, otegotnih okolnosti na strani I okr. sud nije utvrdio, dok je kao otegotno II okrivljeniku cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj (ovosudna presuda broj: Pp-5371/2023 od 03.10.2023., pravomoćna 28.12.2023. za djelo prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima), a olakotnih okolnosti na strani II okr. sud nije utvrdio, te je istima izrekao novčane kazne navedene u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrše takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, te stupnju odgovornosti počinitelja.
12. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, obavezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 17. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.I-okrivljeniku pravnoj osobi: Tehnic clean j.d.o.o., [adresa] Osijek
2.II-okrivljeniku odgovornoj osobi: ŽE, [adresa]
3.tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb
4.spis
