REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -532/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LE , zbog prekršaja iz članka 47 st.2.3 uz primjenu članka 293 st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/23-4/43890 Urbroj: 511-08-29-23-1 od dana 19.lipnja 2023, dana 17. prosinca 2024,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika LE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1964. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 47 st..2.3. uz primjenu članka 293 st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan , pa se prema okrivljeniku na temelju članka 43 Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja Opomena. U ostalom a neizmijenjenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.
II. Okrivljenik je dužan podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura / u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula-Pola , izdala je dana 19. lipnja 2023 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor u kojem je u bitnom opisao nastanak prometne nesreće , te da nije bilo potrebe za Hitnom pomoći i HAK-om . Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pisanu obranu i donio gore navedenu presudu.
3.Naime, sud je utvrdio da okrivljenik ne spori prekršaje koji mu se stavljaju na teret već objašnjava kako je do prekršaja došlo. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika. Ovaj sud je stoga utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika , ali je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja Opomenu, vjerujući da će se i ovako izrečenom prekršajno pravnom sankcijom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ove i slične prekršaje. Ovaj sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu cijenio što je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan , pobude iz kojih je počinio prekršaj, što je u prometnoj nesreći samo on stradao, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
U Puli, 17. prosinca 2024
Zapisničar Sudac Nataša Rudan Sanja Dittrich Glumac
Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaji prometne policije Pula-Pola u 3 ( tri ) opravka: za okrivljenika , tužitelja, spis.
