Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Posl.br. P-4337/2024

Petrovac 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja ZĐF OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., zastupanog po punomoćnici Neni Vujević, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Sinju, protiv tuženika: 1. ZĐF Z, 2. ZĐF ZĐ pok. SĐ, 3. SĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ZĐF DĐ pok. S, 5. ZĐF TĐ pok. S, 6. ZĐF SĐ pok. D iz [adresa], 7. EĐ rođ. ZĐF pok. D iz [adresa], 8. VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. VĐ T, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. ŽĐ pok. JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 11. GĐ. JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. GĐ DĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici od 1)-2) i 4)-5) odsutni i nepoznatog boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Zoranu Vujanoviću, odvjetniku u Sinju, u radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 14. studenoga 2024. godine u prisutnosti punomoćnice tužitelja i privremenog zastupnika, dana 17. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj OĐ, Milanov, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik novoformirane čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 933 m2, koja je nastala od čest. zem. [katastarska čestica] za cijelo u površini od 598 m2 i od dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u površini od 335 m2, a sve kako je prikazano na skici izmjere oznake N-11/2023, sačinjene od strane GEA TIM d.o.o. Sinj, Miljenka Buljana 6 C po ovlaštenom geodetu RĐ, dana **.**.2023., koja skica čini sastavni dio presude, pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude u zemljišnim knjigama ovog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika, odnosno njihovih prednika.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi koju je podnio protiv tuženika IĐ pok. SĐ, ZĐ pok. SĐ, SĐF E, DĐ pok. S, TĐ. S, SĐ pok. D, EĐ rođ. V, V TĐF, FĐ pok. PĐ, ŽĐ. JĐ, GĐ i GĐ DĐF, navodi da su u zemljišnim knjigama ovog suda tuženici zajedno sa njegovim ocem, tuženikom pod 6) upisani kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], dok je kod Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Split, Odjela za katastar nekretnina Sinj predmetna čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisana u posjedovnom listu broj 1711 na ime njegovog djeda ĐĐ, te u posjedovnom listu broj 488 na ime njegove prabake NĐ, te je čest. zem. [katastarska čestica] također upisana u posjedovnom listu broj 488 na ime NĐ, ali da je on stvarni vlasnik i posjednik utužene nekretnine koja je nastala od navedenih nekretnina, koju nekretninu je stekao na temelju usmenog darovanja od svog oca ČĐ pok. D, tuženika pod 6), koji je pak prethodno istu nekretninu stekao na temelju nasljeđivanja svog oca EĐF. SĐ prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O- 244/92 od 02.10.1992.godine, kao i na temelju usmenog dogovora postignutog sa svojom sestrom EĐ, tuženom pod 7), pa se tako, računajući i vrijeme prednika nalazi u mirnom i neprekidnom posjedu predmetne nekretnine više od 70 godina, te je pravo vlasništva u pogledu iste stekao po osnovu dosjelosti.

2. Budući nema ispravu podobnu za upis prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime, stoga postavljeni tužbeni zahtjev.

3. Na ročištu održanom dana 12. rujna 2024. godine pridržano je pravo donijeti presudu zbog ogluhe u odnosu na tuženike pod 6) EĐF SĐ pok. D, 7) EĐ rođ. V, 8) V TĐF, 9) FĐ. PĐ, 10) ŽĐ, 11) GĐ. JĐ i 12) GĐ DĐF, koji su uredno primili tužbu i nisu u ostavljenom roku dostavili odgovor na istu. Na istom ročištu pridržano je pravo donijeti presudu zbog izostanka u odnosu na tuženika pod 3) SĐF, koji je uredno pozvan na ročište, nije pristupio, niti osporio tužbeni zahtjev.

4. Tuženima koji su odsutni i nepoznata boravišta postavljen je privremeni 4. Tuženima koji su odsutni i nepoznata boravišta postavljen je privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Zorana Vujanovića, radi zaštite njihovih prava i zastupnik u osobi odvjetnika Zorana Vujanovića, radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku.

interesa u postupku.

5. U dokazne svrhe pregledan je izvadak iz zemljišne knjige, skica izmjere i 5. U dokazne svrhe pregledan je izvadak iz zemljišne knjige, skica izmjere i izvodi iz posjedovnog lista, izveden dokaz uviđajem na licu mjesta uz izvodi iz posjedovnog lista, izveden dokaz uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka, kao i dokaz saslušanjem sudjelovanje mjerničkog vještaka Dušana Biuka, kao i dokaz saslušanjem svjedoka GĐ BĐ, GĐ LĐ, AĐ i GĐ CĐ. svjedoka BĐ, BĐ LĐ, AĐ i BĐ CĐ.

6. Iz izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da su na nekretninama od kojih je 6. Iz izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da su na nekretninama od kojih je nastala predmetna upisani prednik tužitelja, te tuženici, odnosno njihovi nastala predmetna upisani prednik tužitelja, te tuženici, odnosno njihovi prednici, dok iz prijepisa posjedovnih listova proizlazi da su kao posjednici prednici, dok iz prijepisa posjedovnih listova proizlazi da su kao posjednici upisani prednici tužitelja.

upisani prednici tužitelja.

7. Pregledom Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju posl.br.O-1307/17, UPP/OS-103/17 od 17.05.2023.godine utvrđeno je da su tuženici pod 3) i 13) nasljednici upisane suvlasnice SĐF E.

8. Uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geometra Dušana Biuka, održanim dana 25. rujna 2024. godine, utvrđeno je da se radi o nekretnini lociranoj u koja u naravi predstavlja koju nekretninu je mjernički vještak identificirao kao novoformiranu čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 933 m2, koja je nastala od čest. zem. [katastarska čestica] za cijelo u površini od 598 m2 i od dijela čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 335 m2, sve K. O. [katastarska općina].

9. Svjedoci BĐ, LĐ, AĐ i CĐ 9. Svjedoci BĐ, LĐ, AĐ i CĐ naveli su da se radi o nekretnini koja je starina tužitelja od preko 50 godina i naveli su da se radi o nekretnini koja je starina tužitelja od preko 50 godina i ranije bile vlasništvo njegova oca SĐ, da se na njoj ranije nalazio vinograd, ranije bile vlasništvo njegova oca SĐ, da se na njoj ranije nalazio vinograd, time da treće osobe nisu polagale pravo na iste, niti je bilo problema u time da treće osobe nisu polagale pravo na iste, niti je bilo problema u korištenju.

korištenju.

10. Nakon provedenog dokaznog postupka privremeni zastupnik tuženika 10. Nakon provedenog dokaznog postupka privremeni zastupnik tuženika nepoznatog boravišta naveo je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu. nepoznatog boravišta naveo je da odluku o tužbenom zahtjevu prepušta sudu.

11. Prema odredbi članka 28. stavak 2. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (“Narodne novine” broj 53/91, 9/92, 77/92) savjesni i zakoniti posjednik nepokretne stvari na koju drugi ima pravo vlasništva, stječe pravo vlasništva na tu stvar dosjelošću protekom deset godina. U članku 30. istog Zakona navodi se da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onog dana kada je posjednik stupio u posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost, time da se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prethodnici sadašnjeg posjednika posjedovali stvar kao savjesni i zakoniti posjednici, odnosno kao savjesni posjednici.

12. Prema odredbi članka 159. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 114/01, 79/06) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban biti vlasnikom te stvari. Odredbom stavka 2. istog članka predviđeno je da samostalni posjednik čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, stječe nepokretnu stvar dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, a prema odredbi stavka 3. tog članka samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina.

13. Dakle, pretpostavke za dosjelost su posjed određene kakvoće, vrijeme zakonom određeno, te sposobnost stvari da bude u vlasništvu, odnosno sposobnost biti vlasnikom te stvari.

14. Po ocjeni ovog suda, tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

5. Sud je u cijelosti poklonio vjeru saslušanim svjedocima koji su iskazivali o načinu stjecanja vlasništva tužitelja, koji svjedoci su bili uvjerljivi i svjedočili o činjenicama koje su im neposredno poznate, u prilog čijim iskazima govore i materijalni dokazi u spisu, primjerice prijepisi posjedovnih listova, pa kako iz provedenih dokaza proizlazi da je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine, to je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev.

Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 17. prosinca 2024. godine

SUDAC

Jagoda Matić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka. iste preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisano u tri primjerka.

DN-a:

1. Nena Vujević, odvjetnica u Sinju

2. Zoran Vujanović, odvjetnik u Sinju

3. SĐF, [adresa]

4. CĐ ČĐ pok. VĐF, [adresa]

5. EĐ Ž. ŽĐF, [adresa] br.2

6. TĐF, [adresa]

7. ŠĐ pok. PĐ, [adresa]

8. ŠĐ J pok. JĐ, [adresa]

9. ŠĐ G pok. JĐ, [adresa]

10. DĐF, [adresa]

11. JĐF, [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte