REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3876/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv tuženika VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 20. studenoga 2024., u prisutnosti punomoćnika tužitelja ČN, punomoćnik po zaposlenju i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Valerije Pernar iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1234/2022 od 28. listopada 2022. kojim se nalaže tuženiku VN isplatiti tužitelju VODOOPSKRBI I ODVODNJI d.o.o., Zagreb iznosa od 123,99 eura sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 19,99 eura od 16. kolovoza 2021.,

- na iznos od 26,79 eura od 16. rujna 2021.,

- na iznos od 16,08 eura od 16. listopada 2021.,

- na iznos od 17,07 eura od 16. studenoga 2021.,

- na iznos od 20,12 eura od 16. prosinca 2021.,

- na iznos od 23,96 eura od 16. siječnja 2022.,

do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku VN naknaditi tužitelju VODOOPSKRBI I ODVODNJI d.o.o., Zagreb trošak parničnog postupka u iznosu od 29,86 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 17. prosinca 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javna bilježnica Valerija Pernar iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1234/2022 od 28. listopada 2022. na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga, broj Ovrvd-63967/2022 od 16. svibnja 2022. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 123,99 eura sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, uz naknadu troškova ovršnog postupka.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-3876/2022-3 od 15. ožujka 2023. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik u prigovoru navodi da je nastupila zastara.

4. Tužitelj tijekom postupka navodi da između tužitelja i tuženika postoji odnos čije postojanje tuženik niti ne spori. U odnosu na istaknuti prigovor zastare ističe da je isti neosnovan budući da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu 26. srpnja 2022., a najstariji utuženi račun dospijeva na naplatu 15. kolovoza 2021., stoga nije protekao jednogodišnji zastarni rok. Slijedom navedenog, tužitelj je u cijelosti ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva te predložio održati na snazi platni nalog uz naknadu troškova postupka.

5. U tijeku postupka sud je pregledao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7 spisa), presliku računa (list 27-54 spisa), karticu dužnika (list 55-58 spisa) i knjigovodstveno stanja obveznika – arhiva (list 59-64 spisa).

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev u cijelosti osnovanim.

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe vodom u stambenom prostoru u [adresa], za razdoblje dospijeća od mjeseca kolovoza 2021. do mjeseca siječnja 2022. u ukupnom iznosu od 123,99 eura.

8. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje komunalne usluge opskrbe pitkom vodom, niti da je tuženik obveznik plaćanja predmetne komunalne usluge.

9. Sporno je je li nastupila zastara utuženog iznosa.

10. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 16. svibnja 2022., prijepise računa i knjigovodstveno stanje obveznika sud je utvrdio da je tuženik evidentiran kao korisnik usluge tužitelja, za stambeni prostor na adresi u [adresa], sistemski broj objekta: 03464016. Iz navedene dokumentacije razvidno je da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje dospijeća od mjeseca kolovoza 2021. do mjeseca siječnja 2022. u ukupnom iznosu od 123,99 eura te da naznačeni iznosi i datumi dospijeća na računima odgovaraju onima navedenim u izvatku iz poslovnih knjiga.

11. U odnosu na istaknuti prigovor zastare valja navesti da je odredbom čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 78/15

– dalje ZOO) propisan jednogodišnji rok zastare za tražbinu naknade za isporučenu vodu, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Na temelju odredbe čl. 215. ZOO zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju odredbe čl. 241. ZOO zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. S obzirom da je tužitelj podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku 20. srpnja 2022., a utuženi računi dospijevaju na naplatu od 15. kolovoza 2021. do 15. siječnja 2022., to je prigovor tuženika valjalo odbiti kao neosnovan budući da nije protekao jednogodišnji zastarni rok.

12. Na navedeni način sud je nedvojbeno utvrdio visinu tužbenog zahtjeva kao i tijek zateznih kamata koje teku od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog utuženog iznosa pa sve do isplate.

13. Odredbom čl. 205. st. 2. Zakona o vodama (Narodne novine br. 153/09, 63/11, 130/11, 56/13, 14/14 i 46/18 - dalje ZV) propisano je da je cijena vodnih usluga prihod isporučitelja vodne usluge, a da je obveznik plaćanja vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine u kojoj se usluga koristi (korisnik).

14. Odredbom čl. 3. toč.14. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluge (Službeni glasnik grada Zagreba broj 17/13 - dalje Opći uvjeti) propisano je da je korisnik vodne usluge svaka fizička ili pravna osoba koja je vlasnik odnosno drugi posjednik građevine ili druge nekretnine (npr. najmoprimac, zakupac odnosno drugi mirni posjednik) i koja je s isporučiteljom sklopila ugovor o priključenju na komunalne vodne građevine ili je temeljem ovih Uvjeta izjednačena s tim osobama.

15. Odredbama čl. 93. st. 1. - 3. Općih uvjeta propisano je da je isporučitelj dužan voditi evidenciju o korisnicima i broju osoba kod pojedinoga korisnika usluge. Broj osoba kod pojedinoga korisnika usluge utvrđuje se na temelju pisane izjave upravitelja zgrade ili predstavnika suvlasnika koji su za to ovlašteni sukladno važećim zakonskim propisima. Iznimno, u stambenim zgradama gdje nema navedenih ovlaštenih osoba prihvatit će se izjava pojedinoga korisnika kojom obavlja promjenu broja osoba svoga kućanstva. Ako pojedini korisnik smatra izjavu ovlaštene osobe iz stavka 2. ovoga članka netočnom, svaki korisnik ponaosob može Isporučitelju dostaviti izjavu o broju osoba – članova svoga kućanstva ovjerenu kod javnog bilježnika. Isporučitelj usluge ovlašten je broj osoba kod pojedinoga korisnika usluge utvrditi i na drugi način, odnosno zatražiti drugi dokaz.

16. Odredbom čl. 86 st. 1. Općih uvjeta propisano je da se količina pružene usluge opskrbe pitkom vodom utvrđuje vodomjerom, a cijena usluge obračunava se prema očitanoj potrošnji metara kubičnih.

17. Odredbom čl. 84. st. Općih uvjeta propisano je da korisnik usluge može zatražiti kontrolni pregled mjerne opreme ako postoji sumnja da se isporučena usluga ne registrira pravilno.

18. Odredbom čl. 97. st. 1. Općih uvjeta propisano je da korisnik usluge plaća uslugu na temelju računa koji se ispostavljaju petnaestodnevno, mjesečno, dvomjesečno, tromjesečno odnosno jednom godišnje, a prema količini pružene usluge, važećoj cijeni i načinu obračuna za pojedinu kategoriju potrošača.

19. Odredbom čl. 99. Općih uvjeta određeno je da korisnik usluge ima pravo prigovora na ispostavljene račune, prigovor se podnosi u pisanom obliku u roku od 8 dana od dana primitka računa, a isporučitelj je dužan u roku od 15 dana ispitati osnovanost prigovora te dati pisani odgovor na njega.

20. S obzirom da je sud uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i prijepise računa, kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 93/14 - dalje OZ) uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik ničime nije osporio, neprijeporno utvrdio da je tuženik evidentiran kao prijavljeni korisnik komunalne usluge opskrbe vodom za stambeni prostor na navedenoj adresi, za utuženo razdoblje, a imajući u vidu da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe čl. 219. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP) iz kojeg bi proizlazilo da je kao prijavljeni korisnik podmirio dugovanje, odnosno, da je tužitelju podnio prigovor na utužene račune, sukladno čl. 99. Općih uvjeta, to je sud nedvojbeno utvrdio obvezu tuženika na plaćanje predmetne komunalne usluge za račune koji se odnose na utuženo razdoblje za koje ju tereti tužitelj u ovom postupku.

21. Slijedom navedenog, tuženik je primjenom odredbe čl. 205. st. 2. ZV u vezi s odredbom čl. 9. i čl. 342. st. 1. ZOO-a u obvezi podmiriti nastalo dugovanje prema tužitelju u ukupnom iznosu od 123,99 eura, a koja visina tužbenog zahtjeva nije uspješno osporena po tuženiku i koju je sud utvrdio uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa kao vjerodostojne isprave.

22. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO.

23. Odluka o stopi zateznih kamata određena je sukladno čl. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22) i Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22).

24. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 123,99 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, kako je navedeno u točki I. izreke presude.

25. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

26. S obzirom da je tužitelj uspio u cijelosti s tužbom i tužbenim zahtjevom, tuženik je dužan tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, stoga se odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a pa je tužitelju priznat trošak zastupanja i to trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 25,00 kn (3,32 eura) sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, dalje u tekstu Pravilnik), kao i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 75,00 kn (9,95 eura) sukladno odredbi čl. 7. st. 2. Pravilnika, što uz pripadajući iznos PDV-a iznosi 125,00 kn (16,59 eura). Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, a što sveukupno iznosi 29,86 EUR sa zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate. Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a i čl. 151. st. 3. ZPP-a, te su tužitelju na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezne kamate dosuđene od donošenja presude do isplate.

27. Tužitelju nije priznat trošak ostalih naknada određenih rješenjem o ovrsi javnog bilježnika budući tužitelj visinu i osnovu navedenog troška nije dokazao sukladno odredbi čl. 219. ZPP-a.

U Zagrebu 17. prosinca 2024.

Sutkinja

Ivana Požar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti žalbu županijskom sudu u roku 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz pristojbu na presudu

2. Tuženiku