REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -645/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Vinarija Grabovac- Provin d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i RM iz [adresa], rođenog **.**.1986.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 224 st. 1. točka 29 Zakona o vodama pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata– Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Split Klasa: 325-01/23-01/374 i URBR:443-02-03-13-23-2 od 08.03.2023. godine , odlučujući u redovnom postupku, dana 17. prosinca 2024.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:

1. Pravna osoba: Vinarija Grabovac Provin d.o.o. sa sjedištem u [adresa] OIB: 68885780018

2. Odgovorna osoba: RM OIB: [osobni identifikacijski broj] direktor odgovorne osobe u pravnoj osobi, rođen **.**.1986. u [adresa]. s prebivalištem u [adresa], oženjen otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan.

k r i v i  s u

što je obavljenim inspekcijskim nadzorom više vodopravne inspektorice Državnog inspektorata obavljenim dana 06.03.2023.g. na lokaciji Vinarije Grabovac u mjestu Donji Proložac (Općina Prolažac) Ulica križnog puta 17, utvrđeno da ispuštaju industrijske otpadne iz odvodnog sustava pogona vinarije bez vodopravne dozvole za ispuštanje otpadnih voda,

čime su, postupajući protivno odredbi iz čl. 165 Zakona o vodama, počinili prekršaj iz članka 70. stavak 2. točka 1. i stavak 4. Zakona o vodama opisan i kažnjiv čl. 224 st. 1. točka 29. istog Zakona,

Na temelju odredbe čl.38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07)

OSLOBAĐAJU SE OD KAZNE

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos svatko po 50,00 EUR-a (pedeseteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat – Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Split izdao je dana 08. ožujka 2023. godine pod Klasa: 325- 01/23-01/374 i URBR:443-02-03-13-23-2 , protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 224 st. 1. točka 29 Zakona o vodama, na koji prekršajni nalog su okrivljenici pravodobno uložili prigovor pa je prekršajni nalog Državnog inspektorata – PU Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Split pod brojem gornjim stavljen izvan pravne snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U obrani okrivljenici su naveli. " Neka se moja obrana kao obrana odgovorne osobe ujedno smatra i obranom pravne osobe.

Istina je da je inspekcijskim nadzorom više vodopravne inspektorice obavljenom dana 06.03.2023. na lokacija Vinarija Grabovac u mjestu Donji Proložac utvrđeno da se ispuštaju industrijske vode iz odvodnog sustava pogona Vinarije bez vodopravne dozvole. Naknadno smo ishodili vodopravnu dozvolu koju smo dostavili inspektorici i to vrlo brzo nakon inspekcijskog rješenja.

Okrivljenik na uvid sudu daje vodopravnu dozvolu za ispuštanje otpadnih voda korisnika Vinarija Grabovac od 26.04.2023. godine."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su Prekršajni nalog Državnog inspektorata Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Klasa: 325- 01/23-01/374 od 08.03.2023. godine, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 06. ožujka 2023. godine, dopis ovog suda upućen Državnom inspektoratu od 19.05.2023. godine, dopis Državnog inspektorata od 30.08.2023. godine, dopis ovog suda upućen Državnom inspektoratu od 05.09.2023. godine, dopis Državnog inspektorata od 22.09.2023. godine u svojstvu svjedoka saslušana je viša vodopravna inspektorica CM.

4.Svjedokinja CM u iskazu je navela: " Par dana nakon inspekcijskog nadzora okrivljenicima sam izdala rješenje o zabrani ispuštanja otpadnih voda, a okrivljenici su mi dostavili vodopravnu dozvolu koju su ishodili 26.04.2023. godine, a tu dozvolu su mi dali na uvid prilikom kontrolnog nadzora koji sam obavila 05.05.2023. godine."

5.Na temelju rezultata ovako provedenog dokazanog postupka sud smatra nedvojbeno dokazanim da su okrivljenici ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja koji im se stavlja na teret.

Okrivljenici su u obrani priznali da je kritične zgode inspekcijskim nadzorom utvrđeno da ispuštaju industrijske vode iz odvodnog sustava pogona Vinarija bez vodopravne dozvole, pa na temelju njihova priznanja sud smatra nedvojbeno dokazanim da su okrivljenici kritične zgode postupajući protivno odredbi iz čl. 165 Zakona o vodama, počinili prekršaj iz članka 70. stavak 2. točka 1. i stavak 4. Zakona o vodama opisan i kažnjiv čl. 224 st. 1. točka 29. istog Zakona.

6. Odredbom članka 38. st.2.Prekršajnog zakona propisano je:

"(2) Sud može osloboditi od kazne počinitelja:

1. kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja,

2. kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak."

7. S obzirom da su okrivljenici ispunili propisanu obvezu odnosno ishodili vodopravnu dozvolu ubrzo nakon kritičnog događaja, a kako to suglasno navode i okrivljenici kao i svjedokinja CM, koja je u iskazu navela da su joj okrivljenici na uvid dostavili vodopravnu dozvolu koju su ishodili 26.04.2023. godine, sud je iste temeljem članka 38.st.2. PZ-a oslobodio od kazne.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plate paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 17. prosinca 2024.godine

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenici

- u spis