REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-13770/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŠ, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenim kao optužni prijedlozi ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/8559 od 5. srpnja 2024., zbog prekršaja iz čl.229.st.3. i 4. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 (dalje: ZSPC-a), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika dana 17. prosinca 2024. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KŠ, rođen: **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi Jerković Logistics d.o.o., direktor, zastupa Društvo samostalno i pojedinačno, SSS, trgovac, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što dana 5. srpnja 2024. u Splitu, Put Plokita 81, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split br. 211-07/22-8/133713., koji rok je tekao od 19. lipnja 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Jerković Logistics d.o.o. za usluge, koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju Postaji prometne policije Split nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje 9. rujna 2022.
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. i 4. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je KŠ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Jerković Logistics d.o.o., koja je je u inkriminirano vrijeme bila korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.PU Splitsko-Dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/8559 dana 5. srpnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenog kao u izreci, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi trošak postupka u iznosu od 66,36 eura. Povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja pobijani prekršajni nalog je stavljen izvan snage i nastavljen postupak.
3.U obrani okrivljenik je naveo da pravna osoba čiji je direktor bavi se dostavom, te je korisnik tridesetak vozila, pa povodom zaprimljene obavijesti o prometnom prekršaju doista nije znao o kojem se prekršaju radi niti tko je toga dana 9. rujna 2022. upravljao vozilom, pa je to razlog zbog kojeg nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi vozača kojem je na upravljanje dano vozilo pravne osobe Jerković Logistics d.o.o. za usluge d.o.o. Dosta prekršaja plati, zbog čega nije izvršena uplata za ovaj koji se dogodio 9. rujna 2022. doista ne zna, a niti po zaprimljenoj obavijesti zna tko je tada upravljao vozilom.
4.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 9. rujna 20222. i 7. lipnja 2024., obavijest podaci o vozaču, povratnice/dostavnice.
5.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta više za izjaviti.
6.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7.Neprijeporno je da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Jerković Logistics d.o.o. nije Postaji prometne policije Split, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo, dano na upravljanje dana 9. rujna 2022., a korisnik vozila je Jerković Logistics d.o.o. čiji je član uprave direktor koji Društvo zastupa samostalno i pojedinačno.
8.Obrana je neosnovana.
9.Okrivljenik se branio da nije znao o kojem se vozaču i prekršaju radilo obzirom da je društvo korisnik 30-ak vozila, što je bio razlog za inkriminirano propuštanje.
10.Navedena činjenica nije razlog koji bi mogao otkloniti protupravnost radnje propuštanja pa time niti isključiti prekršajnu odgovornost okrivljenika.
11.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
•Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/73795 pravomoćnom 8. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.163.st.8. i dr. ZSPC-a,
•Odlukom Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-3/7913 pravomoćnom 26. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. ZSPC-a i
•Odlukom Policijske postaje Hvar Klasa: 211-07/23-4/53282 pravomoćnom 22. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz čl.38a.st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu članak 38a.st.2.
12.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
13.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupio protivno čl.229.st.3. i 4.ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7.ZSPC-a koja propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
14.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini propisanog posebnog minimuma novčane kazne, cijeneći kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, dok olakotne okolnosti koje bi utjecale na drugačiju odluku sud nije našao, pa tako niti posebno izražene olakotne okolnosti koje bi mogle opravdati primjenu instituta ublažavanja kazne.
15.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
16.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
17.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 17. prosinca 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
