REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1814/2021-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Gorana Felje, u pravnoj stvari I. tužitelja EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. tužiteljice TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III. tužiteljice AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IV. tužiteljice mlt. KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po zakonskoj zastupnici majci AF, iz [adresa] i V. tužiteljice CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Tomislavu Nikoliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Zavarovalnica Sava, zavarovalna družba, d.d., Slovenija, Sava osiguranje, d.d. – Podružnica Hrvatska, OIB: 45237012600, iz Zagreba, Roberta Frangeša Mihanovića 9, zastupanog po punomoćnici Dušanki Kuharić, odvjetnici Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 08. studenog 2024., u prisutnosti I.-V. tužitelja osobno, punomoćnika tužitelja odvjetnika Tomislava Nikolića i punomoćnice tuženika odvjetnice Dušanke Kuharić, dana 17. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Zavarovalnica Sava, zavarovalna družba, d.d., Slovenija, Sava osiguranje, d.d. – Podružnica Hrvatska, OIB: 45237012600, I. tužitelju ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti iznos od 44.462,14 eura sa zateznom kamatom tekućom od 01. travnja 2021. do isplate za razdoblje do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Zavarovalnica Sava, zavarovalna družba, d.d., Slovenija, Sava osiguranje, d.d. – Podružnica Hrvatska, OIB: 45237012600, II. tužiteljici TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti iznos od 30.526,25 eura sa zateznom kamatom tekućom od 01. travnja 2021. do isplate za razdoblje do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Zavarovalnica Sava, zavarovalna družba, d.d., Slovenija, Sava osiguranje, d.d. – Podružnica Hrvatska, OIB: 45237012600, III. tužiteljici AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti iznos od 30.562,25 eura sa zateznom kamatom tekućom od 01. travnja 2021. do isplate za razdoblje do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku Zavarovalnica Sava, zavarovalna družba, d.d., Slovenija, Sava osiguranje, d.d. – Podružnica Hrvatska, OIB: 45237012600, IV. tužiteljici mlt. KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po zakonskoj zastupnici majci AF, isplatiti iznos od 14.931,32 eura sa zateznom kamatom tekućom od 01. travnja 2021. do isplate za razdoblje do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku Zavarovalnica Sava, zavarovalna družba, d.d., Slovenija, Sava osiguranje, d.d. – Podružnica Hrvatska, OIB: 45237012600, V. tužiteljici CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti iznos od 14.931,92 eura sa zateznom kamatom tekućom od 01. travnja 2021. do 31. prosinca 2022. do isplate za razdoblje do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku Zavarovalnica Sava, zavarovalna družba, d.d., Slovenija, Sava osiguranje, d.d. – Podružnica Hrvatska, OIB: 45237012600, naknaditi I. tužitelju ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljici TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tužiteljici AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. tužiteljici mlt. KF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i V. tužiteljici CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 17.781,46 eura sa zateznom kamatom tekućom od 17. prosinca 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi od 14. srpnja 2021. navode da je dana 19. siječnja 2020. pravni prednik tužitelja pok. JF nastradala kao pješak na pješačkom prijelazu na koju je naletjelo osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], osigurano kod tuženika, a kojim je upravljao GF. Navode da je JF nakon sat vremena, uslijed ozljeda zadobivenih u predmetnoj prometnoj nezgodi, preminula. Slijedom navedenog, sukladno zakonskim propisima iz odredbi čl. 19., 1046., 1101. i dr. Zakona o obveznim odnosima, tužitelji potražuju od tuženika isplatu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu u slučaju smrti bliske osobe i pretrpljenu imovinsku štetu u vidu troškova cvijeća, karmine, troškova odjeće i obuće – crnine, i to: I. tužitelju kao suprugu pok. DF, II. i III. tužiteljici kao kćerima iste, te IV. i V. tužiteljici kao unukama iste, a sve to kako je konačno specificirano podneskom tužitelja od 29. siječnja 2024.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da nije sporan nastanak predmetne prometne nesreće, pasivna legitimacija, činjenica da je I. tužitelj suprug, II. i III. tužiteljica kćerke, a IV. i V. tužiteljice unuke pok. DF, međutim sporna je uzročno posljedična veza između predmetne prometne nesreće i smrti pok. DF. Slijedom navedenog predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška tuženiku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu spisu priležeću dokumentaciju i to: presliku Zapisnika o očevidu od 07. travnja 2020. (list 11-13), presliku Zapisnika od 20. siječnja 2020. (list 14-17), presliku Rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj: O-6217/20 od 06. listopada 2020. (list 18-20), presliku elektroničke komunikacije od 02. srpnja 2021. (list 21), presliku Odštetnog zahtjeva od 01. travnja 2021. (list 22- 24), presliku računa (list 25-26), presliku Izvatka iz Matice umrlih (list 27-28), presliku osobnih iskaznica (list 29-35), presliku Uvjerenja o prebivalištu (list 36-40), presliku rodnih listova (list 41-45), presliku nalaza i mišljenja vještaka dr. Davora Mayera od 25. kolovoza 2020. (list 54-56), medicinsku dokumentaciju pok. DF (list 81- 143), kao i spis Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-1323/21. Sud je također proveo dokaz saslušanjem I. tužitelja (list 164), II. tužiteljice (list 165), III. tužiteljice (list 165), IV. tužiteljice (list 165-166), te V. tužiteljice (list 166).

4. Sud nije proveo dokaz prometnim i medicinskim vještačenjem kao nepotrebnim.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Među strankama nije sporna činjenica nastanka predmetne prometne nesreće, pasivna legitimacija tuženika, činjenica da je I. tužitelj suprug, II. i III. tužiteljica kćerke, a IV. i V. tužiteljice unuke pok. DF, dok je sporna uzročno posljedična veza između predmetne prometne nesreće i smrti pok. DF.

7. S obzirom da između stranaka nisu sporne gore navedene činjenice nastanka štetnog događaja, pasivne legitimacije i činjenice da je I. tužitelj suprug, II. i III. tužiteljica kćerke, a IV. i V. tužiteljice unuke pok. DF, iste, sukladno odredbi čl. 221. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP) nije bilo potrebno dokazivati, niti ih je sud posebno obrazlagao.

8. Uvidom u Uvjerenja o prebivalištu utvrđeno je da su I. tužitelj, III. tužiteljica, IV. tužiteljica i V. tužiteljica imali zajedničko prijavljeno prebivalište s pok. JF kontinuirano do njezine smrti, dok je II. tužiteljica isto imala prijavljeno do 15. siječnja 2018.

9. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Davora Mayera od 25. kolovoza 2020. iz postupka Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-1323/21 za kojeg su se stranke usuglasile da se koristi i u ovom postupku, utvrđeno je da postoji uzročno posljedična veza između predmetne prometne nesreće, tjelesnog ozljeđivanja oštećenice i nastupa smrti pok. DF, te da je smrt iste rezultat dva činitelja: predmetne prometne nesreće i tjelesnog ozljeđivanja u istom i prethodno postojećeg oštećenja zdravlja pok. DF.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Davora Mayera prihvatio u cijelosti, jer je isti izrađen stručno, valjano obrazložen i u skladu s pravilima struke, uzevši u obzir da je vještak imao na uvid svu relevantnu dokumentaciju, te su se i stranke usuglasile da se koristi u ovom postupku.

11. Uvidom u presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K- 1323/21 od 27. studenog 2023., a koja je pravomoćna s danom 27. prosinca 2023., utvrđeno je da je istom optuženi GF pravomoćno osuđen da je kriv što je izazvao predmetnu prometnu nesreću na način da je na pješačkom prijelazu prednjim lijevim dijelom vozila naletio na JF uslijed čega je ista pala na kolnik i zadobila tjelesne povrede u vidu oguljotine kože desne strane lica, ranu razderotinu u području desne obrve te krvni podljev jagodično desno, zbog kojeg naleta je prevezena u KBC Sestre Milosrdnice u Zagrebu gdje je po završenoj kirurškoj obradi izgubila svijest te je u 19,45 sati, tijekom provođenja reanimacije preminula uslijed zatajenja srca zbog proživljene psihičke traume.

12. Odredbom čl. 12. st. 3. ZPP-a propisano je da je u parničnom postupku sud u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim.

13. Dakle, pravomoćnom kaznenom presudom za koju je ovaj sud vezan na temelju gore citirane odredbe čl. 12. st. 3. ZPP-a utvrđeno je da je predmetnu prometnu nesreću uzrokovao osiguranik tuženika na način da je naletio na pješačkom prijelazu na pok. prednicu tužitelja JF uslijed čega je ista zadobila tjelesne povrede te je u bolnici preminula. Dakle, uzročno posljedična veza između nastanka predmetne prometne nesreće i smrti pok. DF utvrđena je pravomoćnom kaznenom presudom, a ista je vidljiva i iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Mayera koji također navodi da postoji uzročno posljedična veza između predmetne prometne nesreće, tjelesnog ozljeđivanja oštećenice i nastupa smrti pok. DF. Činjenica da je pok. JF bila lošeg zdravstvenog stanja i da je isto pridonijelo u određenoj mjeri njezinoj smrti nakon nesreće, nije relevantna za utvrđivanje odgovornosti osiguranika tuženika za izazivanje smrti pok. DF jer je pok. JF upravo zbog naleta vozila osiguranika tuženika i zadobivanja ozljeda uslijed istog završila u bolnici u kojoj je naposljetku i preminula, kako je i utvrđeno u pravomoćnoj kaznenoj presudi. Stoga je sud i odbio prijedlog tuženika za provođenjem novog vještačenja kao nepotrebnim.

14. Iz iskaza I. tužitelja proizlazi da se sjeća predmetne prometne nesreće kada je njegova supruga s kojom je bio 46 godina u braku smrtno stradala zbog naleta vozila dok je prelazila cestu na pješačkom prijelazu. Osjećao se strašno i dan danas se trese, supruga mu jako nedostaje, te mu je sve skupa uzrokovalo velike boli.

15. Iz iskaza II. tužiteljice proizlazi da je da se sjeća predmetne prometne nesreće kada je njezina majka smrtno stradala zbog naleta vozila dok je prelazila cestu na pješačkom prijelazu. O navedenom događaju ju je obavijestila sestra i doživjela je veliki šok i bol, te i dan danas osjeća bolove i majka joj nedostaje. Navodi da je bila jako bliska s majkom, čule su se na dnevnoj bazi i svaki dan su zajedno ručali kao obitelj.

16. Iz iskaza III. tužiteljice proizlazi da se sjeća predmetne prometne nesreće kada je njezina majka smrtno stradala zbog naleta vozila dok je prelazila cestu na pješačkom prijelazu. Nakon samog naleta čula se s majkom i rekla joj je da je voze u bolnicu, te kada je došla u bolnicu bila je prava agonija. Bila je jako vezana za majku koja je čuvala njezinu djecu i jako joj nedostaje, te joj je sve skupa to nanijelo veliku bol.

17. Iz iskaza IV. tužiteljice proizlazi da se sjeća predmetne prometne nesreće kada je njezina baka smrtno stradala zbog naleta vozila dok je prelazila cestu na pješačkom prijelazu. Nije mogla vjerovati da bake više nema. To ju je sve jako boljelo i baka joj jako nedostaje. Bila je jako vezana za baku i svi su zajedno živjeli kao obitelj. 18. Iz iskaza V. tužiteljice proizlazi da se sjeća predmetne prometne nesreće kada je njezina baka smrtno stradala zbog naleta vozila dok je prelazila cestu na pješačkom prijelazu. Kada je čula da je umrla totalno se raspala, to joj je uzrokovalo veliku bol i baka joj jako nedostaje. Bila je jako vezana uz baku, uvijek je bila zajedno s njom kada su roditelji bili na službenom putu, kuhala im je svaki dan i pomagala oko škole i svega ostalog.

19. Dakle, utvrđeno je da je I. tužitelj suprug pok. DF, a II. i III. tužiteljica kćerke iste, svima je teško pala smrt supruge, odnosno majke, te im ista nedostaje, stoga im opravdano pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu u smislu odredbe čl. 1101. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21,114/22 i 156/22; dalje: ZOO) i ista je I. tužitelju dosuđena u zatraženom iznosu od 43.798,53 eura, a II. i III. tužiteljici u iznosu od po 29.862,63 eura svakoj. Također je utvrđeno da su IV. i V. tužiteljica unuke pok. DF, da im je teško pala smrt bake te im ista nedostaje, živjele su u trajnoj i bliskoj zajednici života s pok. bakom, pa im stoga opravdano pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu u smislu odredbe čl. 1101. st. 2. ZOO-a i ista je IV. i V. tužiteljici dosuđena u iznosu od po 14.931,32 eura svakoj.

20. U odnosu na zahtjev I. – III. tužitelja za naknadu troškova cvijeća, karmina i crnine, sud je slobodnom ocjenom, prema čl. 223. ZPP-a, ocijenio da im pripada svakom po 663,62 eura sukladno odredbi 1093. ZOO-a.

21. Svim tužiteljima je na dosuđene iznose naknade štete kamata dosuđena u skladu s odredbom čl. 1103. ZOO-a od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, dakle od 01. travnja 2021. (list 22-24) do isplate, a po stopi iz čl. 29. st.2. ZOO-a.

22. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkama I. -V. izreke ove presude.

23. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Sud je tužiteljima priznao trošak u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje te troškovnikom. Trošak se odnosi na sastav odštetnog zahtjeva od 01. travnja 2021. sukladno Tbr. 32. Tarife u iznosu od 1018,92 boda, na sastav tužbe od 14. srpnja 2021. sukladno Tbr 7.1. Tarife u iznosu od 1018,92 boda, za sastav podnesaka od 28. rujna 2021. i 29. siječnja 2024., sukladno Tbr. 8.1. Tarife u iznosu od 2x1018,92 boda, za sudjelovanje na ročištima od 04. svibnja 2022., te 08. studenog 2024. sukladno Tbr. 9.1. Tarife u iznosu od 2x1018,92 boda, što ukupno iznosi 6.113,52 boda uvećano za 40% sukladno Tbr. 40. Tarife, što ukupno iznosi 8.558,93 boda. Obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura (sukladno Tbr. 54 Tarife) navedeni trošak tužitelja iznosi 17.117,86 eura. Tužiteljima je valjalo priznati i trošak na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 331,80 eura, kao i na presudu u iznosu od zatraženih 331,80 eura odmjerene sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Tarifi sudskih pristojbi pa ukupno dosuđeni trošak iznosi 17.781,46 eura, kako je i odlučeno pod točkom VI. izreke ove presude.

24. Sud nije prihvatio zahtjev tužitelja za naknadom troška za sastav podneska od 15. srpnja 2021. i 31. svibnja 2022., s obzirom da isti nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka, te za sudjelovanje na ročištu za objavu presude obzirom isto nije potrebno za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP-a) te obzirom da se presuda po objavi ističe na internetskoj stranici e-oglasna ploča suda te je uredno pozvane stranke mogu preuzeti i neposredno u sudu (čl. 335. st. 9. i 10. ZPP-a).

U Zagrebu 17. prosinca 2024.

Sudac:

Goran Felja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno

-od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. I. Tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 663,61 eura 2. Tuženiku po pun.