REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-89815/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Biserki Pavković Fućak, a po prijedlogu sudskog savjetnika Sebastijana Šperande, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP-Plin d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika MLINAR d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 228 C, OIB: 62296711978, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 17. prosinca 2024. godine

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju se sve provedene radnje.

II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu od 310,93 eura u roku od 8 dana.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška postupka u iznosu od 1.243,75 eura.

Obrazloženje

1. Podneskom od dana 11. travnja 2023. godine ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog u ovoj pravnoj stvari obzirom je ovršenik namirio potraživanje u cijelosti

2. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) sud je obustavio ovrhu u ovoj pravnoj stvari te odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

3. Ovrhovoditelj je podneskom od 3. ožujka 2023. godine obavijestio sud da je ovršenik djelomično postupio po prijedlogu za ovrhu od 9. veljače 2023. godine te je djelomično povukao ovršni prijedlog, ali bez specifikacije preostalog potraživanja. Napominje se kako ovrhovoditelj uz svoj podnesak nije priložio niti vjerodostojnu ispravu iz koje bi se moglo utvrditi preostalo potraživanje ovrhovoditelja. Ovrhovoditelj je za sastav predmetnog podneska zatražio daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.243,75 eura.

4. Ovrhovoditelj je zatim podneskom od 11. travnja 2023. godine obavijestio sud da je ovršenik 17. ožujka 2023. godine podmirio cjelokupno potraživanje te je zatražio trošak na ime sastava tog podneska u iznosu od 310,93 eura s uključenim iznosom PDV-a.

5. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

6. Prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

7. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat trošak sastava podneska od dana 11. travnja 2023. godine u iznosu od 310,93 eura, a kako je to ovrhovoditelj zatražio podneskom od dana 11. travnja 2023. godine.

8. Napominje se kako je ovrhovoditelju predmetni trošak priznat s obzirom u konkretnom predmetu ovršenik nije podmirio svoju tražbinu u roku od petnaest (15) dana od Obavijesti (list 9 spisa) koja je otpremljena sukladno odredbama čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona.

9. Ovrhovoditelj je zatražio na ime troška podneska od 11. travnja 2023. godine iznos od 310,93 eura temeljem na Tbr. 11. 8. Odvjetničke tarife (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje u tekstu Tarifa), i to 125 bodova, a što uz vrijednost boda od 1,99 eura iznosi 248,75 eura, a koju naknadu je valjalo uvećati za PDV od 25%, tako da ukupno dosuđeni trošak ovrhovoditelja iznosi 310,93 eura, te je sud slijedom navedenog i temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a i Tbr. 11. toč. 8. Tarife, odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.

10. Ovrhovoditelj je odbijen za trošak podneska od 3. ožujka 2023. godine s obzirom da je sud predmetni podnesak cijenio kao nepotreban, a sve u skladu s odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a. Naime, uvidom u spis, utvrđeno je da je Obavijest iz lista 9 spisa ovršeniku dostavljena 24. veljače 2023. godine te je ovršenik imao rok od petnaest (15) dana za postupanje po dostavljenoj obavijesti. Međutim ovrhovoditelj podneskom od dana 3. ožujka 2023. godine, odnosno za vrijeme dok ovršeniku traje rok za ispunjenje obveze, obavještava sud da je predmetno potraživanje djelomično podmireno pritom ne specificirajući iznos ostalog potraživanja.

11. Slijedom svega navedenog predmetni podnesak je bio nepotreban za provedbu ovrhe te je sud isti odbio kao neosnovan.

12. Ovrhovoditelj je zatražio na ime troška predmetnog podneska u iznosu od 1.243,75 eura temelji na Tbr. 11. 1. Odvjetničke tarife (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje u tekstu Tarifa). Međutim, nagrada sukladno Tbr.11.1 Tarife pripada ovrhovoditelju za podneske koji se odnose na prijedlog za izdavanje rješenja o ovrsi, prijedlog za protuovrhu, prijedlog za osiguranje, prijedlog za izdavanje privremenih i prethodnih mjera, prigovori protiv navedenih prijedloga te odgovori na te prigovore, dok podnesak od 3. ožujka 2023. godine nije niti jedan od tih podnesaka.

13. U skladu s odredbom čl. 14. st. 4. i čl. 6. OZ-a te Tbr. 11. toč. 1. i 8. Tarife, sud je odlučio kao u točki III. izreke.

U Zagrebu, 17. prosinca 2024. godine

Sudac:

Biserka Pavković Fućak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Sebastijan Šperanda

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis