REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2895/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene UĐ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/67143, Urbroj:511-07-25-24-1 od 7. kolovoza 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 17. prosinca 2024. godine i izreke i objave presude dana 17. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena UĐ, Hajdu, kći U, djev. K, rođena **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], turističko hotelijerski komercijalist, nezaposlena, bez primanja, udana, majka dvoje djece, SSS, pismena, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
I što je:
dana 13. srpnja 2024. godine u 21,20 sati, u Kozarcu, u ulici Međimurskoj kbr. 20, u prometu na cesti upravljala vozilom M1 marke "SEAT" reg. oz. [registarska oznaka], iz smjera juga u smjeru sjevera, te izvršila pretjecanja dva vozila koja su se približavala pješačkom prijelazu,
II čime je počinila prekršaj iz čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 74. st. 2. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).
IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno. V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/67143, Urbroj:511-07-25-24- 1 od 7. kolovoza 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene UĐ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je Sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga da je počinila prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako joj se to Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti što blaže kazni, te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući joj je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnih obiteljskih poslova.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog, PP Beli Manastir Klasa: 211-07/24-4/67143, Urbroj:511- 07-25-24-1 od 7.8.2024. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenoj našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje, da je prekršajno nekažnjavana, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud na okrivljenu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da ista nije neophodna, te da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljena slabijeg materijalnog stanja.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 17. prosinca 2024. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenoj,
2.Tužitelju,
3. u spis.
