REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU

STALNA SLUŽBA U NAŠICAMA

Trg dr. F. Tuđmana 14

31500 NAŠICE

Broj: Pl-22/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R I J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama po sutkinji Anici Wolf kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877 sa sjedištem u [adresa], zastupana po punomoćnici Iris Šanjug, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženice RM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, bez održavanja ročišta, dana 17. prosinca 2024. godine

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženici RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) da tužitelju ADDIKO BANK d.d., [adresa], OIB: 14036333877 isplatiti iznos od 1.093,37 EUR i to:

- na ime glavnice iznos od 935,63 EUR, zajedno sa zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče od 11.10.2024. g. pa do isplate,

- na ime zateznih kamata na glavnicu u iznosu od 157,74 EUR, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženici da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 207,41 EUR, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Punomoćnica tužitelja Iris Šanjug je podnijela tužbu protiv tuženice RM radi izdavanja platnog naloga.

2. Iz tužbe proizlazi da je tuženica nasljednica iza pokojnog LM iz [adresa], a što je utvrđeno Rješenjem o nasljeđivanju broj O-926/2021-5, UPP/OS-189/2021-5. Tužitelj je sklopio Ugovor o tekućem računu broj 3220307024 sa pokojnim LM kao korisnikom računa, a tužena kao njegov pravni slijednik odgovara za dugove pokojnog ostavitelja.

3. Prema Izvatku iz poslovnih knjiga tužitelj je imao dospjelo potraživanje temeljem Ugovora o tekućem računu u ukupnom iznosu od 1.093,37 EUR. Korisnik tekućeg računa je preminuo, a kako kod tužitelja postoji pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje Platnog naloga protiv nasljednika – korisnika računa, ovdje tužene, a s obzirom da je prijedlog za ovrhu od 4. travnja 2024.g. odbačen shodno tome tužitelj je predložio izdavanje Platnog naloga prema tuženoj, zakonskoj nasljednici pokojnoga LM.

4. Sud smatra da je tužba tužitelja osnovana pa je slijedom naprijed navedenog izdao Platni nalog u smislu čl. 446. st. 1. i 3. ZPP-a jer postoji pravni interes tužitelja za podnošenje ove tužbe, a tužbeni zahtjev se odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi.

5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te je sud naložio da tužena plati troškove tužitelju i to za sastav tužbe u iznosu od 187,50 EUR s PDV-om, trošak sudske pristojbe u iznosu 19,91 EUR, a što ukupno čini troškove od 207,41 EUR. Kako tužitelj uz tužbu nije predložio prijedlog za ovrhu niti rješenje o odbačaju ovrhe sud u tom smislu nije dosudio trošak prijedloga za ovrhu u iznosu od 12,50 EUR kako je to zatražio tužitelj.

6. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Našice, 17. prosinca 2024. godine

S U T K I NJ A

Anica Wolf

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom koji se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga.

U dijelu u kojem nije napadnut platni nalog prigovorom, isti postaje pravomoćan.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženici