REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-6532/2024-13

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Ritam jedan dva d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe KS zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a pod brojem: 333893-0001 od 21. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 17. prosinca 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

II okrivljenik: KS, sin Ivana, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

I što je 9. prosinca 2023. oko 01,10 sati u [adresa], u diskoklubu „Klub Dubinaˮ javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018- 020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 2. u vezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/22.)

pa mu se na osnovi citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III Na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

r i j e š i o  j e

O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okrivljenika pravne osobe Ritam jedan dva d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06108360673, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavane,

zbog djela prekršaja iz odredbe članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21. ), počinjenog time da bi kao pravna osoba 9. prosinca 2023. oko 01,10 sati u [adresa], u diskoklubu „Klub Dubinaˮ javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034- 03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 333893-0001 od 21. svibnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak. Predmet je dodijeljen u rad ovom sucu 6. studenog 2024.

2. U povodu optužnog prijedloga II okrivljenik je uredno pozvan na ročišta kod ovog suda zakazana za 12. srpnja 2024. i 26. studenog 2024., kojima se nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak.

2.1. S obzirom na to da II okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj postupak, budući da je dva puta uredno pozvan na ročište kod ovog suda, poziv za ročište zakazano za 17. prosinca 2024. uručen mu je temeljem odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona i postupak je proveden u njegovoj odsutnosti.

3. U tijeku postupka u svojstvu svjedoka ispitan je referent ZAMP-a ĆS koji je izjavio da je kao referent ZAMP-a 9. prosinca 2023. u 01,10 sati u [adresa], vršio redovni nadzor u diskoklubu „Klub Dubinaˮ gdje je zatekao da se putem prijenosnog računala priopćava glazba koju je priopćavao vlasnik, a bila je riječ o događaju „Dirty Danceˮ. O utvrđenom stanju sačinio je zapisnik koji je nazočni direktor, II okrivljenik, potpisao vlastoručno bez primjedbi te mu je uručen primjerak istoga, a također je nesporno utvrdio da je predmetni klub u vlasništvu I okrivljenika.

3.1. Sud je u postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1006125-333893 sačinjen po referentu ZAMP-a 9. prosinca 2023. u 01,10 sati iz kojeg je vidljivo da je u diskoklubu „Klub Dubina“, u [adresa], koji je u vlasništvu I okrivljenika, priopćavana glazba putem prijenosnog računala, glazbeno događanje „Dirty Danceˮ, sačinjavanju kojeg zapisnika je bio nazočan direktor KS, koji je potpisao sačinjeni zapisnik bez primjedbi. Iz očitovanja HDS ZAMP-a od 16. prosinca 2024. vidljivo je da okrivljenici kritičnom zgodom nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela koje nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

3.2. Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Dubrovniku, iz kojeg je vidljivo da je pravna osoba Ritam jedan dva d.o.o. brisana iz registra 6. rujna 2024., rješenjem Tt-24/1711-2.

3.3. Također je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 7. studenog 2024. iz kojeg je vidljivo da je II okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja, odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-9466/2023 od 23. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 6. prosinca 2023., Pp-18168/2022 od 20. prosinca 2022., koja je postala pravomoćna 12. siječnja 2023. i Pp-4587/2024 od 20. svibnja 2024. koja je posala pravomoćna 5. lipnja 2024., a kojima mu je izrečena novčana kazna.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka, kao i sve provedene dokaze, zasebno i u međusobnoj povezanosti, te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se II okrivljeniku stavlja na teret.

4.1. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a ĆS koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i detaljan, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju. Naime, isti svjedok je vrlo okolnosno i uvjerljivo opisao kritični događaj, navodeći da je tom zgodom vršeći redovnu kontrolu utvrdio da se u diskoklubu „Klub Dubinaˮ, u [adresa], koji je u vlasništvu I okrivljenika, javno priopćava glazba putem prijenosnog računala, koju je puštao II okrivljenik KS. Također je naveo da je o utvrđenom sačinio zapisnik koji je nazočni II okrivljenik vlastoručno potpisao bez primjedbi i uručen mu je primjerak istog, a što je vidljivo i iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Iz priloženog dopisa ovlaštenog tužitelja od 16. prosinca 2024. je vidljivo da okrivljenici u trenutku utvrđivanja prekršaja nisu posjedovali potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, koje nisu pribavili ni naknadno.

4.2. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su kritičnom zgodom u navedenom ugostiteljskom objektu javno priopćavana autorska glazbena djela a da II okrivljenik za to nije imao potrebno odobrenje te da je isti na taj način ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

4.3. Sud smatra da je na temelju provedenog postupka činjenično stanje u postupku u dovoljnoj mjeri utvrđeno te da ispitivanje II okrivljenika nije bilo potrebno i da činjenica što isti nije pristupio na ročište kod ovog suda nije bila od utjecaja na zakonito donošenje presude pa je stoga donio presudu bez ispitivanja II okrivljenika i oglasio ga je krivim izrekavši mu novčanu kaznu u označenom iznosu.

5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona), pri čemu je II okrivljeniku kao otegotno cijenjeno to što je sukladno naprijed navedenim odlukama pravomoćno prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.

5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je II okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

5.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ako II okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

7. Nadalje, sud je u odnosu na pravnu osobu obustavio prekršajni postupak jer je iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Dubrovniku vidljivo da je pravna osoba Ritam jedan dva d.o.o. brisana iz registra 6. rujna 2024., rješenjem Tt-24/1711- 2., uslijed čega je valjalo donijeti rješenje kao u točki II izreke ove odluke. Međutim, time nije prestala odgovornost II okrivljenika jer je odredbom članka 61. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

U Zagrebu 17. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II okrivljenik odgovorna osoba: KS, [adresa] 2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

3. spis