REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: 22. Pp -2136/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničara Ivane Topić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika FJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 238.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ( N.N. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19) pokrenutim prekršajnim nalogom Policijske postaje Dugo Selo Klasa: 211-07/24-3/12985, ur.br. 511-19-38-24-1. od 7.10.2024. u smislu čl. 179.st.1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), kod ovog suda dana 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: FJ, sin F, rođ. **.**.2000. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa]. Kraljevcu, Ičićka 6, automehatroničar, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I 1. što je dana 27. kolovoza 2024. u 21,20 sati u Dugom Selu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Zagrebačkom ulicom u smjeru istoka te je kontrolom vozila i vozača kod kbr. 233 utvrđeno da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. istekla je dana 15.5.2024.

čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom istom prilikom utvrđeno da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole koja je istekla 15.5.2024. odjavio vozilo čime je počinio prekršaj iz čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je tom istom prilikom utvrđeno da kao vlasnik vozila nije obnovio policu obveznog osiguranja prije nego što je vozilo stupilo u promet, a polica osiguranja istekla je dana 15.5.2024.

čime je počinio prekršaj iz čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura

za prekršaj pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo)

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo donijela prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] i kretao se Zagrebačkom ulicom u Dugom Selu u smjeru istoka gdje je zaustavljen i kontroliran po djelatniku policije kojom prilikom je utvrđeno da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana tj. istekla je dana 15.5.2024. Nadalje je točno da kao vlasnik nije u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole koja je istekla 15.5.2024. odjavio vozilo. Također je točno da kao vlasnik vozila nije obnovio policu obveznog osiguranja prije nego što je vozilo pušteno u promet jer je polica osiguranja istekla 15.5.2024. Dodaje da je odmah idući dan izvršio sve obveze te je drugi dan automobil registriran, a bio je kod mehaničara.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/24-02/159282, izviješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, pa je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole odjavio vozilo, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je tom prilikom utvrđeno da kao vlasnik vozila prije puštanja vozila u promet nije obnovio policu obveznog osiguranja pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

5. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublažene novčane kazne cijeneći kao olakotno priznanje, te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, pa sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona utvrđene novčane kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

Sesvete, 17. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Topić v.r.

Ankica Crnjak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.