Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1387/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HĐ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 49 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: Klasa: 211-07/23- 4/73256, Ur broj: 511-07-27-23-1 od 29. rujna 2024. godine nakon održanog žurnog postupka dana 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: HĐ, kći H i U, rođena **.**.1964. godine u [adresa], prebiva u [adresa]., odgojiteljica, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.000,00 eura, vlasnica stana, udovica, majka jednog djeteta, drž. RH, nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a j e

što je dana 10. kolovoza 2023. godine u 16,20 sati u Đakovu, ulica Zvečaj II kao vozač vozila M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], HĐ upravljala navedenim osobnim automobilom krećući se kroz ulicu Zvečaj II od smjera ulice P. Preradovića u smjeru ulice LJ. Gaja odnosno u smjeru sjevera kroz raskrižje sa ulicom Zvečaj I gdje se izvode radovi i gdje je privremeno prometnom regulacijom (postavljenim prometnim znakovima), promet u tom smjeru zabranjen, odnosno kretala se kolničkom namijenjenim za promet vozila samo u jednom smjeru, u suprotnom ili zabranjenom smjeru, tj. kretala se kolnikom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti vozilom se kretala kolničkim trakom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno kretala se vozilom u suprotnom ili zabranjenom smjeru,,

III. time je postupila suprotno odredbi čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. tč. 1. PZ-a,

IV. pa joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

1 novčana kazna u iznosu od 132,72 € (sto trideset dva eura i sedamdeset dva

centa)

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenica je dužana novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 88,48 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 €, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna u roku od 60 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je u obrani navela da je točno da je dana 10.08.2024 u 16,20 h upravljala osobnim automobilom kroz ulicu Zvečaj II od smjera ulice P. Preradović u smjeru ulice G. Gaja te kroz raskrižje s ulicom Zvečaj I gdje su se izvodili radovi, odnosno u vrijeme kad se kretala vozilom radovi se nisu izvodili, prometne znakove je tek primijetila u ulici LJ. Gaja prije toga u ulici P. Preradović nije uočila nikakve prometne znakove zabrane prometa, kolnim pravcem do samog raskrižja, a vozila iz suprotnog smjera također su prometovala, pa ju je to zbunilo jer je vidjela da se iz te ulice kreću vozila u ulicu P, Preradovića i zato nije vidila postavljene prometne znakove i policijski službenik ju je upozorio da se kretala kolnikom namijenjenim za promet vozila samo u jednom smjeru odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru tj. kolnikom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera.

3. Na temelju priznanja okrivljenice, Sud smatra dokazanim djelo iste kako je opisano u izreci presude, stoga ju je proglasio krivom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani iste imalo se u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo te je cijeneći gore navedene okolnosti primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrečena novčana kazna ispod najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljenici izrečena temeljem čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući je Sud cijenio da je okrivljenici izricanje navedene zaštitne mjere neophodno kako bi se discipliniranije ponašala u prometu.

7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 17. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Spis