P Ob-5/2024-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, kao suca pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po pun. Dijani Vulić, odvjetnici u Splitu, naspram tuženika ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po pun. Mariji Perić, odvj. u Splitu, uz sudjelovanje KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ŽH, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice u Splitu, Gundulićeva 26a, radi spora o roditeljskoj skrbi, uz isključenje javnosti na ročištu od 7. studenog 2024.g. u prisutnosti osobno tužiteljice sa zamj. pun. Dijanom Štrk, odvj. vj. kod Dijane Vulić, odvj. u Splitu i osobno tuženika sa pun. Marijom Perić, odvj. u Splitu te posebnom skrbnicom ŽH, a objavljeno dana 17. prosinca 2024.g.

p r e s u d i o  j e

I. Zajednička mldb. djeca stranaka mldb. KH, rođen **.**.2010., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će sa ocem ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa].

II. Roditelji ZH i RH će zajednički sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb.

III. Osobni odnosi majke RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] u obliku susreta i druženja sa mldb. KH, održavati će se

- svako drugi tjedan, od nedjelje u 19,00 sati pa do slijedeće nedjelje u 19,00 sati, na naprijed navedeni način održavati će se susreti i druženja tijekom školskih praznika,

- naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane.

IV. Roditelji će informacije u vezi mldb. djeteta razmjenjivati usmeno i telefonski.

V. Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb rješavati će se u obiteljskoj medijaciji.

VI. Nalaže se tužiteljici RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mldb. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi mjesečno iznos od 150,00 EUR, počevši od 7. studenog 2024. pa ubuduće, najkasnije do 15- og u mjesecu, za tekući mjesec, na tekući račun tuženika ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Zagrebačke banke d.d., broj računa IBAN [broj bankovnog računa].

VII. Nalaže se tuženiku ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mldb. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi mjesečno iznos od 150,00 EUR, počevši od 7. studenog 2024. pa ubuduće, najkasnije do 15- og u mjesecu, za tekući mjesec, na tekući račun tužiteljice RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste banke d.d., broj računa IBAN [broj bankovnog računa].

VIII. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 23. kolovoza 2023. g. zaprimljena prijedlog predlagateljice RH radi odobrenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. U prijedlogu se navodi da su predlagateljica RH i ZH živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2001. do 23. prosinca 2022.g. kada je ista prestala. U izvanbračnoj zajednici stranka rođeno je jedno zajedničko dijete mldb. KH rođen **.**.2010. Podneskom od 20. prosinca 2023.g. predlagateljica je navela da odustaje od potpisanog Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

2. Rješenjem ovog suda R1 Ob-709/2023-5 od 3. siječnja 2024.g. obustavljen je ovaj izvanparnični postupak temeljem odredbe čl. 438. ObZ-a te je postupak u ovoj pravnoj stvari nastavljen kao parnični postupak.

3. Na ročištu od 3. siječnja 2024.g. tužiteljica RH je uredila tužbeni zahtjev na način da predlaže da zajedničko dijete stranaka mldb. KH stanuje sa majkom RH, [adresa]; roditelji da zajednički sporazumno ostvaruju pravo na roditeljsku skrb; osobni odnosi oca si mldb. djeteta da se održavaju svake srijede u vremenu od 9,00 do 13,00 sati, na način da će otac preuzimati dijete na adresi stanovanja majke i na istu adresu ga vraćati po završetku susreta i druženja; svako drugi vikend od subote u 15,00 sati do nedjelje u 19,30 sati; te naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane. Predlaže i da sud naloži ZH da na ime uzdržavanja mldb. KH doprinosi mjesečno 250,00 EUR počevši od pravomoćnosti odluke pa ubuduće najkasnije do 20-og u mjesecu za tekući mjesec, isplatom na ruke uz potvrdu o plaćanju ili na račun majke RH kao i da su obveže tuženika da naknadi tužiteljici troškove ovog parničnog postupka.

4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu br. P Ob-5/2024-3 od 4. siječnja 2024.g. mldb. KH, rođen **.**.2010., OIB: [osobni identifikacijski broj] imenovan je poseban skrbnik u osobi ŽH, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnice u Splitu radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

5. U odgovoru na tužbu i protutužbu tuženik se usprotivio tužbenom zahtjevu. Predlaže da sud donese odluku da će zajedničko dijete stanovati sa ocem na adresi u [adresa]. Osobni odnosi djeteta sa majkom da se održavaju sukladno odluci suda. Predlaže da sud obveže tužiteljicu da doprinosi 270,00 EUR počevši od dana podnošenja tužbe pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa dospijećem svakog 15-og pa ubuduće, a u slučaju kašnjenja da isplati zakonske zatezne kamate te da sud obveže tužiteljicu da naknadi tuženiku troškove parničnog postupka. Obzirom da stranke nisu postigle sporazum to tuženik predlaže radi zaštite interesa mldb. djeteta da sud donese privremenu mjeru istog sadržaja kao protutužbeni zahtjev, s tim da trajanje privremene mjere traje do pravomoćnosti ovog postupka ili do drugačije odluke suda.

6. Podneskom od 19. siječnja 2024.g. tužiteljica se u cijelosti usprotivila postavljenom protutužbenom zahtjevu u cijelosti kao i postavljenom prijedlogu radi donošenja privremene mjere. Predlaže donošenje privremene mjere kojom će se odrediti za zajedničko dijete KH stanuje 15 dana sa majkom, a 15 dana sa ocem; roditelji da zajednički sporazumno ostvaruju pravo na roditeljsku skrb; mldb. KH da ostvaruje susrete svake srijede i petka u vremenu od 9,00 sati do 13,00 sati kada je popodne odnosno u vremenu od 15,00 sati do 21,00 sat kada je škola ujutro sa roditeljem s kojim u tom vremenu ne stanuje.

7. Na ročištu od 7. studenog 2024.g. tužiteljica je povukla prijedlog za donošenje privremene mjere postavljen u podnesku od 19. siječnja 2024., a tuženik je povukao prijedlog za donošenje privremene mjere zaprimljen kod ovog suda dana 17. siječnja 2024.g., te je sud raspravnim rješenjem od 7. studenog 2024. utvrdio da su prijedlozi radi donošenja privremene mjere podneseni od strane tužiteljice i tuženika povučeni.

8. Uvidom u spis br. R1 Ob-945/2023 utvrđeno je da je ovdje tužiteljica RH naspram ovdje tuženika ZH podnijela prijedlog radi donošenja privremene mjere o tome s kim će dijete stanovati i dr., a koji spis je pripojen ovom spisu ovog suda br. P Ob-5/2024, te će se postupak voditi pod brojem P Ob-5/2024.

9. U tijeku postupka sud je izveo dokaze pregledom rodnog lista za mldb. dijete, izviješća o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka u vezi sa djetetom HZSR PU Trogir od 31. srpnja 2023.g, plana o zajedničkog roditeljskoj skrbi od 11. srpnja 2023.g. stručnog mišljenja HZSR PU Trogir od 24. svibnja 2024.g. i očitovanja HZSR PU Trogir od 2. listopada 2022.g.

10. Odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta sa roditeljem te uzdržavanjem djeteta odlukom suda kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te o drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

11. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je da je uzdržavanje dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastoraka i maćehe i očuha, kada je to predviđeno ovim Zakonom. Odredbom čl. 288. st. 1 ObZ- a propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoje malodobno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta.

12. Odredbom čl. 287. st. 1 ObZ-a propisano je da fizičke i pravne osobe koja nije bila dužna uzdržavati, a snosila je troškove uzdržavanja neke osobe, može tužbom tražiti naknadu tih troškova od osobe koja je po zakonu bila dužna uzdržavati ako su učinjeni troškovi bili opravdani. Stavkom 3. istog članka propisano je da se pravo na naknadu za isplaćeno uzdržavanje iz st. 1. ovog članka odnosi na roditelje djeteta.

13. Odredbom čl. 307. st.1. ObZ-a propisano je da će u sporu uzdržavanja sud utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje. Stavkom 2. istog članka pri ocjenjivanju potreba uzdržavanja osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka uzdržavanja. Stavkom 3. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati da će se uzeti u obzir njeno imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

14. Odredbom čl. 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a odredbom čl. 310 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb za dijete, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

15. Među strankama nije sporno da je u izvanbračnoj zajednici stranaka rođen mldb. KH dana **.**.2010.

16. Obzirom da se među stranka ukazalo sporno s kim će stanovati mldb. KH to je od nadležnog HZSR PU Trogir zatražena kompletna obrada tužiteljice i tuženika i njihovog mldb. djeteta, socijalna anamneza te nalaz i mišljenje stručnog tima o tome s kim će stanovati mldb. dijete, te nastavno tome način održavanja osobnih odnosa djeteta sa roditeljem sa kojim ne stanuje.

17. Stručni tim HZSR PU Trogir je dana 24. svibnja 2024.g. dostavio stručno mišljenje stručnog tima. Iz mišljenja proizlazi da je isto sačinjeno temeljem obrade roditelja i djeteta po psihologu i socijalnom radniku, kao i uvidom u podatke prikupljene tijekom dosadašnjih postupaka koji su se vodili pred Zavodom. U mišljenju se navodi da ni kod jednog ni drugog roditelja nije utvrđena psihopatologija. Niti jedan od roditelja prema mldb. KH ne pokazuje pretjeranu kontrolu ni impulzivnost te nisu skloni kažnjavanju. Oboje roditelja KH procjenjuje brižnima te oboje o njemu uredno skrbe. Htio bi da se roditelji međusobno slažu i lijepo razgovaraju, a trenutno se kako navodi uspijevaju dogovoriti u pogledu njegove dobrobiti te je općenito povoljnija atmosfera nego ranije dok je majka bila u vezi. Navodi kako na majku više nije ljut, u nju ima povjerenja te mu je u pravilu zanimljivo boraviti kod majke i sa njom provoditi vrijeme u različitim aktivnostima. Zadovoljan je uvjetima u kojima majka stanuje te jako pozitivno ocjenjuje susrete i druženja sa majkom. U opetovanom razgovoru sa psihologinjom ipak jasno navodi svoju želju da nadalje stanuje sa ocem gdje je navikao stanovati, prilagođen je u školi te ima prijatelje u blizini, uz oca ima stabilnost i potpuno povjerenje u njega, a voli ići i baki i djedu sa očeve strane kao i provoditi dio vremena sa prijateljima. S druge strane da navodi kako nema razvijene odnose sa rodbinom sa majčine strane. Viđa se sa ujakom i njegovom obitelji, a veći dio rodbine zapravo ne poznaje i nisu bliski. Iskazuje kako bi bilo puno bolje kada bi roditelji podjednako dijelili roditeljsku skrb i kada bi stanovao naizmjenice po dva tjedna kod svakog od roditelja, a iz razgovora sa njim razbire se da mu trenutno odgovara trenutna organizacija roditeljske skrbi. Iz izvješća voditeljice mjere u obitelji razvidno je da je ista uspostavila odnos sa oboje roditelja i mldb. KH, uviđa da je majka spremnija poslušati savjet i sugestije kao i da je njen odnos sa djetetom potrebno i dalje jačati, na način da redovito provodi vrijeme zajedno i ostvaruje susrete i druženja što bi bilo u interesu djeteta, te roditeljima pružiti stručnu savjetodavnu pomoć i podršku. Vodeći računa o sigurnosti i predvidljivosti koju djetetu pruža ustaljena situacija te iskazanu želju djeteta da nastavi stanovati sa ocem, u kojoj sredini se osjeća sigurno i sa kojim osjeća zaštitu stabilnost i povjerenje, smatraju da je u interesu djeteta da se ocu dodijeli pravo na stanovanje sa djetetom. S druge strane da je potrebno istaknuti nužnost održavanja zdravih odnosa te redovito i kvalitetno provođenje vremena djeteta sa majkom, što je zaključak voditeljice mjere koja neposredno prati i radi sa članovima obitelji, a čega je također i samo dijete svjesno te jasno iskazuje zadovoljstvo nakon ponovne uspostave osobnih odnosa sa majkom. Slijedom navedenog stručni tim predlaže da se osobni odnosi djeteta sa majkom odvijaju svake srijede po nekoliko sati, ovisno o školskoj smjeni djeteta, te svakog vikenda od subote popodne do nedjelje navečer, izuzev zadnjeg vikenda u mjesecu koje će dijete provesti sa ocem. Tužiteljica se usprotivila mišljenju stručnog tima dok tuženik nije imao primjedbi na mišljenje stručnog tima.

18. Podneskom od 12. srpnja 2024.g. posebna skrbnica je obavijestila sud da je dana 4. srpnja 2024.g. u prostorijama Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split provela razgovor s mldb. KH te da je istog upoznala sa svim bitnim okolnostima predmetnog postupka, prijedlozima stranaka, sadržajem nalaza i mišljenja nadležnog Zavoda. Upoznat s pravom izražavanja mišljenja, dječak da verbalizira želju prenijeti svoje mišljenje sudu. Mldb. KH navodi kako bi samo htio kazati da je u odnosu na ranije mišljenje iznijeto pred Zavodom, isto promijenio na način da bi volio živjeti sa svakim od roditelja po sedam dana naizmjenično, a sve s obzirom na okolnost da se roditelji neće pomiriti, da je svaki od roditelja nastavio sa svojim životom, a on da ima potrebu za oba roditelja. U odnosu na život prije razdvajanja roditelja navodi kako su se roditelji uvijek slagali zbog čega da mu je bilo jako teško što su se razišli, oba roditelja da su sudjelovala u njegovom odgoju i skrbi, a bio je jako vezan za majku. Od strane oca da je bio upoznat s razlozima prestanka zajednice roditelja. Bilo mu je teško. U ljeto 2023. da je potpuno prekinuo komunikaciju s majkom. Međutim, uz pomoć voditeljice mjere obiteljsko-pravne zaštite i na poticaj oca ponovno da je uspostavljao kontakt s majkom. Svidjelo mu se vrijeme koje je s njome provodio, te da su se družili sve više i više. Posebno upitan dječak navodi kako je prilikom razgovora na Zavodu verbalizirao želju za stanovanjem s ocem uz susrete s majkom. Navodi: „Mislio sam da je to u redu kod ćaće, ali ja jednako volim oba roditelja i želim s njima provoditi jednako vremena". Pojašnjava kako je mislio da je prijedlog majke da 15 dana stanuje s njime, 15 dana s ocem, što bi mu bilo previše jer da bi se navikao dva tjedna kod jednog roditelja pa bi mu se bilo teško vratiti kod drugog. Ističe i kako je otac u međuvremenu upoznao novu partnericu koja s njima živi i s kojom da se odlično slažu.

19. Dana 2. listopada 2024. stručni tim HZSR PU Trogir se očitovao na prigovore tužiteljice i tuženika. U očitovanju se navodi da od strane roditelja i voditeljice mjere da se saznaje kako izostaje međusobna komunikacija i suradnja u vezi s mldb. djetetom a što je važan čimbenik suradničkog roditeljstva i uspješnog funkcioniranja tzv. podijeljene organizacije roditeljske skrbi, stoga stručni tim u ovom trenutku takav način uređenja roditeljske skrbi ne preporučava. Smatraju potrebnim još neko vrijeme pratiti obiteljsku situaciju putem izrečene mjere stručne pomoći i potpore (predviđeno trajanje do 15. prosinca 2024.g.) i potom procijeniti dugoročniji interes djeteta, a u međuvremenu uvažavajući pozitivne aspekte donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, većoj stabilnosti u svakodnevnoj organizaciji roditeljske skrbi. Stručni tim predlaže donošenja privremene mjere da zajedničko dijete stanuje sa majkom a osobni odnosi sa ZH ostvaruje svakog drugog vikenda i to tjednu kada je dijete u jutarnjoj smjeni u školi, od petka poslije nastave do nedjelje navečer; kao i svakog utorka na način kada ima nastavu ujutro da sa ocem provodi po nekoliko sati popodne, a kada je nastava u popodnevnoj smjeni, da nakon nastave odlazi ocu i boravi do srijede do početka nastave.

20. Na ročištu od 7. studenog 2024.g. obje stranke su suglasno navele kako je najbolji interes djeteta da se u ovom postupku donese konačna odluka i da se prihvati prijedlog roditelja da dijete jednako vremena provodi sa svakim od njih, po sedam dana uz zajedničku roditeljsku skrb. Svoj prijedlog roditelji temelje na činjenici da je dijete svakom od njih kazalo da voli mamu i tatu, da želi jednako vrijeme provoditi sa svakim od njih, a isto tako je dijete reklo i posebnoj skrbnici. Problemi koji su se pojavljivali na način da bi dijete u jednom periodu odbijalo otići kod majke, tako odbijalo otići i kod oca, a kasnije je ipak provodilo vrijeme sa majkom i više nego sa ocem, da bi sada dijete bilo kod oca zadnjih 8 dana, a nije majku ni vidjelo, zapravo govori o tome da dijete na jedan način koristi ovu situaciju, a što bi trebalo zaustaviti. U tome najveću ulogu da imaju upravo roditelji koji su odgovorni za brigu o djetetu kada je sa svakim od njih, a poštujući želju djeteta, a i činjenicu da nisu upitne roditeljske kompetencije ni majke ni oca, da je najbolji interes djeteta da sud donese odluku da dijete živi po sedam dana sa svakim od roditelja, pri čemu nadležni HZSR PU Trogir može pratiti obiteljsku situaciju, a isto tako ako bi se takva odluka pokazala neadekvatna svaki od roditelja može tražiti izmjenu iste. Stranke su se usuglasile da zajedničko dijete stanuje kod oca u [adresa], kontakti djeteta sa majkom da se odvijaju svako drugi tjedan, od nedjelje pa do slijedeće nedjelje, na isti način da se održavaju tijekom svih školskih praznika te naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane. Suglasili su se da će informacije u vezi sa mldb. djetetom rješavati usmeno i telefonski, a buduća sporna pitanja da će rješavati u obiteljskoj medijaciji.

21. Posebna skrbnica je navela kako je suglasna sa sporazumom roditelja, a sve kako je opisano u podnesku od 12. srpnja 2024.g. Ukazala je kako je nadležni Zavod za potrebe predmetnog postupka u svibnju, a potom i u listopadu 2024.g. iznio dva različita prijedloga i u svakom prijedlogu uvažavao je upravo mišljenje mldb. djeteta, pri tome navodeći kako mldb. KH ostavlja dojam povodljivosti i nezrelosti te da mu je potrebno u situacijama roditeljstva osigurati što veću stabilnost i strukturu. Obzirom da svaki od roditelja onog drugog smatra kapacitiranog za izvršavanje sadržaja roditeljske skrbi, zatim da je isto nesporno utvrđeno od strane stručnog tima nadležnog Zavoda, da je mldb. dijete roditeljima prije koji dan verbaliziralo želju da podjednako vremena provodi sa svakim od roditelja, kao što je ranije verbaliziralo i posebnoj skrbnici, posebna skrbnica smatra da je takva želje djeteta u najboljem interesu unatoč narušenoj komunikaciji roditelja. Obiteljska dinamika i dalje će biti praćena od strane stručnog tima HZSR, te u slučaju bilo kakvog odstupanja roditelja ili djeteta je moguće izmijeniti sudsku odluku.

22. Ovaj sud prihvaća dogovor stranaka, smatra da je isti u interesu mldb. djeteta, a pri tome uvažavajući i mišljenje mldb. KH koji će u ožujku 2025.g. imati 15 godina kao i da je posebna skrbnica suglasna sa postignutim sporazumom roditelja. Naime, iz mišljenja stručnog tima nesporno je utvrđeno da je svaki od roditelja kapacitiran za izvršavanje sadržaja roditeljske skrbi, a i svaki od roditelja smatra onog drugog kapacitiranim za izvršenje skrbi. U spisu prileže dva mišljenja stručnog tima, u jednom je prijedlog da dijete živi sa ocem, a u drugom da živi sa majkom i prilikom davanja oba mišljenja stručni tim je uvažavao upravo mišljenje mldb. djeteta pri čemu se navodilo da KH ostavlja dojam povodljivosti i nezrelosti te da mu je potrebno osigurati veću stabilnost i strukturu. Obzirom da svaki od roditelja onog drugog smatra kapacitiranim za roditeljsku skrb o mldb. KH, zatim da je mldb. dijete roditeljima verbaliziralo želju da podjednako vremena provodi sa svakim od roditelja, a isto je iskazalo i posebnoj skrbnici, ovaj sud smatra da je u interesu djeteta unatoč narušenoj komunikaciji roditelja da provodi podjednako vremena sa svakim od roditelja. Ovaj sud smatra da svako odugovlačenje postupka nije u interesu mldb. djeteta, dijete koristi narušenu komunikaciju roditelja. Roditeljima je izrečena mjera stručne pomoći i potpore te voditeljica mjere prati situaciju u obitelji, a kao što je vidljivo i izviješća to će biti i dalje praćeno, te ako se pojave bilo kakva odstupanja u odnosu na roditelje i dijete postojeća odluka se može izmijenit. Radi naprijed navedeno sud je prihvatio dogovor stranaka te odredio da će mldb. dijete stanovati sa ocem u [adresa], roditelji da će zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, osobni odnosi djeteta i majke da će održavati svako drugi tjedan od nedjelje u 19,00 sati do slijedeće nedjelje u 19,00 sati, te na isti način tijekom školskih praznika, naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane, roditelji da će informacije u vezi s djetetom razmjenjivati usmeno i telefonski te da će buduća sporna pitanja uvezi sa mldb. djetetom rješavati u obiteljskoj medijaciji, sve kako je odlučeno kao u točkama I., II. i III. izreke presude.

23. Na ročištu od 7. studenog 2024.g., a s obzirom da dijete podjednako vremena provodi sa jednim i sa drugim roditeljem stranke su usuglasile da sud obveže tužiteljicu da za uzdržavanje mldb. djeteta doprinosi iznos od 150,00 EUR mjesečno, počevši od 7. studenog 2024.g. pa ubuduće, najkasnije do 15-og u mjesecu na račun tuženika kao i da obveže tuženika da za uzdržavanje mldb. djeteta doprinosi iznos od 150,00 EUR mjesečno, počevši od 7. studenog 2024.g. pa ubuduće, najkasnije do 15-og u mjesecu na račun tužiteljice.

Nespornim su i učinili da nemaju međusobno potraživanje za uzdržavanje mldb. djeteta počevši od dana podnošenja tužbe pa do 31. listopada 2024.g.

24. Ovaj sud je prihvatio dogovor stranaka, smatra da je isti u interesu djeteta pri tome imajući u vidu odredbu čl. 310. ObZ-a, odnosno da će dijete provoditi podjednako vremena provoditi sa jednim i sa drugim roditeljem, i zajednički skrbiti o djetetu, a sve kako je odlučeno kao pod točkama VI. i VII. izreke presude.

25. Stranke su se usuglasile i da svaka stranka snosi svoje troškove, slijedom čega je odlučeno kao u točki VIII. izreke presude.

U Splitu, 8. studenog 2024.g.

S U D A C

Ivanka Marasović Duvnjak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. tuženika

- posebnom skrbniku mal. djece

- Hrvatskom zavodu za socijalnu rad Split (nakon pravomoćnosti)