Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-965/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CO zbog prekršaja iz članka 59.st.1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-2/7078, Klasa: 511-13-11-23-1 od 05. ožujka 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica CO OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. VO i majke pok. C, dj. Kalauz, rođena **.**.1963. u Šibeniku, državljanka RH, SSS, nezaposlena, udata, majka dvoje djece, dobrog imovnog stanja, živi od muževe mirovine, prekršajno nekažnjavana

I. Temeljem odredbe čl.182.toč.3 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 05. ožujka 2023. u 09,45 sati u Šibeniku u ulici Stjepana Radića kbr. 139 upravljala osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se ulicom Stjepana Radića iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja ulica Stjepana Radića i odvojka za ulicu Put Bioca i Vukovarsku, na kojem se promet odvija uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima izvršila radnju skretanja udesno u smjeru juga na odvojak za ulicu Put Bioca u Vukovarske na znak crvenog svjetla za svoj smjer kretanja,

da bi, dakle postupila protivno odredbi čl. 59.st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinila prekršaj iz čl. 59.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 2/7078, Ur. broj: 511-13-11-23-3 od 03. travnja 2023. godine pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice CO, a podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Okrivljenica je po prigovoru pozvana na ispitivanje za dan 18.ožujka 2024. godine.

2.1. Tom prigodom je na zapisniku o ispitivanju izjavila da se ne smatra krivom prekršaj za koji je se tereti. Sjeća se toga dana, bilo je to u nedjelju ujutro kad se kretala ulicom S. Radića upravljajući osobnim vozilom marke Audi navedene reg. oznake. Kretala se prema raskrižju sa ulicom, odnosno odvojkom za ulicu Put Bioca i Vukovarska koje križanje je regulirano semaforom. Dolaskom do istog, ona da je skrenula udesno na odvojak na ul. Put Bioca dok je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno dopunsko zeleno svjetlo. Kod Vinarije je bila zaustavljena od strane policijskog službenika za kojeg ne zna odakle je došao, uglavnom u tom momentu je shvatila da se kretao iza nje. Ona da je pogledala na retrovizor lijevo, desno i unatrag i u momentu njezinog prolaska da nije vidjela ni jedan automobil na cesti niti policijski kombi. Uglavnom, prije nego je zaustavio upalio je rotacijsko svjetlo i bio je dosta neugodan. Ona da vozi 40 godina, nikad nije imala bilo kakav prekršaj.

3. Okrivljenica CO je ispitana i na ročištima dana 17. svibnja 2024. i 25. rujna 2024. na kojim ročištima je ostala pri svom iskazu od dana 18. ožujka 2024.

4. Na ročištu žurnog postupka od dana 25. rujna 2024.godine konstatirano je da se policijski službenik IO nije odazvao pozivu na ispitivanje(pozivan dva puta), već da je Postaja prometne policije Šibenik izvijestila Sud da nisu bili u mogućnosti uručiti poziv IO zbog toga što se nalazi na redovnom školovanju u Zagrebu, Policijska akademija, Prvi hrvatski redarstvenik.

5. Stoga je dana 09. listopada 2024. poslana zamolnica Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu za ispitivanje svjedoka IO, policijskog službenika.

6. Svjedok IO je ispitan pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu dana 13. studenog 2024. godine.

6.1. Svjedok je na zapisniku o ispitivanju izjavio da se ne sjeća prometnog događaja ni okrivljene, ali u cijelosti ostaje kod svih navoda iz obveznog prekršajnog naloga.

7. Obrana okrivljenice je osnovana. Okrivljenica se branila da je dolaskom do križanja koje je regulirano semaforom skrenula udesno na odvojak za ulicu Put Bioca dok je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno dopunsko zeleno svjetlo, te da je kod vinarije bila zaustavljena od strane policijskog službenika za kojeg ne zna odakle je došao. Ona da nije vidjela ni lijevo ni desno, kao ni iza nje u momentu njezinog prolaska ni jedan automobil na cesti, a niti policijski kombi. U konačnici da je shvatila da je taj policajac ipak se kretao iza nje.

8. S obzirom na obranu okrivljenice te na okolnost da se ispitani svjedok IO, nije mogao sjetiti predmetnog događaj, a ni okrivljenice, dakle detalja samog prekršaja, sudac nije mogao sa potpunom sigurnošću utvrditi da bi okrivljenica CO počinila djelo prekršaja za koji se tereti, opisano u izreci presude.

9. Stoga je, a u nedostatku drugih dokaza, primjenjujući načelo "in dubio pro reo", sukladno odredbi čl. 182.toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu valjalo osloboditi optužbe.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku, 17. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: CO, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis