Poslovni broj: P-479/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po odvjetniku Krunoslavu Glokoviću iz Županje, Veliki kraj 50, protiv tuženika ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 17. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužitelju BF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] isplati iznos od 850,00 EUR-a zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 01.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 217,37 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 17. prosinca 2024. godine kao dana donošenja presude do isplate, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem sklopljenog ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 05.06.2023. predao u posjed i vlasništvu tuženiku osobno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] marke passat volkswagen diesel, broja šasije: [broj šasije], plave boje s efektom, godine proizvodnje 1997 za ugovoreni iznos kupovnine od 1.000,00 EUR-a, s tim da je tuženik je isplatio tužitelju iznos od 150,00 EUR-a, te mu je ostao dužan isplatiti daljnji iznos od 850,00 EUR-a sa kamatom od dospijeća (01.12.2023.) do isplate.

1.1. Tužitelj nadalje navodi da je u više navrata usmeno pozivao tuženika na isplatu dužnog iznosa, a posljednji puta i preko odvjetnika pismenim dopisom od 24.07.2024. kojeg je tuženik odbio primiti, radi čega je tužitelj primoran na pokretanje ove parnice, stoga predlaže sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 850,00 EUR-a sa kamatom od 01.12.2023. godine uz naknadu prouzročenog parničnog troška s kamatom od dana donošenja presude.

2. Dostava poziva za davanje odgovora na tužbu izvršena je tuženiku 31. listopada 2024. godine, kojim je tuženik pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena u privitku uz upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. U smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdane razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331. B ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

5. O troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a imajući u vidu vrijednost predmeta spora, tužitelju se mogao priznati zatraženi trošak sastava tužbe za što se temeljem Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 u daljnjem tekstu Tarifa) mogao priznati iznos od 75 bodova, odnosno 150,00 eura što uvećano za PDV iznosi 187,50 eura.

5.1. Nadalje tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženom iznosu od 19,91 euro te u iznosu od 9,96 eura na ime sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, tako da je tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak 217,37 eura.

6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je postavio zahtjev za dosudom zatezne kamate na parnični trošak.

U Županji, 17. prosinca 2024.

Sudac:

Anica Pastović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenoga činjeničnog stanja.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

Obavijest:

1. Krunoslav Gloković, odvjetnik u Županji,

2. ŽF, iz [adresa].