REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-17210/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Jurišiću, po prijedlogu sudskog savjetnika Antonia Jurić-Bubića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ČISTOĆA sa sjedištem u [adresa], OIB: 85584865987, protiv ovršenika UP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 17. prosinca 2024. godine
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 11. ožujka 2024. podnesen javnom bilježniku Aniti Škurjanec iz Zagreba smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 11. ožujka 2024. godine podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Aniti Škurjanec ne navodeći ispravno iznos tražbine.
2. Sud je zaključkom od 25. lipnja 2024., a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 26. lipnja 2024., naložio ovrhovoditelju da u prijedlogu ispravno naznači iznos tražbine odnosno da ispravno navede iznos glavnice te zakonske kamate s obzirom da iz vjerodostojne isprave proizlazi da je zatezna kamata uglavničena zajedno s ostalim tražbinama, u roku od osam dana od dana primitka zaključka.
3. Ovrhovoditelj do dana donošenja ovog rješenja nije postupio po zaključku suda i dostavio tražene podatke.
4. Prema čl. 39. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) određeno je kako ovršni zahtjev mora sadržavati, između ostalog, i (ispravnu) tražbinu čije se ostvarenje traži, dok je čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen.
5. Nadalje, prema članku 109. ZPP-a smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
6. Dok je čl. 31. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) propisano da na dospjele a neisplaćene zatezne kamate ne teku zatezne kamate, osim kad je to zakonom određeno.
7. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije uz svoj prijedlog za ovrhu dostavio ispravno naznačen iznos tražbine (kako glavnice tako i zakonskih zateznih kamata), niti je kasnije po pozivu nadopunio prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, sud je temeljem članka 109. ZPP-a u svezi s čl. 39. st. 3. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 17. prosinca 2024. godine
Sudac:
Joško Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Antonio Jurić-Bubić
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
