Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-1573/2024-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, u pravnoj stvari tužitelja Tehno-elektro d.o.o. Đakovo, Augusta Cesarca 2, koga zastupa punomoćnik Damir Zagoršćak, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Zagoršćak i partneri u Osijeku, protiv tužene ĐZ, vlasnice OPG iz [adresa], zastupane po punomoćnici Mariji Lončarević Latković, odvjetnici iz Osijeka, radi isplate, rješavajući žalbu tužene protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-292/2022-21 od 29. srpnja 2024., 17. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"Prihvaća se prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog ročišta od dana 29.rujna 2022. godine,te se ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku broj P- 292/2022-10 od 29.rujna 2022. godine - u cijelosti."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužena zbog žalbenih razloga navedenih u članku 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP). Predložila je uvažiti njenu žalbu.

2.1. U odgovoru na žalbu tužitelj ističe nedopuštenost žalbe te predlaže njeno odbacivanje.

3. Žalba je nedopuštena.

4. Člankom 122. ZPP-a propisano je da protiv rješenja kojim se prihvaća prijedlog za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena žalba, osim ako je prijedlog prihvaćen protivno članku 117. stavku 2. i članku 119. ovog zakona ili prijedlog koji je nepravovremeno podnesen.

5. Kako je u konkretnom slučaju nesporno da sporni prijedlog za povrat u prijašnje stanje nije prihvaćen protivno članku 117. stavku 2. i članku 119. ZPP-a, tako je i žalba protiv pobijanog rješenja nedopuštena. Tu okolnost ne može promijeniti ni pogrešno postupanje prvostupanjskog suda koji žalbu nije odbacio već dostavio na rješavanje drugostupanjskom sudu, budući da navedeno ne može derogirati izričitu prisilnu zakonsku odredbu, niti konstituirati na bilo čijoj strani neko pravo koje ne proizlazi iz zakona.

6. Slijedom iznijetog, temeljem odredbe članka 380. točke 1., članka 381. u vezi sa člankom 367. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 17. prosinca 2024.

Sudac

Berislav Babić