R1 Ob-1026/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda, Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kaštela, OIB: 52966791065, iz Kaštel Starog. Cesta Franje Tuđmana 932b, zastupan po v.d. voditeljici OK, dipl. psiholog, a ona po pun. MK, mag. iur, naspram predloženice pod 1. ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], predloženika pod 2. GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mldb. predloženice pod 3. FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mldb. predloženice pod 4. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje zastupane po posebnoj skrbnici ZK, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a i predloženika pod 5. Centar za pružanje usluga u zajednici Split "Maestral", Podružnica Miljenko i Dobrila, OIB: 97141575055, iz Kaštel Lukšića, u izvanparničnom postupku radi izricanja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi i dr. nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 13. prosinca 2024., u nazočnosti pun. predlagatelja, predloženice pod 1., predloženika pod 2., i posebne skrbnice mldb. predloženika pod 3. i pod 4., a objavljenog dana 17. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Mldb. FK, rođena **.**.2010., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. KK, rođena **.**.2011., OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjeravaju i smještaju u Centar za pružanje usluga u zajednici Split "Maestral", Podružnica Miljenko i Dobrila, OIB: 97141575055, sa sjedištem u [adresa].

II. Osobni odnosi u vidu susreta i druženja majke ĆK sa mldb. FK i mldb. KK ostvarivati će dva puta tjedno po dva sata, te dva sata za Božić 2024.g., prema kućnom redu ustanove Centra za pružanje usluga u zajednici Split "Maestral", Podružnica Miljenko i Dobrila, Kaštel Lukšić.

III. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja izriče se na razdoblje od 30 dana, počev od dana izricanja mjere.

IV. Žalba izjavljena protiv rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 18. travnja 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi privremenog povjeravanja mldb. djece ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu se navodi da je Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Kaštela pokrenuo po službenoj dužnosti dana 2.prosinca 2024.g. postupak žurne mjere izdvajanja malodobne djece FK i PK i smještaja izvan obitelji u ustanovu socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Split, Podružnica „ O“ [adresa], iz razloga što postoji opasnost za sigurnost, zdravlje i dobrobit djece koji da se mogu zaštiti samo izdvajanjem djece iz neposrednog okruženja. U tijeku postupka o žurnoj mjeri izdvajanja djece iz obitelji da je utvrđeno kako je obitelj u dugogodišnjem tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Kaštela, a čine je majka ĆK i troje mldb. djece KK, FK i ŽK; u kućanstvu stanuje i djed po majci TK dok je mldb. ŽK smješten u CZPUZ Split, no trenutno se nalazi u Zatvoru u Splitu; da majka ĆK sama skrbi o mlt. djeci bez pomoći očeva; otac mldb. FK nije uključen u roditeljsku skrb te ne ostvaruje osobne odnose sa djetetom, dok je mldb. KK neupisanog očinstva; da mldb. KK i FK pohađaju Osnovnu školu prof. Filip Lukas, te koriste uslugu poludnevnog boravka pri CZPUZ "Maestral", Podružnica " O" u [adresa]; da su obitelji višekratno izricane mjere obiteljsko pravne zaštite i to kroz upozorenja na pogreške i propuste, mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi i mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju roditeljske skrbi; da je iz obiteljskog funkcioniranja i dinamike razvidno kako je majka u odgoju permisivna, ne postavlja granice u odgoju i nema uvid u vlastite pogreške i propuste; da je iz dokumentacije razvidno kako je mldb. FK bila smještena 2021.g. u Dom za djecu "Maestral" na suglasnost majke sukladno Zakonu o socijalnoj skrbi radi neprimjerenog ponašanja djeteta i nemogućnosti uspostave roditeljskog autoriteta, te da je travnju 2023.g. dijete da je vraćeno u obitelj; da mldb. FK ima određene zdravstvene poteškoće, dijagnosticirana Epilepsia partialis generalisata i ADHD. FK da je u višegodišnjem tretmanu psihijatra, logopeda, defektologa i psihologa; da mldb. FK pohađa nastavu po redovitom programu uz prilagodbu sadržaja individualiziranom programu, te uz asistenta u nastavi; da je iz izvješća voditelja mjere, izvješća poludnevnog boravka i praćenja od strane Područnog ureda Kaštela razvidno kako mldb. FK povremeno dolazi neodržavane higijene, da koristi neprimjereni rječnik, neprikladno odjevena da nema razvijene higijenske navike, dok se u odnosu na mldb. djevojčicu KK ističe neprimjereno ponašanje i izražavanje, neizvršavanje školskih obveza a slobodno vrijeme da provodi na mobitelu; da je mldb. KK žrtva seksualnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, te kao takvu majka da nije uključila u tretmane po psihologu i redovnoj savjetodavnoj pomoći i podršci; da je utvrđeno kako majka fizički ne ide na sastanke i primanja u školu, već samo telefonski sudjeluje u konzultacijama sa razrednicom; da je pregledom službene dokumentacije utvrđeno kako majka nema dostatnih roditeljskih kapaciteta, nema uvid u vlastito roditeljsko ponašanje, odbija sugestije, da je sklona umanjivanju vlastitih poteškoća, bez motivacije za promjenom roditeljskog ponašanja, pasivna u roditeljskoj ulozi, potrebita stalnog poticanja na zadovoljavanje zdravstvenih, obrazovnih, psihofizičkih higijenskih i potreba djeteta; da je iz službene dokumentacije razvidno kako je majka učestalo zatvorena u sobi, nema motivaciju za promjene i izbjegava izlaske iz kuće, da ne odvodi djecu na specijalističke preglede što upućuje na zanemarivanje zdravstvenih potreba djeteta, već terapiju produljuje preko telefona bez kontrolnih pregleda o prilagodbi lijekova trenutnom stanju; da je 26.11.2024.g. zaprimljena obavijest o intervenciji zbog nasilja u obitelji, te ponovno 2.12.2024.g. prilikom čega da su mldb. djeca FK i KK žurno smještene u ustanovu socijalne skrbi; da je navedenog dana majka ĆK pozvala policiju i stručne djelatnike ove službe uplakana i potresena moleći za žurno djelovanje institucija radi sukoba sa djecom; iz službene bilješke o postupanju utvrđeno je kako je do svađe i nasilja došlo zbog mobitela kojeg je majka pokušala oduzeti djetetu, u naguravanju u kući majka je pala ,udarila glavom i leđima, sukob je eskalirao prilikom čega je majka bila u uznemirenom i rastrojenom stanju, intervenirala je hitna pomoć te je majka upućena u KBC Split; da je utvrđeno kako majka verbalizira nemoć i iscrpljenost navodeći kako više nema kapacitete za brigu i skrb za djecu, nema uvida u vlastite propuste, već odgovornost usmjerava na djecu; majci je izrečena žurna mjera izdvajanja djece iz obitelji budući da su sigurnosni i razvojni rizici visoki za djecu; da je stručni tim izradio zaključak kako je mjera žurnog smještaja iz obitelji trenutno u najboljem interesu djece, a sve kako bi potrebe djece bile zadovoljene uključujući zdravlje i sigurnost djece koje su trenutno boravkom u obitelji u visokom riziku. Pregledom procjene ugroženosti mldb. PK i FK Stručni tim da je donio zaključak da je redovitim praćenjem obitelji utvrđeno je da mldb. djeca odrastaju u nepovoljnim okolnostima budući da se radi o visokorizičnoj obiteljskoj sredini koja nije pogodna za podizanje i odgoj mldb. djece adolescentske dobi s postojećim razvojnim teškoćama i proživljenim traumama. Evidentiran da je niz konfliktnih situacija između majke i djece, što je povremeno eskaliralo do razine da je radi smirivanja i normalizacije u obitelji bila potrebna hitna intervencija policije i ove službe. Obitelj nema adekvatnu socijalnu podršku te u kućanstvu, odnosno neposrednoj okolini djece, ne postoji niti jedna odrasla osoba koja bi bila u stanju u situacijama eskalacije sukoba i obiteljskog nasilja zaštititi djecu. Otac mldb. FK da ne izvršava ni jedan od temeljnih sadržaja roditeljske skrbi od rođenja djeteta do danas, ne ostvaruje osobne odnose s djetetom te ne sudjeluje ni na koji način u brizi i skrbi o djetetu. Opisano nepoticajno, nepredvidivo i nesigurno obiteljsko okruženje dovodi do izraženog sigurnosnog i razvojnog rizika za djecu. Unatoč verbalnom iskazivanju suradnje s ovom službom i voditeljicom mjere te konkretnim savjetima i sugestijama koje dobiva na svakodnevnoj razini, majka ne mijenja obrazac svog ponašanja te se procjenjuje da ni nema realan uvid u vlastite propuste i posljedice istih na psihosocijalni razvoj i dobrobit djece, kao ni roditeljsku odgovornost za razvojne ishode djece. Razvidno je da je majka osoba nezrele strukture ličnosti, nedostatnih roditeljskih kompetencija te trenutno nedovoljnog interesa za angažmanom oko mldb. djece. Ista da je pasivna u svojoj roditeljskoj ulozi, te da djelomično izvršava temeljne sadržaje roditeljske skrbi, prebacuje odgovornosti za razvoj mal. djece na institucije i ustanove, prepoznaje potrebe djece, ali je manjkave intrinzične motivacije za zadovoljavanjem istih.

Sve gore navedeno da je dovelo do izricanja žurne mjere izdvajanja djece iz obitelji dana 2.prosinca 2024. godine i smještaja u ustanovu socijalne skrbi, i to CZPUZ Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila. Budući da nadležni Zavod do danas nije zaprimio pozitivan odgovor od 14 ustanova u kojima je zatražen smještaj za djecu pisanim putom ranije, a onda po izdvajanju djece opetovano telefonskim, Općinskom sudu u Splitu da će se uputit prijedlog radi privremenog povjeravanja djece ustanovi socijalne skrbi, odnosno CZPUZ Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, a do pronalaska adekvatne ustanove.

Uvažavajući emocionalnu povezanost djece i majke, stručni tim procjenjuje kako je u najboljem interesu djece da se osobni odnosi djece sa majkom odvijaju 2 puta tjedno po 2 sata sukladno kućnom redu ustanove i školskim obvezama djece. Budući da su svojim postupcima roditelji zanemarili svoje roditeljske dužnosti i ugrozili dobrobit svoje malodobne djece, te da se u ovom slučaju roditelj nije pridržavao savjeta i uputa iz određenih mjera obiteljsko-pravne zaštite, a sve u u cilju zaštite djetetove dobrobiti a uzimajući u obzir aktualnu situaciju i činjenicu da su se rizici za razvoj i sigurnost mldb. djece pokazali značajnima, a razvoj i sigurnost u obitelji ugrožen, članovi Stručnog tima ovog Zavoda da predlažu sudu da na temelju čl. 150,151,152,i 153.Obiteljskog zakona(„NN“103/15, 98/19,47/20,49/23,156/23) provede postupak i donese rješenje kojim će se mldb. KK i FK privremeno povjeriti i smjestiti u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici „Maestral“ Split., Podružnica „Miljenko i Dobrila“ Kaštel Lukšić. Osobni odnosi majke ĆK sa mldb. djecom da se ostvaruju dva puta tjedno po dva sata, prema kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Split, Podružnica „ O i M“ [adresa]. Mjera da se izreče u trajanju od 30 dana od dana kad je mjera određena te da žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje. Predlagatelj nije predložio ostvarivanje osobnih odnosa mldb. FK sa ocem GK.

Na ročištu od 13. prosinca 2024.g., a po iskazanoj želji i prijedlogu majke, predlagatelj je predložio da pored predloženih susreta i druženja majke sa djecom u prijedlogu, predlažu i da se susreti i druženja majke sa mldb. djevojčicama održe i za Božić 2024.g. u trajanju od dva sata, sukladno kućnom redu Ustanove.

2. U smislu odredbe članka 487. OBZ-a rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-1026/2024-2 od 5. prosinca 2024., a koje rješenje je ispravljeno rješenjem ovog suda R1 Ob-1026/2024-3 od 6. prosinca 2024.g. mal. djetetu FK rođenoj **.**.2010. i mldb. KK rođenoj **.**.2011. imenovana je posebna skrbnica u osobi ZK, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice u Splitu, a radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku koji se vodi pred ovim sudom R1 Ob-1026/2024.

3. U odgovoru na prijedlog predloženica pod 1. i predloženik pod 2. su naveli da se ne protive prijedlogu predlagatelja.

4. Posebna skrbnica mldb. predloženika pod 3. i 4. je navela da s obzirom na utvrđeno činjenično stanje, dokumentaciju koja prileži spisu te suglasnost roditelja za donošenje mjere, a koju su iskazali na ročištu, drži da je u interesu djece izricanje mjere, a kako bi se zaštitili prava i interesi djece i utvrdile činjenice i kako bi se u budućem periodu mogle utvrditi i donijeti mjere koje bi i ubuduće zaštitile interes i dobrobit mldb. djece.

5. Odredbom čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona (NN 103/15 - dalje ObZ), propisano je da je CZSS dužan u roku od 72 sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi sukladno čl. 150 st. 1 toč. 1 ovog Zakona, ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno. Odredbom čl. 138 st. 4 ObZ-a propisano je da u prijedlogu CZSS iz čl. 137 st. 4. ovog Zakona sud će odlučiti u roku iz st. 2 ovog članka neovisno o tome je li strankama dostava poziva za ročište bila uredna.

6. U tijeku postupka sud je izveo dokaze rješenja HZSR Područni ured Kaštela, Klasa: UP/I-552-06/24-02/2 Urbroj: 139-132-07-16-24-2 od 3. prosinca 2024. i procjene ugroženosti mldb. djece FK i KK HZSR PU Kaštela od 3. prosinca 2024g.

7. Odredbom čl. 150. st. 1 toč. 1 ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kao i o smještaju djeteta izvan obitelji i to na prijedlog Centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135-138 ovog Zakona. St. 2 istog članka propisano je da kada CZSS sudu podnosi prijedlog da je dužan uz prijedlog priložiti i procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

8. Odredbom čl. 152. st. 1. propisano je da će sud rješenjem o privremenom smještaju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o smještaju djeteta i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili CZSS. St. 1 toč. 3 istog članka propisano je da mjera privremenog povjeravanja drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili CZSS produljiti za daljnjih 30 dana.

9. Iz rješenja HZSR Područni ured Kaštela od 3. prosinca 2024.g. proizlazi da se roditelju ĆK određuje žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njene mldb. djece KK rođene **.**.2011. i FK, rođene **.**.2010., počevši od 2. prosinca 2024., u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Split, Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, Kaštel Lukšić na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja mldb. djece.

10. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene ugroženosti djece HZSR Područni ured Kaštela od 3. prosinca 2024. proizlazi da je obitelj četveročlana nepotpuna, a čine je majka ĆK, dijete ŽK, mldb. dijete FK i mal. KK. U obiteljskoj kući s ĆK i djecom stanuje i otac TK. ĆK da je 2003. godine upoznala EK s kojim je bila u izvanbračnoj vezi 3 godine u kojoj je rođeno jedno dijete, mldb. ŽK. ĆK navodi kako je veza s RK u početku bila jako dobra, međutim kako je kasnije učestalo dolazilo do nasilja u odnosu. Za RK navodi kako je imao psihičkih poteškoća, kao i problema s alkoholizmom. ĆK navodi kako joj je ovaj period života bio jako težak. Kada je mal. ŽK bio star 4 mjeseca, ĆK da je napustila RK i otišla u sigurnu kuću u [adresa] na nekoliko mjeseci. Od tada RK da nije imao kontakta s Ć. ŽK je u sudskom postupku ostvario pravo na alimentaciju od oca, no ŽK nikada nije ostvarivao osobne odnose s ocem. Godine 2008.g. ĆK da je upoznala GK s kojim je 5 godina bila u izvanbračnoj vezi u kojoj je rođeno dvoje djece, mldb. FK i mldb. KK. ĆK navodi kako je veza jedno vrijeme dobro funkcionirala, no GK da je bio sklon kockanju te da je vršio nasilje nad njom. ĆK navodi kako je GK po Nikolininom rođenju vodio brigu o njoj i odvodio je liječniku. Mal. KK da je neupisanog očinstva. GK od prestanka izvanbračne zajednice da ne izvršava temeljne sadržaje roditeljske skrbi, te ne ostvaruje osobne odnose s djetetom. Obitelj da je u dugogodišnjem tretmanu nadležnog Zavoda.

Majka ĆK rođena je **.**.1982. godine u Splitu od oca TK i majke pok. G. Majka pok. G rođena je **.**.1956. godine, da je preminula **.**.2018. uslijed moždanog udara. Majka G da je radila kao trgovac u „Jadran tekstil“ te u privatnim firmama kao trgovac. Otac TK rođ. **.**.1933. po struci da je inženjer strojarstva, radio u firmi „ Dalstroj“ cijeli radni vijek. ĆK da je imala polubrata pok. ŠK, rođ. 1976.g. koji je preminuo 2020.g. od posljedica konzumacija opijata. Pok. ŠK da je završio pomorsku školu i radio kao pomorac, kasnije radio na građevini. ĆK navodi dobar odnos s ocem TK. ĆK s obitelji da odrasta u Splitu u Varošu, roditelji da su bili zaposleni stoga je o djeci većinom brinula baka po majci. ĆK djetinjstvo da opisuje kao lijepo, navodi da gaji lijepa sjećanja. Nakon smrti bake i djeda Đenina obitelj da je prodala kuću u [adresa] i preselila se u Kaštela. ĆK da je završila srednju ugostiteljsku školu u Splitu, po zanimanju da je konobar. Navodi da je ostvarila oko 19 godina radnog staža u struci kao konobar, te kao njegovatelj. Od 2018. godine od kada je obitelj poznata nadležnom Zavodu, odjelu obiteljsko-pravne zaštite, ĆK da je nezaposlena, ne ostvaruje primanja od rada, vrlo rijetko izlazi iz obiteljske kuće. Uglavnom da ostvaruje samo telefonski kontakte sa svim ustanovama značajnim za dijete. Iz škole da se saznaje kako ista nije fizički pristupila u školu na roditeljski sastanak ili primanje roditelja već dugi niz godina, ranije da je često kontaktirala sa školom telefonski, u posljednje vrijeme sve manje. ĆK da prebacuje odgovornosti za razvoj mldb. djece na službe. U razgovoru se stiče dojam kako je ista sklona iskrivljavanju istine, otežano da prihvaća vlastitu odgovornost, nema uvida u roditeljske propuste. ĆK s djecom da stanuje u zgradi u stanu u privatnom vlasništvu, odnosno kojeg su djeca naslijedila po smrti bake po majci. Stan da je u visokom prizemlju, stambeni prostor da je veličine oko 52m2, a sastoji se od dvije spavaće sobe, dnevni boravak, kuhinja, balkon, kupaonica. Stambene i materijalne prilike obitelji da su skromne. Stambeni prostor da je neredovito održavan. Obitelj da se financira od uzdržavanja za djecu, dječjeg doplatka, od doplatka za pomoć i njegu za VK, osobne invalidnine za FK, mirovine djeda te njegovog doplatka za pomoć i njegu.

GK rođen je **.**.1968.g. u [adresa], od oca F i majke K, dj. Z, u šesteročlanoj obitelji. U braku roditelja da su rođeni i brat, sestra P te sestra HK (podaci o braći i sestrama su nepoznati nadležnom Zavodu). GK da je u narušenim odnosima s obitelji, a po navodima majke sklon je pretjeranoj konzumaciji alkohola. Prema Antinim tvrdnjama, GK iz prvog braka s BK ima kćerku IK, rođ. **.**.1998., koja stanuje s majkom u Splitu. GK navodi da je u dobrim odnosima s kćerkom IK. Stanuje sam u kućanstvu u trosobnom stanu na katu obiteljske kuće u [adresa], dok se u prizemlju kuće nalazi prostor za domaće životinje. Majka da povremeno boravi u obiteljskoj kući u kućanstvu s GK. GK da je umirovljen od 2014.g., uzdržava se invalidskom mirovinom od oko 200,00 eura. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invalididtetom Anti da je utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja, postojanje mentalnog oštećenja, postojanje više vrsta oštećenja (tjelesno i mentalno), postojanje težeg invaliditeta (III. stupanj), postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje sposobnosti za osposobljavanje za samozbrinjavanje (drugo, uz pomoć druge osobe, privremena potreba pomoći i njege u punom opsegu (IV. stupanj, a moguće i III. stupanj). GK da je bio korisnik doplatka za pomoć i njegu pri Područnom uredu Solin.

Mldb. ŽK rođen je **.**.2006. godine u Splitu. Trudnoća i porod uredni. Nalazom Zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom dječaku da je utvrđen III. Stupanj invaliditeta zbog Dg. F40.1 Epilepsija vezana uz određeno sijelo (fokalna) (parcijalna) simptomatska epilepsija i epilepsijski sindrom s jednostavnim parcijalnim napadajima te F81 Specifični razvojni poremećaji školskih vještina. Bio je korisnik doplatka za pomoć i njegu pri ovoj Službi. Završio je Osnovnu školu prof. Filip Lukas. Pohađa Komercijalno trgovačku školu u Splitu uz prilagodbu sadržaja. ŽK da voli nogomet, te voli odlaziti na utakmice nogometnog kluba Hajduk. Majka kroz 2023. godinu da se učestalo tuži na ponašanje mldb. ŽK spram nje i sestara. Mldb. ŽK da je prijavljen da je dana 4.lipnja 2023. godine počinio psihičko i fizičko nasilje spram mldb. VK i majke ĆK. Dana 17.srpnja 2023. godine da je zaprimljena obavijest o sumnji da je predmetni činio neprimjerene seksualne radnje u odnosu prema polusestrama. Nakon procjene ugroženosti prava i dobrobiti, mldb. ŽK da je smješten u CZPUZ Split. Županijski sud u Splitu, poslovni broj Km-1/2024-17 da je donio rješenje kojim se mldb. Ć izriče odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu te sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana za otklanjanje nasilničkog ponašanja. Kontakt s Ć da se uspostavlja otežano. ŽK da je u kontaktu sniženog raspoloženja, nezainteresiran, na postavljena pitanja odgovara vrlo kratko. Iz psihijatrijskog vještačenja mldb. ŽK po stalnom sudskom vještaku dr. sc. Željku Ključeviću u sudskom postupku proizlazi kako ŽK ne boluje od duševne bolesti razvojne zaostalosti, a pokazuje emocionalnu nezrelost u ličnosti i poremećaj u ponašanju, također, postoji štetna upotreba cannabisa i alkohola. Po smještaju u CZPUZ Split nadležni Zavod da učestalo zaprima obavijesti o neprimjerenom ponašanju predmetnog. Prema trenutnim informacijama isti da se nalazi u zatvorskoj ustanovi.

Mldb. FK rođena je **.**.2010. godine iz druge uredne trudnoće i poroda na termin prirodnim putem. Iz izvješća nadležnog pedijatra kako je razvidno da se u 11. mjesecu života djeteta uočava zastoj u razvoju. FK da je bila uključena u intenzivne vježbe razvojne gimnastike po fizijatru i neuropedijatru. U nekoliko navrata FK da je boravila u [adresa] u [adresa]. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom je utvrđeno da djevojčica ima IV. stupanj invaliditeta, s Dg. G40 Epilepsija; F70 Laka mentalna retardacija; F90 ADHD; F82 Specifični poremećaj razvoja motoričkih funkcija; F81 Specifični razvojni poremećaji školskih vještina. Korisnica je osobne invalidnine pri nadležnom Zavodu. FK da je u višegodišnjem tretmanu psihijatra, logopeda, defektologa i psihologa. FK pohađa 8. razred Osnovne škole "Prof. Filip Lukas". Nastavu da prati prema redovitom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke iz svih nastavnih sadržaja osim glazbene, likovne, tjelesne i zdravstvene kulture i vjeronauka. U školi FK pomaže asistentica u nastavi. FK povremeno da ima emotivne ispade ljutnje i tuge. FK da je u kontaktu topla i komunikativna djevojčica. FK da je umjetnički nadarena te voli crtati. U studenom 2021. godine mlt. FK da je smještena u Dječji dom „Maestral“, Podružnica „Miljenko i Dobrila“ zbog učestalih prijava majke ĆK kako djevojčica čini nasilje spram nje te kako ne može uspostaviti roditeljski autoritet u odnosu na djevojčicu. Za vrijeme boravka u domu FK da je čeznula za obitelji. U travnju 2023. godine mldb. FK da je zbog agresivnog i autoagresivnog ponašanja prema odgajateljima doma odvedena na Psihijatrijsku bolnicu za djecu i mladež u Zagrebu, gdje je vrlo brzo otpuštena. FK da je po povratku smještena natrag u obitelj, te da joj je omogućena usluga poludnevnog boravka pri CZPUZ Maestral. Iz izvješća poludnevnog boravka razvidno je da je djevojčica odgovorna prema školskim obvezama, ali da otežano usvaja nastavni sadržaj zbog čega se javljaju frustracije, splasne joj volja za učenjem i počne govoriti nemoralne riječi. Neadekvatno reagira na kritike. Promjeni raspoloženje, obeshrabri se i da joj se javi osjećaj inferiornosti kada sebe opaža kao manje sposobnom u odnosu na vršnjake. Nema samokontrolu, impulzivno reagira, povremeno da se baca na pod, proklinje se, psuje. Nema razvijeno samopoštovanje, uspoređuje se s vršnjacima, sumnja u svoje sposobnosti. Traži pohvalu od autoriteta. Nema razvijene radne navike, potrebno ju je poticati na rad. Nesamostalna je, traži pomoć u svakodnevnim stvarima. Higijenske i prehrambene navike nisu usvojene. U kontaktu s drugima da je empatična, otvorena, nesebična. Nema usvojenu kulturu komunikacije, upada u riječ, unosi se vršnjacima u lice. U vršnjačkim odnosima da je povodljiva i naivna. U izvješću poludnevnog boravka navodi se kako FK uvijek priča o svojoj obitelji ako VK nije tu, a kada je KK tu ista da ju pogleda i FK da prestane pričati. Zamijećeno je kao KK i FK imaju neprimjeren odnos, često viču jedna na drugu, vrijeđaju se, psuju. FK da opisuje odnos s bratom kao dobar, majku i oca da ne spominje dok je za djeda po majci jako vezana i često priča o njemu.

Mldb. KK rođena je **.**.2011. godine iz treće uredne trudnoće i poroda na termin prirodnim putem. Djevojčica da je od rane dojenačke dobi u nadzoru neuropedijatra te da uzima propisanu terapiju. Također da je bio usporen razvoj djevojčice (hipotonija). U tretmanu je psihologa, defektologa i logopeda. Pohađa 7. razred Osnovne škole "prof. Filip Lukas" u [adresa]. Nastavu da pohađa po redovitom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke. KK da je uključena u poludnevni boravak pri Dječjem domu „Maestral“. Nalazom Zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom. Nalazom da je utvrđeno da djevojčica ima III. stupanj invaliditeta, s Dg. R62 Višestruko odstupanje u razvitku; H50 Smetnje vida – konvergentni strabizam; F90 ADHD; F43 Akutna reakcija na stres te G40.3 Generalizirana idiopatska epilepsija i epilepsijski sindromi. Iz izvješća poludnevnog boravka razvidno je kako na školske satove često dolazi nepripremljena, bez materijala za učenje. U učenje da ne ulaže trud, nema usvojene školske navike. Najveći dio slobodnog vremena da provodi na mobitelu, nema razvijene radne navike, neodgovorna je prema svojim obvezama. Nesamostalna je u svakodnevnim stvarima. Usvojene su higijenske i prehrambene navike. U komunikaciji da je sklona koristiti neprimjereni rječnik. KK loše reagira na autoritet. KK da ima poteškoće u socijalizaciji, sklona je imati neprimjerene obrasce ponašanja; izazivati, ogovarati, osuđivati i provocirati drugu djecu. Djevojčica da voli ulaziti u konflikte i rasprave s drugom djecom. Negativno reagira na kritiku, razvidna emocionalna nezrelost te preosjetljivost. Razvidni elementi seksualne traumatizacije, zbog čega je djevojčica upućena u tretman dječjeg psihijatra, međutim, prema saznanjima ove Službe majka djevojčicu nije uključila u tretman. Djevojčici da je odobrena usluga psihosocijalne podrške putem mobilnog tima CZPUZ Maestral koju djevojčica odbija koristiti navodeći kako nikome ne vjeruje. Prilikom vještačenja djevojčice u kaznenom postupku koji se vodio zbog seksualnog iskorištavanja djevojčice od strane odrasle osobe, vještakinja dostavlja ovoj službi izvješće o djetetu u kojem stoji kako je majka prvotno suspektno izbjegavala vještačenje navodeći zdravstvene poteškoće djeteta, a kada je vještakinja zatražila medicinsku potvrdu, majka je ipak rekla da će dovesti dijete. Nadalje vještakinja da izvještava kako je dijete prilikom provođenja forenzičkog intervjua snažno se emocionalno dekompenziralo, odbijalo daljnji razgovor te se neprimjereno ponašalo, a kako je majka iskazala podkapacitiranost da joj postavi adekvatne granice. Zaključno, vještakinja navodi: „Naime, vještačenjem je utvrđeno da je mldb. VK djevojčica niskog samopoštovanja i samopouzdanja sklona snažnom negiranju i inhibiranju neugodnih čuvstava. Za razliku od prve psihologijske obrade u KBC Split kada je značajno prenaglašavala postojeće znakove psihotraumatizacije u srpnju 2023. godine, tijekom aktualnog vještačenja uočava se generalizirano umanjivanje postojeće simptomatologije, ali unatoč takvom stilu odgovaranja na kliničkim ljestvicama umjereno su povišeni rezultati koji upućuju na znakove posttraumatskog stresa. Projektivno da se saznaje o izraženom strahu od mraka, teškoćama sa motivacijom oko izvršavanja školskih zadaća, ljutnji u situacijama lošije školske evaluacije te velikom broju preopćenitih i kontroliranih odgovora. Na psihoterapijske tretmane koji su joj osigurani ide, ali na njih da ne ide svojom voljom, nego da joj je to nametnuto, što u značajnoj mjeri može utjecati na rezultate terapije. Također da postoji visoka vjerojatnost da i aktualno umanjuje simptome kako bi izbjegla daljnje terapije ili jer osjeća pritisak da se oporavi, pa njezino stvarno psihičko stanje ostaje prikriveno. Ako je motivacija za terapiju niska, a pritisak visok, smanjenje simptoma da može biti više rezultat želje da se izbjegnu neugodne situacije nego stvarnog poboljšanja.„

Obitelj da je u dugogodišnjem tretmanu nadležnog Zavoda. U listopadu 2018. godine kako je zaprimljena prijava sumnje na adekvatnu skrb ĆK spram mldb. djece. Obavljen je terenski izvid, razgovor s majkom, da su zatražena su izvješća škole i liječnika. U izvješću škole navodi se nedostatna higijena djece, nedovoljno razvijene radne navike, ne izvršavanje školskih obveza te otežana suradnja s majkom. Po provedenom postupku i ispunjenim listama procjene majci da je rješenjem nadležnog Zavoda izrečena mjera stručne pomoći i podrške koja da se provodila od 14.01.2019. godine do 15. listopada 2019. godine kada je navedena mjera evaluirana zbog novonastalih okolnosti, odnosno prijave o izlaganju djece sadržajima seksualne naravi. Zaključeno je da majci treba izreći mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora koja se po isteku produljila te da je trajala do 16. travnja .2020. godine. U lipnju 2020. godine majka ĆK da navodi neprimjerena seksualna ponašanja drugog djeteta prema mldb. FK. Obavljeni su razgovori s obje obitelj, zatražena medicinska dokumentacija za djecu, obavljeni terenski izvidi te su ispunjene liste za procjenu. Po isteku mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora majci da je izrečena mjera stručne pomoći i podrške od 17. travnja 2020. godine koja je višekratno izricana do 19. listopada 2021. godine. Djeci da je omogućena usluga poludnevnog boravka pri CZPUZ Maestral.

Kroz rujan 2021. godine da je zaprimljena obavijest PP Kaštela kako su policijski službenici izašli po dojavi u obiteljsku kuću ĆK gdje su zatekli neuredan prostor, majku rastrojenu koja se prituživala na ponašanje mldb. FK i navodila da je dijete iznimno agresivno prema njoj te odbija piti lijekove. Kroz rujan i listopad iste godine sve češće majka i voditeljica mjere da izvještavaju Zavod o obiteljskim poteškoćama. U studenom 2021. godine ĆK da navodi kako je Nikolinino ponašanje nepromijenjeno, tj. da su prisutni česti konflikti u kući, da joj govori neprimjerene stvari i psuje ju. FK da je ozlijedila ĆK koja je dobila hematom na glavi te da joj je od strane liječnika odobrena pomoć patronažne sestre. ĆK da treba otići na obradu u bolnicu. Izjavljuje da je djed također lošijeg zdravstvenog stanja te da traži hitan smještaj FK u Dječji dom "Maestral", Podružnica "Miljenko i Dobrila". Slijedom navedenog, dijete da je na suglasnost roditelja smješteno rješenjem nadležnog Zavoda u navedenu ustanovu gdje se nalazilo do travnja 2023. godine. Za vrijeme boravka u dječjem domu, mldb. FK kako je čeznula za povratkom kući, a posebno za djedom. Uglavnom da se prilagodila životu u Ustanovi, ali često da je iskazivala emotivne ispade navodeći kako se želi vratiti kući. Ostvarivala je osobne odnose s članovima obitelji i povremeno odlazila u obitelj. Kroz 2022. godinu zamijećeno je pogoršanje emocionalnog i psihičkog stanja mldb. FK, da je ulazila učestalo u sukobe, ispoljavala neprimjerena ponašanja, emotivne ispade tuge i bijesa. Iz izvješća CZPUZ kako je razvidno da joj je majka jako rijetko dolazila u posjet, većinom da je telefonski kontaktirala Ustanovu i dijete. Zamijećeno je kako je povremeno majka navodila razna opravdanja zašto dijete ne može doći kući za vrijeme praznika.

U veljači 2023. godine majka ĆK da je iskazala želju da se mldb. FK vrati u obitelj. Po obavljenim radnjama nadležnog Zavoda, obitelji da je izrečena mjera obiteljsko-pravne zaštite, mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora kako bi se popratila obiteljska dinamika i donio zaključak o eventualnom povratku djeteta u obitelj. Mldb. FK da je prekinuta usluga smještaja u travnju 2023. godine nakon što je dijete imalo suicidalni i autoagresivni ispad zbog dinamike Ustanove, odnosno promjene matičnog odgajatelja. Tada da je stručni tim procijenio kako je obiteljska dinamika dovoljno stabilna da bi se dijete vratilo natrag u obitelj, a budući da je majka povukla suglasnost za smještaj. Mldb. FK tada da se vratila natrag u obitelj, dobro se prilagodila, stabilnog je zdravstvenog stanja, redovito odlazi na poludnevni boravak pri CZPUZ Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila. Voditeljica mjere da redovito odlazi u obitelj te izvještava pozitivno o obiteljskoj dinamici po povratku mldb. FK u obitelj.

Majka da se u lipnju 2023. godine učestalo prituživala voditeljici mjere na Ignacijevo ponašanje navodeći kako je isti verbalno nasilan spram nje i sestara. Dana 4. lipnja 2023. godine majka da je istoga prijavila za navedeno nadležnoj policijskoj postaji. Dana 17.07.2023. da je zaprimljeno izvanredno izvješće voditeljice mjere o tome da su joj se djevojčice dana 14.7.2023. povjerile da ih je brat ŽK prije godinu ili dvije seksualno zlostavljao, a da to nisu nikad nikome rekle, pa čak ni majci. Istog dana da je navedeno proslijeđeno nadležnoj PP na postupanje. Žurno da je obavljen razgovor s mldb. FK i mlt. KK u prisutnosti policijskih službenica, a zbog sumnje na seksualno zlostavljanje od strane polubrata ŽK. Majka ĆK navodi da nije znala da se navedeno događa te da nije imala nikakve sumnje za spomenuto. Obe djevojčice da su detaljno opisivale neprimjerene seksualne radnje brata ŽK spram njih, te da su navodile kako je isti povremeno agresivan prema njima te kako ih naziva neprimjerenim imenima. Povodom svega navedenog, djevojčice da su istog dana od strane psihologa nadležnog Zavoda i policijske službenice odvedene na hitan prijem u Kliniku za dječje bolesti KBC-a Split, pri čemu da su obavljeni pregledi ginekologa, pedijatra te dječjeg psihijatra, a 21. srpnja 2023. da je obavljena i psihološka procjena djevojčica od strane kliničkog psihologa. Sukladno obavijesti PU Splitsko-dalmatinske, mldb. CK da se tereti za kaznena djela - „Teška kaznena djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta“ iz čl. 166. st.1. u svezi KD „Spolna zlouporaba djeteta mlađeg od 15 godina“ iz čl. 158. st.2. KZ-a na štetu polusestre mldb. KK te dva kaznena djela „Spolna zlouporaba djeteta mlađeg od 15 godina“ opisano u čl. 158. st.2. KZ-a na štetu polusestre mldb. FK. Nadalje, prilikom psihološke procjene mldb. VK od strane kliničkog psihologa KBC Split, djevojčica da se povjerava o seksualnom iskustvu s muškarcem, čija je kći Antonijina vršnjakinja i prijateljica. Mldb. KK navodi da ju je imenovani oralno zadovoljavao obećavajući joj mobitel, a na što da je djevojčica na kraju pristala. Mal. CK rješenjem nadležnog Zavoda da je smješten odmah po zaprimljenoj prijavi u CZPUZ Split. Obitelj da se i dalje kontinuirano pratila putem mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora u periodu od 25.10.2023. godine do 25.04.2024. godine. U navedenom periodu da je razvidno je kako je majka smanjeno surađivala s voditeljicom mjere, istoj nije davala informacije, posebno o zdravstvenoj zaštiti djece. Voditeljica mjere da je nerijetko majku pronalazila zatvorenu u sobi u mraku, prostor neugodnog mirisa. Mldb. FK da povremeno iskazuje neprikladna ponašanja, dolazi neadekvatno odjevena u školu, ne ispunjava obveze, nema usvojene higijenske navike, često neodržavane higijene. Mldb. KK da je povremeno neprikladno odjevena, povremeno da ne izvršava svoje obveze školske, na satove da dolazi nepripremljena bez potrebnog materijala, nema razvijene radne navike, slobodno vrijeme da pretjerano provodi na mobitelu, izražava se neprimjerenim rječnikom, narušenog odnosa prema sestri, rijetko da priča o obitelji, majka da ju nije uključila u tretman psihologa. Majka ĆK da ne zadovoljava emocionalne potrebe djece. Negira proživljenu traumu djevojčica i prijavljeno seksualno zlostavljanje od strane brata. Vrijeme uglavnom da provodi stihijski, ne vodi računa o primjerenom odijevanju i higijenskim potrebama djece. Nema uvida u vlastite roditeljske propuste, odgovornost za razvojne ishode prebacuje na institucije i druge osobe. Sa svim institucijama za djecu surađuje isključivo telefonski. Nema uspostavljen roditeljski autoritet, često u sukobima s djecom burno reagira plačući. Po isteku mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora stručni tim da je donio zaključak budući da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji da je potrebno izraditi obiteljsku procjenu i uputiti prijedlog sudu za oduzimanjem prava na stanovanje majci s djecom, međutim nije pronađena odgovarajuća ustanova koja bi se uvrstila u prijedlog sudu zbog čega prijedlog nije upućen te da je o svemu obaviještena Središnja služba HZSR. Majci da je izrečena rješenjem nadležnog Zavoda mjera stručne pomoći i podrške, omogućena joj je usluga obiteljskog suradnika, a mldb. VK da je omogućena usluga psihosocijalne podrške putem mobilnog tima obiteljskog savjetovališta CZPUZ Maestral.

U travnju 2024. godine da je obavljen terenski izvid na adresi stanovanja ĆK. U kući su zatečeni djed TK i ĆK. Stambeni prostor da je uredan, ali da nije redovito održavan. S ĆK da je obavljen razgovor te da je upoznata sa završnim izvješćem voditelja mjere. ĆK u kontaktu da djeluje neiskreno, na postavljena pitanja da izbjegava dati odgovore, kao i pokazati djelatnicima dokumentaciju. Na pitanje zašto nije odvela KK psihologu navodi kako je odvela 3 puta kod Maje Rogulj, psihijatrice pa joj je ista rekla da nema više potrebe za dolaženjem. Upitana da pokaže nalaz navodi da ga nije dobila. ĆK da je upitana kakva je higijena djece na što odgovara da se svaku večer tuširaju i tri puta dnevno peru zube, negira da su neprimjereno obučene sukladno vremenskim prilikama odlazile u školu. ĆK navodi kako se povremeno posvađaju, ali kako je sve u redu. Negira poteškoće u odgoju djece. Upitana za mldb. FK i KK, da prebacuje temu na CK, navodi nezadovoljstvo njegovim ponašanjem, verbalizira poteškoće u suradnji s CZPUZ, svu odgovornost za obrazovni uspjeh CK prebacuje na ustanovu. Djed se potom umiješao u razgovor i naveo kako bi se CK trebao vratiti kući. Stiče se dojam kako ĆK i djed ne prepoznaju rizike i negiraju doživljenu traumu kod djevojčica. Iz daljnjeg razgovora da se naslućuje kako CK povremeno dolazi u obiteljsku kuću, stoga da je ĆK direktno upitana je li isti dolazi na što odgovara da nije kada su djevojčice kući nikada došao, tek povremeno s prakse svrati na kratko dok nikoga nema kući osim nje. ĆK da je upozorena i upoznata kako je dužna zaštiti djevojčice i pružiti im podršku, uključiti ih u odgovarajuće tretmane što ista potvrđuje. U travnju 2024. godine stručni tim nadležnog Zavoda da je obavio sastanak sa stručnom službom OŠ Prof. Filip Lukasa, a u svezi mldb. AK i mldb. FK. Razrednica mldb. VK navodi da majka ĆK kontaktira školu isključivo telefonski, i to još od 2018. godine. Do 2020.g. da je redovito zvala na telefon, a otada jako rijetko. Razrednica navodi da majka rijetko zove, da joj je uputila više telefonskih poziva i dogovarala termine za informacije, a da joj je ovaj put uputila pismeni poziv. Razrednica navodi da je zadnji put majka bila u školi zajedno s voditeljicom mjere u listopadu 2023.g. nakon što je mldb. VK proživjela seksualnu traumu. Navodi se da je stručna služba tada ponudila savjetodavnu podršku djevojčicama. Nadalje, navodi se i da je mldb. VK kad je počelo suđenje počiniteljima počela više izostajati, a da joj majka opravdava izostanke. Što se tiče Antonijinog školskog uspjeha i izvršavanja školskih obveza, majka da učestalo prebacuje odgovornost na odgajatelje iz poludnevnog boravka. Mldb. VK da zaostaje s gradivom zbog izostanka pa da izbjegava odlaske u poludnevni boravak. Navodi se da je mldb. VK uredna i čista, usvojenih higijenskih navika, no da dođe neprimjereno obučena s obzirom na vremenske uvjete. Zamjećuje se loš odnos mldb. VK i sestre FK u smislu prepirki, svađa te da se mldb. FK zna žaliti i na VK i na to što joj majka često popušta. Navodi se da se mldb. FK zna žaliti da se nju tjera da se trudi, da uči i redovito ide na nastavu i u poludnevni boravak, a mldb. VK ne. Što se tiče mldb. FK, stručna služba navodi da djevojčica ima odnos povjerenja sa svojom asistenticom, trudi se oko svojih obveza. Djevojčica da ima loše usvojene higijenske navike te da od kuće dolazi prljava, neopranih zubi, masne kose, prljavih majica te da se značajno udebljala. Ranije da je imala ispade u ponašanju, jako je povodljiva te da će učiniti bilo što kako bi dobila pažnju, no sad da se smirila te poštuje razrednicu i druge profesore u školi. Jako je vezana uz djeda, dobro je prihvaćena u razredu, uvijek je u nekom društvu, redovita je na nastavi. Stručna služba škole smatra da bi mldb. FK bilo kakva promjena mjesta stanovanja ili izmještaj u drugu školu poremetilo te da bi ista imala ispade u ponašanju te potencijalno bila suicidalna. Stručna služba da je stava da su djevojčice u školskoj sredini funkcionalne uz velike napore škole te praćenje nadležnog Zavoda, navodeći majčinu nezainteresiranost kao značajan problem.

U svibnju 2024. godine na razgovor po psihologu i socijalnom radniku da pristupaju mldb. FK i mldb. KK, u pratnji majke ĆK. Mlt. FK da je u kontaktu suradljiva, topla, pristojna, pozitivnog raspoloženja, želi ostaviti dojam da je sve u redu i da joj je život posložen. Mldb. KK da je u kontaktu suzdržana, u otporu, pomalo hostilna. Mldb. KK da nevoljko i nepristojno odgovara na postavljena pitanja. Djevojčice navode da su tete iz HZSR zabranile da mldb. CK dolazi kući. Negiraju da istoga viđaju u svom domu. Sukladno provedenom razgovoru, da se stječe dojam da su djevojčice pripremljene na razgovor sa stručnim timom te da se trude očuvati sliku o obitelji koja je funkcionalna. Može se zaključiti da djevojčice nemaju uvid u ozbiljnost događaja s mlt. Ć, značenjem istoga, kao ni uvid u kapacitete majke i primjerenost njenog odgojnog stila. VK da iskazuje otpor prema djelatnicama, razvidno je kako iste krivi što brat više ne stanuje s njima u kući. Mldb. djevojčice da su potrebite praćenja po stručnjacima mentalnog zdravlja. Stiče se dojam da su majčine roditeljske metode neprimjerene, djeci neadekvatno postavlja granice, te da djeci implementira ideje zbog kojih djeca sada nevoljko surađuju, iako su ranije rado razgovarala s djelatnicama.

Suradnjom s CZPUZ, školom, voditeljicom mjere i obiteljskom suradnicom saznaju se oprečne informacije o dolasku CK u obiteljsku kuću nakon prijavljenog spolnog zlostavljanja mal. polusestara. U izvješću poludnevnog boravka djelatnice jasno navode kako CK često dolazi kući, a isto navodi i obiteljska suradnica u svom izvješću, međutim majka ĆK djelatnicima nadležnog Zavoda negira navedeno, a u razgovoru s djevojčicama da se stječe dojam kako su unaprijed pripremljene na razgovor, budući da iste prepričavaju neke stvari o bratu, a onda upitane kako znaju navedeno, zbunjuju se i tvrde da brata ne viđaju. U kontaktu s djelatnicama mobilnog tima obiteljskog savjetovališta saznaje se kako je mldb. KK nesuradljiva, iskazuje otpor. Majka ĆK prilikom poteškoća u odgoju djece kontaktira sve uključene dionike tražeći podršku u odgoju djece, prebacujući odgovornost na iste, međutim kada joj se da sugestija što treba učiniti, izbjegava poduzeti potrebne radnje.

U lipnju 2024. godine nakon Nikolininog agresivnog i autoagresivnog ispada, ĆK da je od strane svih uključenih dionika upozorena kako dijete treba odvesti kod psihijatra u svrhu praćenja zdravstvenog stanja, međutim ista da je umanjivala ozbiljnost situacije iako je prethodno nazvala obiteljsku suradnicu i potuživala joj se kako mldb. FK posljednjih dana nije dobro. Naime, djetetu da je dala sredstvo za smirenje i uputila ga u školu. Sve je prijavljeno nadležnoj policijskoj postaji. ĆK da odbija i osobni odlazak u psihijatra, obiteljska suradnica navodi kako je ĆK dogovorila termin pregleda, a onda na isti da nije otišla opravdavajući se kako joj je termin otkazan od strane liječnika. Telefonskim kontaktom s medicinskim osobljem saznaje se kako istoj nije otkazan pregled.

Iz izvješća voditeljice mjere da je jasno kako ista ne zamjećuje postignute pozitivne promjene u obiteljskoj dinamici, štoviše zamijećeno je kako je majka u posljednje vrijeme sve pasivnija u odgoju mldb. djece, a da mldb. djeca da iskazuju neprimjerena ponašanja. Kroz studeni 2024. godine intenziviraju se sukobi majke i mldb. djece. Početkom studenog mldb. FK zbog agresivnog ispada u školi da je od strane profesorice odvedena na hitni prijam u KBC Split. Krajem studenog dežurna djelatnica obavještava stručni tim o postupanju u obitelji zbog nasilja mldb. FK prema majci. Stručni tim da višekratno povodom navedenih prijava obavlja razgovore s članovima obitelji, te da se stiče dojam da majka nema uopće uvida u svoje roditeljske propuste, u razgovorima da često mijenja iskaze, manipulativna je i sklona iskrivljavanju istine te odgovornost za sve poteškoće da prebacuje na djecu i Ustanove.

Dana 2. prosinca 2024. godine telefonski da je kontaktirala stručni tim PU Kaštela majka ĆK plačući i histerizirajući nerazumljivo da je udarila leđima i glavom, da je zvala policiju, da ona više ne može. Žurno da je pozvana policija te da je obavljen hitni terenski posjet u obitelji ĆK. Zbog majčinog uznemirenog i rastrojenog stanja pozvana HMP. Dolaskom na teren da su zatečene mldb. FK, KK i majka ĆK. Majka ĆK i VK da su obje bile jako uplakane. Dok je psiholog nadležnog Zavoda odvojeno razgovarao s djecom, djelatnica PP da je uzimala izjavu majke. Saznaje se kako je došlo do svađe između majke i VK zbog mobitela kojeg je majka pokušala oduzeti djetetu nakon čega da je došlo do povlačenja i naguravanja, a majka da je potom pala na leđa nakon čega FK ulazi u raspravu sa sestrom te da se iste međusobno sukobljavaju. Majka da za vrijeme razgovora s djelatnicom PP nekontrolirano plače i verbalizira nemoć. Majka navodi socijalnoj radnici da moraju zajedno odlučiti što će s djecom, a pitanje socijalne radnice što ona vidi kao rješenje navodi da ne zna, ali verbalizira iscrpljenost i bespomoćnost navodeći kako ne može uspostaviti autoritet nad mldb. djecom. Razvidan je manjak roditeljskih kompetencija kod iste te neprepoznavanje vlastitih roditeljskih propusta. Ista prebacuje odgovornost za trenutnu situaciju na mldb. djecu. Po dolasku djelatnika majci je dano sredstvo za smirenje, a potom je ista izrazila želju da ide na OHBP. Budući da djeca u trenutku majčina odlaska ostaju bez odgovarajuće roditeljske skrbi, a da je iz dosadašnjih postupanja nadležnog Zavoda razvidno da je majka nedostatnih roditeljskih kompetencija za brigu i skrb o mlt. djeci, te da mldb. djeca nisu sigurna zbog čestih svađa u obitelji koja eskaliraju do fizičkog nasilja stručni tim je procijenio kako je potrebno djecu u tom trenutku žurno izdvojiti i smjestiti u ustanovu socijalne skrbi stoga je majci usmeno izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji. Djevojčicama da je priopćeno na njima prikladan način da se trebaju spremiti i da će ih se smjestiti u ustanovu socijalne skrbi. Djevojčice burno reagiraju plačući i vičući kako ne žele ići u dom. Nakon što su djelatnice primirile djevojčice, iste da su spremile osnovne potrepštine te da su u pratnji PP odvedene u ustanovu socijalne skrbi. Zbog osnovne škole koju djeca pohađaju u [adresa], kronološke dobi, usluge poludnevnog boravka kojeg pohađaju u CZPUZ Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, stručni tim da je procijenio kako je po žurnoj mjeri u njihovom najboljem interesu privremeni smještaj u navedenom CZPUZ.

Redovitim praćenjem obitelji utvrđeno je da mldb. djeca odrastaju u nepovoljnim okolnostima budući da se radi o visokorizičnoj obiteljskoj sredini koja nije pogodna za podizanje i odgoj mlt. djece adolescentske dobi s postojećim razvojnim teškoćama i proživljenim traumama. Evidentiran je niz konfliktnih situacija između majke i djece, što da je povremeno eskaliralo do razine da je radi smirivanja i normalizacije u obitelji bila potrebna hitna intervencija policije i nadležnog Zavoda. Obitelj da nema adekvatnu socijalnu podršku te u kućanstvu, odnosno neposrednoj okolini djece, ne postoji niti jedna odrasla osoba koja bi bila u stanju u situacijama eskalacije sukoba i obiteljskog nasilja zaštititi djecu. Otac mldb. FK da ne izvršava ni jedan od temeljnih sadržaja roditeljske skrbi od rođenja djeteta do danas, ne ostvaruje osobne odnose s djetetom te ne sudjeluje ni na koji način u brizi i skrbi o djetetu. Opisano nepoticajno, nepredvidivo i nesigurno obiteljsko okruženje dovodi do izraženog sigurnosnog i razvojnog rizika za djecu. Unatoč verbalnom iskazivanju suradnje s nadležnim Zavodom i voditeljicom mjere te da konkretnim savjetima i sugestijama koje dobiva na svakodnevnoj razini, majka ne mijenja obrazac svog ponašanja te se procjenjuje da ni nema realan uvid u vlastite propuste i posljedice istih na psihosocijalni razvoj i dobrobit djece, kao ni roditeljsku odgovornost za razvojne ishode djece. Razvidno je da je majka osoba nezrele strukture ličnosti, nedostatnih roditeljskih kompetencija te trenutno nedovoljnog interesa za angažmanom oko mldb. djece. Ista da je pasivna u svojoj roditeljskoj ulozi, te da djelomično izvršava temeljne sadržaje roditeljske skrbi, prebacuje odgovornosti za razvoj mldb. djece na institucije i ustanove, prepoznaje potrebe djece, ali da je manjkave intrinzične motivacije za zadovoljavanjem istih. Sve gore navedeno da je dovelo do izricanja žurne mjere izdvajanja djece iz obitelji dana 2. prosinca 2024. godine i smještaja u ustanovu socijalne skrbi, i to CZPUZ Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila. Budući da nadležni Zavod do danas da nije zaprimila pozitivan odgovor od 14 ustanova u kojima da je zatražen smještaj za djecu pisanim putom ranije, a onda po izdvajanju djece opetovano telefonski, Općinskom sudu u Splitu da će se uputit prijedlog radi privremenog povjeravanja djece ustanovi socijalne skrbi, odnosno CZPUZ Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, a do pronalaska adekvatne ustanove. Uvažavajući emocionalnu povezanost djece i majke, da se procjenjuje kako je u najboljem interesu djece da se osobni odnosi s majkom odvijaju 2 puta tjedno po 2 sata sukladno kućnom redu ustanove i školskim obvezama djece.

11. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice pod 1. i predloženika pod 2., a s obzirom da su se stranke suglasile da nema potrebe da se izvodi dokaz njihovim saslušanjem, a sve budući su suglasni sa prijedlogom predlagatelja.

12. Rezimirajući izvedene dokaze utvrđeno je da su predloženica pod 1. ĆK i predloženik pod 2. GK roditelji mldb. FK rođene **.**.2010.,. dok je mldb. KK dijete neutvrđenog očinstva. Uzimajući u obzir naprijed utvrđene činjenice kao i imajući u vidu u spisu priloženu dokumentaciju, mišljenje stručnog tima HZSR Područni ured Kaštela o procjeni ugroženosti, ovaj sud smatra utvrđenim da je majka ĆK sama skrbila o mldb. djeci bez pomoći očeva. Mldb. djeca su odrastala u nepovoljnim okolnostima budući da se radi o visoko rizičnoj obiteljskoj sredini koja nije povoljna za podizanje mldb. djece adolescentske dobi sa postojećim razvojnim poteškoćama i proživljenim traumama. Naime, mldb. FK ima određene zdravstvene poteškoće, dijagnosticirana joj je epilepsija-partialis generalisata i ADHD. Dijete je u višegodišnjem tretmanu psihijatra, logopeda, defektologa i psihologa. Što se tiče mldb. KK utvrđeno je da je ista žrtva seksualnog zlostavljanja iskorištavanja djeteta te da je majka nije uključila u tretmane psihologa i redovitoj savjetodavnoj pomoći i podršci. Utvrđeno je i da majka nema dostatnih roditeljskih kapaciteta, nema uvida u vlastito roditeljsko ponašanje. Nezrele je strukture ličnosti, te trenutno nedovoljnog interesa za angažman oko mldb. djece. Pasivna je u svojoj roditeljskoj ulozi i prebacuje odgovornost za razvoj mldb. djece na institucije i ustanove, odbija sugestije, sklona je umanjivanju vlastitih poteškoća bez motivacije za promjenu roditeljskog ponašanja. Nema motivaciju za promjene, ne odvodi djecu na specijalističke preglede što upućuje na zanemarivanje zdravstvenih potreba djece. Što se tiče oca mldb. FK isti do sada nije zadovoljavao niti jedan od temeljnih sadržaja roditeljske skrbi od rođenja mldb. FK do danas ne ostvaruje osobne odnose sa djetetom, ne sudjeluje ni na koji način o brizi i skrbi o djetetu. Obzirom na naprijed navedeno u obiteljskoj procjeni Zavoda, očito je da postoji visoka razina rizika za mldb. djecu budući da su roditelji ĆK i GK zanemarili svoje roditeljske dužnosti i ugrozili dobrobit mldb. djeteta FK, a majka ĆK je zanemarila dobrobit mldb. KK. Roditelji se nisu pridržavali savjeta i uputa i određenih mjera obiteljsko-pravne zaštite pa su se rizici za razvoj i sigurnost mldb. djece pokazali značajnim. Radi naprijed navedenog određeno je da se mldb. KK i FK privremeno povjere i smjeste u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, Podružnica Miljenko i Dobrila, [adresa], a sve kako je odlučeno u točki I. izreke rješenja.

13. U smislu odredbe čl. 152. st. 1 toč. 2 ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru, ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili HSZR.

14. Sud je odredio kontakte mldb. KK i FK sa majkom ĆK i to dva puta tjedno po dva sata, te dva sata za Božić 2024.g., prema kućnom redu ustanove Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, Podružnica Miljenko i Dobrila, [adresa]. Što se tiče kontakata mldb. FK sa ocem GK sud je prihvatio prijedlog predlagatelja te iste nije odredio jer otac nije izvršavao niti jedan od temeljnih sadržaja roditeljske skrbi od rođenja djeteta do danas, nije ostvario osobne odnose sa djetetom te nije sudjelovao ni na koji način o brizi i skrbi o mldb. djetetu. Radi naprijed navedenog sud je odlučio kao u točki II. izreke rješenja.

15. Trajanje mjere iz točke I. izreke ovog rješenja određeno je u smislu odredbe čl. 152 st. 1 toč. 3 ObZ-a i to na razdoblje od 30 dana počev od dana izricanja mjere kako je odlučeno u točki III. izreke rješenja.

16. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, a sve u smislu odredbe čl. 489 st. 3 ObZ-a kako je odlučeno pod točkom IV. izreke rješenja. U Splitu, 17. prosinca 2024.

S U D A C

Ivanka Marasović Duvnjak

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u roku od 3 dana, od dana uručenja istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženica pod 1.

- predloženiku pod 2.

- posebnoj skrbnici mldb. predloženica pod 3. i pod 4.

- predloženiku pod 5.

- u spis