REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2, Drniš

Poslovni broj: Pp-692/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČI, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga PU šibensko – kninske, Policijske postaje Drniš broj: 511-13-09/05-3-2-1/2021 od 12. siječnja 2021., 17. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007.,39/2013.,157/2013.,110/2015.,70/2017.,118/2018.,114/2022.) protiv okrivljenog ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa]

odbija se optužba

1. da bi dana 17. prosinca 2020. u 18:20 sati u Gradcu, Put kroz Gradac kao vozač vozila marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom u mjestu Kanjane, dolaskom do raskrižja sa županijskom cestom 6095 nije zaustavio svoje vozilo ispred znaka STOP obavezno zaustavljanje, čime da bi počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometu na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog zakona

2. da bi dana 17. prosinca 2020. u 18:20 sati u Gradcu, Put kroz Gradac kao vozač vozila marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom, a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, čime da bi počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometu na cestama, kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog zakona

3. da bi dana 17. prosinca 2020. u 18:20 sati u Gradcu, Put kroz Gradac kao vozač vozila marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina na području mjerenja ograničena na 50 km7h, brzinom od 102 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja TRAFFIVISION, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 91,8 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 41,8 km/h veća od dopuštene, čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometu na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU šibensko – kninska, Policijska postaja Drniš, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Ističe se da je ovoj referadi broj 64 ovaj prekršajni predmet u rad dodijeljen 28. listopada 2024., a zastara progona za djela prekršajnog predmeta je nastupila 17. prosinca 2024.

2. Članak 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

3. Članak 13.a Prekršajnog zakona propisuje da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen

4. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja (17. prosinca 2020.) proteklo vrijeme od četiri godine, odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, odnosno da je zastara prekršajnog progona nastupila 17. prosinca 2024.

5. Člankom 181. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano je da će se presuda kojom se odbija optužba izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

6. Kako je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona, to je na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona donesena presuda kojom se optužba odbija.

7. S obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je temeljem odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Drniš, 17. prosinca 2024.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis