Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1561/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Z. JURIŠIĆ USLUGE j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], koju brani Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina, zbog povrede odredbe iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prigovora okrivljene pravne osobe izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/24-4/38878, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 7. svibnja 2024., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, 17. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: Z. JURIŠIĆ USLUGE j.d.o.o. za strojno žbukanje i fasade, OIB: 70959116286, sa sjedištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavana
k r i v j e
I.što kao pravna osoba 20. ožujka 2024. u 9:53 sati u Kolodvorskoj ulici 2 u Varaždinu, kao vlasnik teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (3. veljače 2024.), istu produžila, niti odjavila teretno vozilo,
II.čime je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 250 st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se na temelju citiranih propisa i članka na temelju članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)
Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Okrivljena pravna osoba se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena pravna osoba u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV.Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena pravna osoba u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 7. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba je putem branitelja pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, okrivljena pravna osoba je uredno pozvana na ročište, međutim ista se pozivu suda nije odazvala, a njezin predstavnik i odgovorna osoba je u spis putem branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da je točno da okrivljenik, kao pravna osoba, i vlasnik teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu produžio, niti odjavio teretno vozilo. Naime, predmetno vozilo se nalazilo kod ovlaštenog servisa na popravku, a koji popravak je trajao dulje od planiranog zbog potrebe naručivanja rezervnih dijelova kako bi ovlašteni servis vozilo moglo popraviti. s obzirom da su rezervni dijelovi kasnili, nije postojala mogućnost da se vozilo popravi unutar 15 dana od isteka važenja prometne dozvole zbog nemogućnosti obavljanja tehničkog pregleda. Odmah nakon što su stigli rezervni dijelovi i kada je vozilo bilo popravljeno, vozilu je produljeno važenje prometne dozvole i to dana 26. ožujka 2024. U prilogu je dostavio prometnu dozvolu za predmetno vozilo iz koje je razvidno da je dana 26. ožujka 2024. produljeno važenje prometne dozvole. S obzirom na navedeno, ističe se kako je okrivljena pravna osoba ispravila pogrešku te je vozilo odmah po popravku bilo podvrgnuto produljenju važenja prometne dozvole i to dana 26. ožujka 2024., zbog čega nije nastupila šteta pa se moli sud da navedenu činjenicu uvaži kao olakotnu okolnost i da izrekne što blažu kaznu jer se radilo o jednom izuzetku zbog nemogućnosti pravodobnog produljenja važenja prometne dozvole iz naprijed navedenih razloga, a izricanjem veće novčane kazne bila bi dovedena u pitanje likvidnost okrivljenog trgovačkog društva.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: obavijest o počinjenom prekršaju od 20. ožujka 2024., pretraga po vozilu i dokumentu s lista 11 spisa, povratnica s lista 12 spisa te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene pravne osobe od 18. rujna 2024.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljene pravne osobe i podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo iz izreke ove presude svojim ponašanjem počinila okrivljena pravna osoba, a koja je i sama priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret.
5. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je da je okrivljena pravna osoba postupila protivno odredbi članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Budući da je okrivljena pravna osoba postupila suprotno navedenom članku, svojim ponašanjem ostvarila je sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
6. Kako okrivljena pravna osoba 20. ožujka 2024. u 9:53 sati u Kolodvorskoj ulici 2 u Varaždinu, kao vlasnik teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (3. veljače 2024.), istu produžila, niti odjavila teretno vozilo, utvrđeni propust rezultat je njezine krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenu pravnu osobu proglasiti krivom jer je ponašanje okrivljene pravne osobe rezultat njezine krivnje te joj se za počinjeni prekršaj izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
8. Kao olakotna okolnost kod okrivljene pravne osobe uzela se u obzir činjenica dosadašnjeg prekršajnog nekažnjavanja, priznanje prekršaja, kao i činjenica da je vozilu produljeno važenje prometne dozvole i to dana 26. ožujka 2024., dok osobito otegotnih okolnosti nije pronađeno.
9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 17. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1.okrivljenoj pravnoj osobi: Z. JURIŠIĆ USLUGE j.d.o.o., [adresa]
2.branitelju: Božidar Klepač, Varaždin, Jalkovečka ulica 1
3.tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2
4.za spis
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2 - PE
